Mc86
Gensidig respekt for dine indlæg!
Når en holdning er velargumenteret, er det sin sag at være respektløs.
Det kræver i hvert fald at man er lodret uenig og argumenterer herfor.
Og jeg er ikke lodret uenig med dig. Slet ikke.
Argumentationen er ligeledes på plads, så respekt er en tvungen sag.
Hvad jeg noterer mig fra stort set samtlige er følgende:
Ja, vi er bedre kørende end de forrige sæsoner, men vi ser gerne bedre spil!
Det kan ingen vel være uenig i. I al fald ikke jeg.
Måske også ja til, at Mourinho var blandt de, der kunne vende bøtten hurtigst.
Hvad han jo har tilvejebragt.
Men her slutter tilfredsheden altså for mig, for uanset hvordan man end vender og drejer det, så vil spillemæssig forandring kræve indkøring.
Med mulighed for grumme og dumme fejl, som man jo også så hos City i sidste sæson.
Den indkøring forkortes IKKE af Mourinhos tilstedeværelse, den vil være den samme postMourinho som preMourinho.
Skal noget kunne fremme den overgang, så er det tilstedeværelsen af kloge, dygtige spillere.
Mourinho høster megen ros for at kunne tiltrække sådanne, men det er for mig en myte. Godt spin og ikke meget andet.
Faktum er vel at adskillige af de bedste siger nej tak til United pt. og jeg forstår det glimrende. Er man god, vil man spille offensivt og attraktivt.
Med en ny struktur og især med en mere ukendt manager (som eks. Hjulmand), vil de bedste fortsat nok gerne se det hele lidt an. Men kan denne nye anden vinde spillerne i omklædningsrummet over, så vil det bedres over tid. Pochettino har lykkedes med at få Tottenham ud af glemselen, hvad for mig er et strålende bevis for at den tilgang er vejen frem.
Tilbage står at Crazy selvfølgelig har ret. Woodward er problemet, eller rettere de som har hyret ham. Afkast på investeringen er nummer et. For disse texanere vil tilbagegang for klubben efter at have solgt, være fuldstændigt irrelevant. Klubbens enorme gæld leverer beviset.
Vi fans har en anden og større risiko for tab.
Den langsigtede strategi skal tilrettelægges i bestyrelseslokalerne og her nytter det heller ikke at pisse i bukserne for at holde varmen.
Ikke, hvis målet er klubbens bedste, men alligevel er det hvad vi ser.
Suk!
Gensidig respekt for dine indlæg!
Når en holdning er velargumenteret, er det sin sag at være respektløs.
Det kræver i hvert fald at man er lodret uenig og argumenterer herfor.
Og jeg er ikke lodret uenig med dig. Slet ikke.
Argumentationen er ligeledes på plads, så respekt er en tvungen sag.
Hvad jeg noterer mig fra stort set samtlige er følgende:
Ja, vi er bedre kørende end de forrige sæsoner, men vi ser gerne bedre spil!
Det kan ingen vel være uenig i. I al fald ikke jeg.
Måske også ja til, at Mourinho var blandt de, der kunne vende bøtten hurtigst.
Hvad han jo har tilvejebragt.
Men her slutter tilfredsheden altså for mig, for uanset hvordan man end vender og drejer det, så vil spillemæssig forandring kræve indkøring.
Med mulighed for grumme og dumme fejl, som man jo også så hos City i sidste sæson.
Den indkøring forkortes IKKE af Mourinhos tilstedeværelse, den vil være den samme postMourinho som preMourinho.
Skal noget kunne fremme den overgang, så er det tilstedeværelsen af kloge, dygtige spillere.
Mourinho høster megen ros for at kunne tiltrække sådanne, men det er for mig en myte. Godt spin og ikke meget andet.
Faktum er vel at adskillige af de bedste siger nej tak til United pt. og jeg forstår det glimrende. Er man god, vil man spille offensivt og attraktivt.
Med en ny struktur og især med en mere ukendt manager (som eks. Hjulmand), vil de bedste fortsat nok gerne se det hele lidt an. Men kan denne nye anden vinde spillerne i omklædningsrummet over, så vil det bedres over tid. Pochettino har lykkedes med at få Tottenham ud af glemselen, hvad for mig er et strålende bevis for at den tilgang er vejen frem.
Tilbage står at Crazy selvfølgelig har ret. Woodward er problemet, eller rettere de som har hyret ham. Afkast på investeringen er nummer et. For disse texanere vil tilbagegang for klubben efter at have solgt, være fuldstændigt irrelevant. Klubbens enorme gæld leverer beviset.
Vi fans har en anden og større risiko for tab.
Den langsigtede strategi skal tilrettelægges i bestyrelseslokalerne og her nytter det heller ikke at pisse i bukserne for at holde varmen.
Ikke, hvis målet er klubbens bedste, men alligevel er det hvad vi ser.
Suk!
Kun døde fisk flyder med strømmen!