Snak

hvorfor denne trang til at hænge sig i ligegyldig statistik, der ikke fortæller kernehistorien om selve spillestilen - det som (for de fleste) vel er afgørende for at man er tilhænger af klubben.

faktum er, at mourinhos spillestil ikke er united værdig, måske er han en fin nødløsning i det store triste tomrum efter sir ferguson, men en værdig arvetager blir han aldrig med sin defensive tilgang til spillet, som hverken er underholdende eller særlig interessant at se på.

efter mourinho, så føler sig mig snydt på underholdningen, jeg har det som om jeg har sat mig ind i en potent mercedez-benz, men hvor motoren desværre er er af toyota-fabrikat.

jeg keder mig af h... til, og det eneste der for mig undskylder mourinho en smule, er de mange skader som måske har fucket hans idealopstilling op. men når det er sagt, så ønsker jeg, at klubben allerede nu går på jagt efter en værdig træner, som har en offensiv og seværdig tilgang til spillet - og som er i tråd med klubbens udtalte dna. for mig er mourinho blot en overgangsfigur i årgang nul efter ferguson.

jeg keder mig af h... til, og det eneste der for mig undskylder mourinho en smule, er de mange skader som måske har fucket hans idealopstilling op. men når det er sagt, så ønsker jeg, at klubben allerede nu går på jagt efter en værdig træner, som har en offensiv og seværdig tilgang til spillet - og som er i tråd med klubbens udtalte dna. for mig er mourinho blot en overgangsfigur i årgang nul efter ferguson.

Helt enig.
Jeg tror dog desværre ikke, at ledelsen (og især Woodward) ser Mourinho som overgangsfigur. Men jeg så meget gerne, at man først og fremmest fandt en "director of football" til klubben, som kunne få udarbejdet en rød tråd - som selvfølgelig bør rodfæstes ned i akademiet, så spillere der er kommet igennem ungdomsholdene allerede her bliver vænnet til spillestilen.
Derefter bør en ny Director of Football gå på jagt efter den eller de trænere der bedst passer ind i denne røde tråd.

In terms of basic figures, Guardiola has outspent Mourinho by £75m in his time at the Etihad, but that figure leaps to £110m if add-ons and incentives are included.

Alligevel en del mere såfremt tallene er rigtige. Uanset hvordan man vender og drejer det så er uanseelige mængder af penge bare et nødvendigt middel i moderne fodbold, hvis man vil til tops. Dermed ikke sagt at man ikke kan gøre det for de penge Mourinho har brugt, men kan man bruge dobbelt så mange, så er chancerne for succes selvfølgelig større.

En director of football ville i den henseende være en virkelig fornuftig ide, for det er ret tydeligt, at det har været nemmere for Pep at overtage i City, hvor stilen har været gennemgående, end hos os, hvor det har været afhængig af manageren. Men mon ikke Woody foretrækker galacticos stilen, hvorved der kan blive skabt mere medieomtale og flere penge.

Men mon ikke Woody foretrækker galacticos stilen, hvorved der kan blive skabt mere medieomtale og flere penge.

Hvis det er tilfældet har Woodyboy med ansættelsen af Mourinho godt nok lavet et selvmål af dimensioner. For så mangler han jo en manager der står for kompromisløs offensiv fodbold.

@Don

Ser man på net spend er forskellen noget mindre. Nok har Guardiola brugt ekstremt mange penge, men mange glemmer at han er midt i et generationsskifte, hvor alle backs skulle udskiftes, ligesom han sandsynligvis har tænkt på tiden efter Silva og Aguero. Derudover var han nødt til at spendere på en solid keeper.

Men uanset er begge oppe i et leje, hvor det ikke er dét der er den afgørende forskel.

Mc86 og andre fra den fraktion:

Hvordan oplever du selve spillet i Uniteds kampe?
Føler du dig underholdt og blown away over Uniteds sammenspil?
Hvordan har du det i maven, når du ser United "kæmpe" for at redde en uafgjort hjem på OT mod et eller andet "noname-hold" fyldt med Nonames-spillere?
Glæder du dig til at se et af verdens største talenter på midtbanen underpræstere igen igen?
Bliver du fornøjet ved at se United inkassere mange mål på dødbolde, mens United intet får ud af 30 dødbolde pr kamp?
Eller er du bare den her United-fan, der får stådreng af at kigge på tabellen, og så finde undskyldende forklaringer på, at United har 15-20 point op til nr 1?
Måske du får halvfed på over, at Uniteds træner engang i La Liga med sin daværende klub scorede flest mål uagtet at holdet havde 5-6 af verdens bedste spillere på deres positioner?

Hvorfor? Hvorfor nægter I at forholde jer til, at spillet er lort og har været det i flere sæsoner?
Hvorfor forholder du dig ikke til, at der ingen fremgang er at spore i forhold til spillet, og at dette bl. a. eksemplificeres ved, at Uniteds dyrt indkøbte spillere ikke præsterer i nærheden af, hvad man kan forvente af dem??

Er det fordi du har et væddemål med een? Du er jo total immun over for, hvad mange af os kontinuerligt skriver?

Enig med Geddar. Selvfølgelig har City brugt flere penge, men det er ikke derfor vi er smidt af i mesterskabskampen halvvejs inde i sæsonen. Så vil jeg hellere pege på, at City i årene inden Mourinho/Guardiola havde købt godt ind modsat United. Der er altså en verden til forskel på Sterling, De Bruyne og Otamendi og så Rojo, Memphis og Schneiderlin. Derudover havde City jo også allerede et par af de bedste spillere i ligaen i Kompany og Aguero.

Men jeg synes også man må sige, at Pep har løftet flere spillere end Mourinho har. Så han har også været bedre til at arbejde med det, han har haft til rådighed. Jeg tror også City havde ført stort, hvis den lille milliard havde været udlignet mellem de to klubber.

@LaPioche & Geddar

For såvidt enig i at det ikke er det der er den grundlæggende forskel, hvilket jeg også antydede i det jeg skrev, men det er alligevel en markant forskel, især når man har den følelse at United virkelig har kastet om sig med penge.

Netspend ved jeg ikke rigtig om man kan bruge til noget i den her kontekst. I så fald er den nok mere et udtryk for at da Mourinho kom til så var der en masse spillere der ikke passede i konceptet, pga. en manglende linie i det sportslige setup, og dermed har han haft brug for at sælge ud. I Peps tilfælde har der jo været tale om spillere der i et vidst omfang kunne bruges i hans setup. Køber dog gerne at han i langt højere grad udvikler spillere i hans system, hvorimod Mourinho køber spillere til hans system.

Flot, John