Snak

Mourinho brugte over halvdelen af pressekonferencen efter kampen på at skyde tilbage på scholes.

https://www.youtube.com/watch?v=LpvFkfTvWDk

"it’s not paul’s fault that he made much more money than paul scholes."

det er jo decideret dumt sagt - scholes har jo ret et langt stykke af vejen, og det ved mourinho osse godt.

Det er sågar pinligt sagt. Tåkrummende pinligt.

Jeg tror Mourinho er træt af, at han mener, at Scholes kun kritiserer og ikke roser. Det synes jeg bare ikke er sandt. Scholes roste en hel del i starten af sæsonen. Det bliver bare kun til overskrifter, når han er kritisk - og det kan han vel ikke selv gøre for.

Hvordan hænger det sammen ift at Pogba er anfører nu? Pogba er jo trods alt yngre, så han burde vel have en længere karriere end Jones i United.

Jeg taler bare om den næste "officielle anfører". Lige nu er Michael Carrick jo officielt anfører, og selvom det muligvis ikke er officielt, at Valencia er nr. 2, så er det vel så godt som. Det eneste jeg mente var, at når den næste anfører skal udnævnes officielt, så kan jeg ikke forestille mig, at det ikke bliver Pogba. Især hvis Mourinho fortsat er manager til den tid.

Når man som jeg har været fraværende en tid og derpå læser trafikken i denne tråd og har set gårsdagens kamp, så er der et par ting, der springer i øjnene.

Før jul var der mange røster, der var aldeles utilfredse med vi "mourinhohaters´" holdninger og udtalelser. Måske de røster stadig synes hvad de gjorde, men for mig står det rimeligt klart, at begejstringen for Mou er kølnet meget og at de selvsamme synes at ha´ nedtonet håbet.
Uden på nogen måde at hovere eller at sige "hvad sagde vi", synes jeg det er ganske interessant. Skulle der blot 3 uafgjorte til for at give det udslag?
Har det i virkelighden mest at gøre med at vi "haters" har været en forstyrrende faktor for hvad vi alle jo helst bevæbner os med? Nemlig håb og drømme.
Jeg skal undlade at gøre mig klog på omtalte uafgjorte kampe, da jeg ikke har set dem, men bedømt ud fra kommentarerne her i tråden (også fra "mouelskerne"), synes forskellene mellem os at være udlignet.
At nogle så finder det interessant at nedgøre eksempelvis Pink (som jeg oftest er ganske enig med), er jo blot klassisk og fortjener vel kun højlydt tavshed.

Det lange af det korte er at stort set alle syntes at give udtryk for at "something is rotten in the state of Manchester United" og at Mous tilgang og adfærd er årsagen.

Så meget mere interessant er det at kampen i går var af en helt anden karakter.
Hvor var bussen? Hvor var Pogbas frustrerede pirouetter, med tilhørende boldtab?
Til gengæld fik vi en nærmest frigjort Lingard (i mindre grad også Martial) og de fleste spillere syntes at gøre hvad de er bedst til. Vel kun Shaw virkede fortsat noget hæmmet og selv Herrera kunne bidrage med noget positivt.
Ydermere spillede Pogba efter min mening periodevis sit absolut bedste siden ankomsten til United og viste sig som den klassespiller han tydeligvis er. Og ikke kun med personlige offensive accenter. Nej, han overlod ganske ofte taktstokken til andre, hvilket tillod ham at søge frem og gøre sig selv og holdet farligt.
Kort sagt, han var holdspiller igår. For vel første gang.
Det er dælme positivt, hvad fraværet af bussen også var.

At tænke sig at Mou ville tillade spillere foran bolden og stå højt på banen, når modstanderen har bolden. Ja, den var ny. Og meget livgivende.
Overværede vi et paradigmeskifte, eller var det en enlig svale?
Tiden vil vise det, men man har da lov at håbe.
I hvert fald vil denne "mourinhohater" være helt klar til at frafalde "hadet" skulle det ske.
Især hvis fokus fremadrettet er på at skabe en offensiv struktur, der bedre kan få gevinst ud af spil som igår. Der var mange situationer, hvor behovet for netop det var iøjnefaldende.

Også selv om manden er en undermåler på andre plan, hvad hans udtalelser ofte løfter sløret for. Som senest omkring Scholes. Ganske fattigt og her hjælper en tyk tegnedreng ikke stort.

Godt nytår alle!
Især til dig José
For Uniteds skyld!

"it´s not paul´s fault that he made much more money than paul scholes."

Det er simpelthen så pinligt, og forstår ingenlunde at manden ikke kan forholde sig til kommentaren, og svare normalt på det. Paul Scholes er den måske bedste midtbanespiller gennem tiderne i United og fortjener langt mere respekt end det der.

Hvis der var noget der skulle gøre at jeg ønskede Mourinho fyret, så var det pga. hans pinligheder i pressen, for de bliver godt nok for meget i længden. Hav dog noget værdighed.

Hvornår har alder nogensinde har noget med at bære anførerbindet?

Hvis Pogba er lederen både på og udenfor banen og trives med det ekstra ansvar er det vel retteligt at han bærer det.

Måske er Jones ikke så oplagt igen hans skadeshistorik taget i betragtning. Kan han "bare" få en sæson uden de mange skader så vil jeg være lykkelig, for i mine øjne er han og Bailly et sindsygt godt makkerpar.

Slutteligt vil jeg sku gerne rose vores spillere og vores manager i går. FEDT at se vi ikke forsøgte fedte en 1-0 hjem men vitterligt gik efter at få lukket kampen. og FEDT at se gejsten og viljen hos vores spillere, det lignede rent faktisk de havde noget at bevise.

SÅDAN!

Hvornår har alder nogensinde har noget med at bære anførerbindet?

Hvis det er mig den kommentar er henvendt til, så tror jeg du har misforstået mit indlæg. Jeg undrede mig over, hvordan Pogba skulle "miste" anførerbindet, når han var yngre end dem som LaPioche nævnte. Det er også sådan LaPioche har forstået det at dømme ud fra hans svar. Alder kan dog godt være en faktor for en anfører, da meget unge spillere kan mangle noget rutine. Det er dog ikke noget jeg synes man kan sige om Pogba, der allerede har spillet mange store kampe og bevist sit niveau flere steder.

Hvornår har alder nogensinde har noget med at bære anførerbindet?

Nu hænger alder og erfaring som regel sammen. Så derfor har det imo ret meget at sige.

Kunne du have set en 17-årig Cristiano Ronaldo være anfører for Scholes, Giggs, Keane, Rio, Vidic, van der Sar og Rooney, og at nogen af dem skulle tage ham seriøst??

Eller ligeledes med en 17-årig Messi være anfører for Puyol, Xavi, Iniesta, Valdes etc.

Jeg tror nu Ronaldo bliver taget rimeligt seriøst i Real og Messi i Barca i dag, også selvom jeg ser andre, der sandsynligvis er bedre ledere på de hold.

Men lederegenskaber og erfaring er imo den bedste cocktail for valget af anfører. Spillemæssigt skal det selvfølgelig også være en der går forrest - men det behøver absolut ikke være den bedste spiller. Men en der giver alt for holdet hver gang.

Arh ok

Beklager min fejl :) jeg læste indlægget anderledes.