Snak

Der er da masser af eksempler på spillere der blev anførere i en tidlig alder. Man behøver ikke nødvendigvis trække grænsen helt op som du gør til at jeg siger en 17 årig skla være anfører.

Der var for øvrigt ikke nogen af de nævnte spillere der slog mig som værende ledere på og udenfor banen i en alder af 17.

Simon Kjær er et eksempel på en leder der allerede meget tidligt var anfører, han synes at trives med ansvar og var tidligt modnet.

Derudover er jeg meget enig med dig i dine begrundelser for valget af anfører :)

At nogle så finder det interessant at nedgøre eksempelvis Pink (som jeg oftest er ganske enig med), er jo blot klassisk og fortjener vel kun højlydt tavshed.

Nu går kritikken af pink jo mest af alt på at han udtaler sig på vegne af kampe han aldrig har set og det er blevet for meget for størstedelen herindr

ang. anfører-snakken, er der nogen herinde der ved, om michael carrick overhovedet er i form til et comeback (sæsonen ud)..? hvad er status på ham lige nu?

Havde han ikke problemer med hjertet? Jeg tror ikke han kommer tilbage, ikke som spiller i hvert fald.

Toggle

Jeg er helt enig med dig i at en nærmere analyse af en kamp, man ikke har set, ikke giver mening.

Men, men. De fleste af os har til eksempel en holdning til hvordan livet er i Nordkorea.
På trods af at ingen af os vel nogensinde har været der, eller på anden vis har kunnet danne sig et billede af forholdene, som ikke er farvet af forudindtagethed eller andre mere skjulte dagsordener.
Næppe mange af os undlader at give vores andenhåndsviden til kende om sådanne tilstande, så hvorfor må Pink ikke?

Ofte finder jeg faktisk hans indlæg, korte og kontante som de tit er, både underholdende og informative. I al fald giver de indblik i en fans frustrationer og det er vel også inden for skiven af denne tråd? Eller hur?

Kan tilføje at jeg da også selv har dannet mig et billede af hvad er foregået i de tre uafgjorte henover julen. Ved at læse denne tråd mm.
I den sammenhæng mener jeg mig ganske godt klædt på til også at have en mening om dem også selvom jeg måske ville have fået et lidt anderledes indtryk på nogle områder, havde jeg faktisk set dem.

Herfra skal altså lyde et: Klø endelig på Pink!
Om noget kan man sige at han ikke almindeligvis begiver sig af med underlødighed i form af perfiditeter.
Hvad om noget er mareridtet i en tråd som denne. Eller?
Vi er alle i besiddelse af fordomme, forudindtagethed og holdninger, der ikke helt tåler en dybere analyse. Det gælder Pink (tror jeg), i al fald jeg og vel også samtlige andre herinde, inklusive du.

Er det for pokker ikke hvad giver meningsudvekslinger værdi? Og lærdom?
Og dermed denne tråd?

@fynbo

At du er enig med Pink, det er jeg ikke i tvivl om. Men modsat Pink, har du dog substans i dine indlæg.
At nogen mener at han skal ‘klø på’ er mig derfor meget fjert.
Hans holdning til, at det han synes er mere værd end andres synspunkter (som kun skyldes at de sidder og får rejsning af resultater), og hans behov for, efter den seneste uafgjorte kamp, at uploade det ene hoverende opslag efter det andet som “glory glory man United”, “synd Pogba, han gjorde ellers alt rigtigt”, “så så, husk vi spiller bedre end under LvG, så det er ikke så galt” osv osv, samt behovet for at fortælle (lade som om) at man vil oddse på Everton, gør at han i min optik fremstår som en af de største trolls herinde - næsten på lige fod med maanu, unnnited og hvad de nu ellers hedder.
For Pink, der er ikke én der tror at du tilfældigvis lige i går, ikke kunne huske dit password, selvom du Oddset mange gange imod United, og ikke lige kunne få trykket “glemt adgangskode. Hvorfor ikke bare indrømme at du ikke oprigtigt havde i sinde at spille på Everton..?

lige en kort kommentar om pinky, så har han jo været med her på kanalen i rigtig mange år, så jeg føler mig overbevist om, at han er ægte fan omend hans ytringer (det seneste stykke tid) bærer præg af (forståelig) frustration. og ja pink har skabt sig et helt lille "brand" herinde i at være negativ, hvilket jeg i grunden finder okay, da vi befinder os på et debatforum og ikke - som udgangspunkt - behøver være enige i noget som helst.

og læser du med pinky, så ved du vi stadig elsker dig, men vi ønsker for dig, at du snart får lyst til at se kampene igen, med mindre de fuldstændig tømmer dig for energi og overskud sføli...

Jeg håber sgu han bliver væk, som han da også "truede" med. Det løfte håber jeg sgu han holder. Det var helt pinligt her i juledagene. Han godtede sig over den elendige indsats og pointtab. Så har man ikke prioriteterne ordentligt plads. Hvis det er vigtigere Mourinho bliver en fiasko end at Mourinho bliver en succes fordi man har argumenteret for førstnævnte, så er man godt nok sørgelig.

Trannel

Vi har ofte været uenige og det er helt fint at møde modstand på sine synspunkter.
Om ikke andet, så skærpes argumentationen derved.

Men her er jeg helt enig med dig:
"Hvis det er vigtigere Mourinho bliver en fiasko end at Mourinho bliver en succes fordi man har argumenteret for førstnævnte, så er man godt nok sørgelig."

Guderne skal vide at jeg heller ikke er tilfreds med ham, men Uniteds ve og vel ligger mig på sinde og så længe han styrer skuden, så må man som fan selvfølgelig ønske ham det bedste.
Så længe han er i United selvfølgelig. Hvad sker derefter, er mig inderligt uinteressant

Mc86

Tak for anerkendelsen først
Men derefter må jeg erklære mig uenig

du skriver:
"Hans holdning til, at det han synes er mere værd end andres synspunkter (som kun skyldes at de sidder og får rejsning af resultater), og hans behov for, efter den seneste uafgjorte kamp, at uploade det ene hoverende opslag efter det andet som “glory glory man United”, “synd Pogba, han gjorde ellers alt rigtigt”, “så så, husk vi spiller bedre end under LvG, så det er ikke så galt” osv osv,"

Ja, også jeg synes at omgangstonen kunne være bedre og i at forfladigelse almindeligvis ikke er af det gode.
Men som løftestang for skærpelse af argumentation, er det vel brugbart, synes jeg og af den grund alene er sådanne indslag ikke uden værdi.
Kan sådanne udtalelser føre til at Pinks holdningsmodstandere forsøger at argumentere endnu bedre for deres vinkel, har det dog trods alt ført noget godt med sig.
Hvad det indlæg mit uddrag stammer fra, jo vel også er udtryk for.

Vi er ikke alle lige velargumenterede og det er helt ligegyldigt. Men hvad ikke er ligegyldigt, er at vi prøver.
Og at vi fremstår som fans af vor klub. Her er i hvert fald ikke jeg i tvivl. Pink er fan i min forståelse og trods korte voldsomt sarkastiske indslag, fremfører han jo sine synspunkter uden almindeligvis at ty til perfiditeter. Indrømmet, der var et par personlige udfald, der ikke gavner noget som helst, men det var Pink nu ikke ene om. Vi kan alle presses ud på et overdrev, hvor argumentationen kan blive fattig.

I primært det lys skal mit forsvar for Pink ses, ikke så meget at vi oftest er enige omkring Mou mm.