Snak

rashford er ingen ronaldo, men han har været inde over det engelske landshold, så nogen må jo se noget ekstraordinært i ham, selv om det var svært at se i aften.

mourinho skal finde en ny playmaker til holdet, og skubbe pogaba helt frem. når pogba fungerer som playmaker, så går det i så langsomt tempo, at modstanderne altid kommer på plads iden. jeg tror faktisk, at mourinho kunne vinde sindsygt meget fart og tempo ved at justere holdet netop her.

Vend den rundt mugge og spørg dig selv - hvor mange kasser scorede andre gode angribere i den sæson de fyldte 20år?????
Her er et lille udpluk:
nistelrooy 31 kampe 12 mål
ronaldo (fænomenet) 37 kampe 34 mål
messi 28 kampe 10 mål
ronaldo 35 kampe 5 mål
lukaku 35 kampe 17 mål
shearer 36 kampe 4 mål
michael owen 27 kampe 11 mål

rashford (indtil videre 22 kampe 4mål - og de fleste af kampene som kantspiller)

Jeg synes det viser et tydeligt tegn. Når man er 20år og angriber og spiller i en stor klub, handler tingene først og fremmest om tillid og spilletid og så skal det andet nok komme senere (medmindre man er den bedste angriber nogensinde og hedder ronaldo). Jeg er fortrøstningsfuld sålænge knægten kommer frem til så mange chancer. Han skal nok blive en top5 spiller i verden indenfor de næste 10år !

vi spiller en god kamp idag, hvor flowet flyder og man kan se hvad spillerne kan. rashford er ikke god nok, martial har potentiele til ballonen. og så begynder lingard endelig at vise hvad han dur til. vi har et komplet hold nu.

Synes bestemt ikke på noget tidspunkt, at jeg i denne kamp sad med en følelse af at vi ville tabe. Jeg var dog heller ikke imponeret. Men vi vandt, og 2-0 endda.

Jeg så der var en der skrev Lingardinho, jeg ligger nu mere til "Messi Lingard" :D

lingard er inde i en stime, det må man give ham, og som han spiller pt. bør der ikke være den mindste konkurrence fra andre, heller ikke fra mkhitaryan som virker både udbrændt og kreativt uoplagt uanset hvor på banen han opererer.

Tja, det har du ikke overbevist mig om. Jeg vil hellere vente og se. Og du har ret, der er optimisme og der er naivitet. Hvem mon forudsagde Inter og Porto ville tage CL titlerne under Mou? Hvem forudså Leicester ville nuppe en PL-titel?
Det er ikke naivt at tro United har en chance for at vinde CL. Det er optimistisk. Jeg vil nærmere kalde det naivt at holde på, at der ikke kan ske en overraskelse i fodbold.

Jeg så det meste af første halvleg hvor Mata var i venstreside og Mikhi var i højre. Han er sgu ved at fatte det ham Mourinho.

Tja, det har du ikke overbevist mig om. Jeg vil hellere vente og se. Og du har ret, der er optimisme og der er naivitet. Hvem mon forudsagde Inter og Porto ville tage CL titlerne under Mou? Hvem forudså Leicester ville nuppe en PL-titel?
Det er ikke naivt at tro United har en chance for at vinde CL. Det er optimistisk. Jeg vil nærmere kalde det naivt at holde på, at der ikke kan ske en overraskelse i fodbold.

Portos vej til titlen efter gruppen: United (hvor et mål 5 minutter før tid på OT gav dem avancement på reglen om udebanemål), Lyon, Deportivo la Corouña, Monaco
Inters vej til titlen: Chelsea, CSKA Moskva, Barcelona, Bayern (et noget ringere Bayern, end det der er i dag, eller det Juup vandt med sidst han var træner)

Så der var ca. 1 rigtigt svært hold at slå for begge de her hold i deres vej til titlen.

Vores vej til titlen vil inkludere 3 af følgende: City, PSG, Barcelona, Bayern, Real. Men en del lodtrækningsheld, kan vi nøjes med 2 af dem. Men vores defensiv er ikke nær så god, som Inters var, og vores hold er ike nær så homogent, som Portos var, så vi snakker umiddelbart om Mourinhos største bedrift, hvis United kan vinde CL med bus-taktikken med nuværende trup.

@Toggle
Selvfølgelig skal Lindelof vurderes på alle sine kampe. Ligesom alle andre fodboldspillere er han til eksamen hver gang han spiller. Mit "først og fremmest" var dog en reference til, at hver eksamen godt kan indgå med forskellig vægtning i den samlede vurdering. For mit vedkommende mener jeg, at kampe hvor han hjælper til på en back, må vægte noget mindre end de kampe, hvor han spiller midterforsvar. Samme ville gøre sig gældende hvis det var Smalling eller Jones, der blev bedt om at vikariere derude.

Crazy gang, man bliver sgu så træt af dit evige behov for at få ret - vel at mærke fordi det her drejer sig om holdninger, hvor der ikke er noget rigtigt eller forkert.

1) kan vi blive enige om, at der er sket væsentlig større overraskelser i fodbold.? (EM til DK, Leicesters mesterskab bl.a. ).
United giver ifølge de fleste bookmakers omkring 15 i odds, og er 6. eller 7. favorit.. Så er overraskelsen altså ikke større, selvom der selvfølgelig er andre hold der er mere nærliggende at tro på.

2) din argumentation om at Inter kun skulle forbi ca. ét stort hold, viser hvor farvet din argumentation er.
Chelsea blev engelske mestre og scorede et hav af mål, og var ét af de bedste hold i Europa. Barcelona behøver vist ikke uddybning. Og selvom Bayern ikke er så gode som de er i dag, så var de stadig et bedre hold end Inter (deraf deres pæne favoritværdighed, som jeg husker det).

3) Derudover forudsætter du jo bare nogle ting i din hypotese, ud fra at de bedste går videre, det er jo ikke sikkert, ligesom de ikke gjorde det i de tidligere sæsoner (eksempelvis da Real blev slået ud af Lyon i 09/10)

4) At DU SYNES, dette vil være den største bedrift af Mourinho, skal du have ret til, men det gør det ikke nødvendigvis faktuelt rigtigt. Ligesom du synes at Inters defensiv, der lukkede 34 mål ind i Serie A det år, er bedre end Uniteds der har lukket 16 mål ind i 22 kampe, selvom statistikken siger noget andet. Du bringer jo ikke fakta ind i debatten, med den form for argumentation.

Men væsentligst af alt:
Du synes han er naiv ved at tro på en potentiel Uniteds sejr i CL - han (og jeg) synes du er naiv, ved ikke at tro på at der sker overraskelser i fodbold. Debatten er sådan set ikke længere, så kan vi ikke stoppe den debat her.
Jeg tror det var Fedefynboen der sagde (vist også henvendt til dig og en anden), at mange gange skal man bare være enige om at være uenige.