Snak

Under alle omstændigheder har vi jo ikke rigtigt noget at tabe (udover ansigt, hvis man er til den slags). Kommer vi ud som vindere er det med en af ligaens bedste spillere. Alternativt går han jo bare til City, som man hele tiden har forventet.

Hvis det bare er agenten, der leger, og vi ikke har henvendt os til hverken Arsenal eller Sanchez, så burde det i hvert fald blive rapporteret fra Ducker, Stone mv. Klubben plejer ikke at hvile på laurbærrene, hvis de vil afkræfte en historie.

Vil hade at se Alexis i vores klub. Han er en formidabel fodboldspiller, men det er efterhånden længe siden man har set det, for det kommer kun frem når han føler sig tilpas. Alt for meget en humørspiller.

Er med på at han har ønsket at blive solgt fra Arsenal i efterhånden meget lang tid, og at hans nedadgående formkurve kan forklares med baggrund i dette, men er det virkelig sådan en spiller vi skal have som en af de bedst lønnede? Hvad sker der når Mourinho sætter ham af holdet i et par kampe fordi han f.eks. ikke har fulgt det taktisk oplæg. Skal vi så bare sidde til og vente til han skaber splid?

Nej tak herfra.

Det der taler for os er at han vil være 95 % sikker på at starte inde hver gang og med den trup og bænk City har er konkurrencen større og de steder Sanchez spiller er godt besat kontra vores. Vi kan tilbyde det samme som City og han har brændt nallerne på Guardiola 1 gang. Men nej kommer han så det super fedt og hvis ikke så havde alle regnet med City alligevel

I hvilken position ser i Sanchez spille?

Martial og Rashford sidder på venstrekanten. Lingard har etableret sig som en ligaens bedste 10´ere. Han har under alle omstændigheder været bedre end Sanchez. Alternativet til den position er Pogba eftersom Mikhi har "spillet sig ud af startopstillingen". Så er der højrekanten tilbage hvor fanfavoritten Mata har udgangspunkt.

Hvor skal Sanchez spille?

"Er med på at han har ønsket at blive solgt fra Arsenal i efterhånden meget lang tid, og at hans nedadgående formkurve kan forklares med baggrund i dette,"

Jeg kan sagtens følge rationalet her. Men problemet er at de halvsløje præstationer begyndte faktisk allerede i sin anden sæson, altså 15/16. Her virkede han alt for nem at læse på venstrekanten, da han nærmest konsekvent forsøgte det samme træk ind i banen, og generelt varmede bolden alt for meget. Der blev løst op på det i sidste del af sæsonen, da han blev flyttet til højrekanten og Iwobi overtog venstrekanten.

Sæsonen efter fik han en del kampe som spidsangriber. Det var faktisk her han havde sin bedste periode, da (over)ivrigheden langt bedre giver mening. Som sæsonen skred frem røg han så af uransagelige årsager tilbage på kanten. Der blev også skiftet til 3-4-3, hvor det var lidt mere op og ned.

I denne sæson har han så ganske rigtigt været påvirket af det manglende skifte. Men en del af de spillemæssige problemer har altså rødder tilbage til længe før der var tale om en transfer.

"Vi kan tilbyde det samme som City"

Altså lige bortset fra et mere slagkraftigt hold og en spillestil, der tiltaler Sanchez mere.

Jeg er ikke engang sikker på, vi kan tilbyde flere penge. Det kan godt være, der er flere kroner i vores tank end deres, men det er nok alligevel i en størrelsesorden, hvor differencen er lidt ligegyldig. Der er penge nok.

I denne sæson har han så ganske rigtigt været påvirket af det manglende skifte. Men en del af de spillemæssige problemer har altså rødder tilbage til længe før der var tale om en transfer.

Kan godt ske at jeg har til lagt hans ønske om et skifte, for stor betydning i forhold til hans motivation, men hvis det du skriver er rigtigt, så er det blot endnu en grund til at jeg ikke ønsker at se ham i United.

inuk,

jeg kunne nu godt se sanchez og lukaku som de to forreste i en 4-4-2.

Tilbyde det samme i form af kontrakt, chl og være med i toppen af prl. Så er hans tilgang jo i den rigtige retning mod at kunne spille mere "slagkraftig". Han vil da få et chok når han finder ud af at det ikke er normalt at skulle score 3 mål for at vinde en kamp.