Snak

Qayum stop nu med at lave flere profiler! Du kan finde et andet forum, der findes masser og der er sikkert folk der godt gider dig. Du har haft 40 profiler herinde og det går ikke. Hvorfor gider du blive ved når du får karantæne hver eneste gang? Find nu bare et andet forum, det er efterhånden for pinligt.

mc86,

hvis du ikke kan anerkende at liverpool spiller noget af det bedste fodbold længe set, som de gør i dag mod city, så ser jeg ingen grund til at diskutere noget som helst med dig.

UB
Det afhænger af øjnene der ser. Jeg synes dagens kamp var en omgang indianerfodbold og der var ikke ret meget struktur over det defensive hverken i den ene eller anden ende. Jeg blev heller ikke blæst bagover af det offensive spil men liverpool lykkes godt med deres høje pres og deres omstillinger og city var faktisk bare dårlige synes jeg.

Man ved at man har et godt hold når man kan score tre mål på en dårlig dag ;)

Men et eller andet sted så er jeg nok enig i, at det ikke var i dag, at nogle af holdende viste det bedste offensive spil i PL. De fleste af målene blev jo scoret på simple defensive fejl, og her var City meget slemme.

Der kan dog ikke være nogen tvivl om at de to hold generelt står for de bedste offensiver i ligaen!

Har Lukaku snapchat?

UB, der var da heller ikke noget at diskutere :-O
Du har én holdning, jeg havde en anden..
Er helt enig med dig Toggle. Det var som om du har skrevet dét som jeg tænkte..

Det der billede, der florerer, er i hvert fald fake.

Ift. om vi risikerer endnu en money-grabber, der reelt ikke har nogen interesse i at spille for klubben i lighed med Di Maria, så er der flere journalister, der har gravet en udtalelse fra Udinese-tiden frem. Her omtaler han bl.a. United som et drømmeskifte. Jeg ved ikke, hvor meget man skal lægge i det, men sammenholdt med et tweet her fra en chilensk journalist, der har været tæt på hele affæren siden i sommers, så synes jeg tvivlen må komme ham til gode: https://twitter.com/makscardenas/status/952634204441010176

Hvis han så begynder at se lige så ugidelig ud som Di Maria på banen, såfremt han kommer, så kan vi evt. smide Golddigger-prædikatet på ham. Men indtil da kan man godt blive lidt træt af den udlægning, som bl.a. Guillem Balague fra Sky Sports følger: Pep vs. Money.

Det er jo ikke fordi han ville spille gratis i Manchester City, og det er ikke fordi Manchester United ikke vinder titler. Der skal gå meget galt, hvis de ikke skal vinde PL i år, men i tiden siden Alexis kom til ligaen, har den altså heddet 3-1 i titler i Uniteds favør (jeg nægter at medregne CS).

Hvis man absolut skal købe her i januar, hvorfor så ikke gå efter Malcom i stedet? Han er sgu da nærmest skræddersyet til den højre kant/inside forward hos United. Han har alt det vi mangler på den position - og mere til. (og til helt andre priser og lønninger ift Alexis, hvis ellers de seneste tal holder bare lidt vand).

Tvivlen skal helt sikkert komme ham til gode, såfremt han kommer, men med hans historik og den mængde penge han kommer til at tjene, så skal han også levere all-in præstationer med det samme.

Hvis han viser nogen grad af den attitude han har fremført i Arsenal, så håber jeg så sandelig også at han kommer til at høre for det.

Men indtil da kan man godt blive lidt træt af den udlægning, som bl.a. Guillem Balague fra Sky Sports følger: Pep vs. Money.

Enig. Men der må alligevel være en lille grad af sandhed i det med tanke på den flirt der var i sommers. Tror da at de fleste tænker, at han ville vælge City, hvis det udelukkende handlede om det sportslige. Derfor er det dog for hårdt trukket op, men det er jo hvad man kan forvente af Guillem Balague. Elendig journalist og ekstremt biased.