Snak

Til gengæld mangler vi en sportslig ansvarlig. Kunne en Frank Arnesen være en mulighed?

Nej. Hvad har han udrettet siden PSV tiden?

Har ikke selv et bud, men tænker at der er usandsynligt mange flere, der kan gøre det bedre end Frankie.

Er guardiola en træner vi ønsker at se i united?

Efter 1-3 på Wembley var han jo ønskemanageren som afløser for Fergie.

"Jeg har aldrig set ham spille, så jeg kender ikke til hans niveau. Men hvis han har så højt niveau, som du giver udtryk for, og vi kunne hente ham for næsten af Liverpool til en pris der minder om hvad Alexis koster, ville han imo være en mere fremsigtet løsning."

Crazy, helt enig mht en mere fremsigtet løsning. Jeg har set en del kampe fra den franske liga de sidste 2-3 år (faktisk en del flere end jeg bryder mig om), og med Bordeaux i særdeleshed. Sådan er det jo desværre når en af bedste venner er kæmpe Bordeaux-fan gennem mange år og iøvrigt fransk gift. Malcom er virkelig en spændende spiller, og jeg kan kun anbefale at se ham spille. Han har rigtig mange kvaliteter offensivt bl.a fart, god teknik og godt spark med venstrenet. Der er mange andre kvaliteter, men skal jeg fremhæve en enkelt, må det være, at han har et vanvittig hurtigt fodskifte, som er med til, at det ser legende let ud når han går forbi sin direkte modspiller. Det går helt vildt stærkt, og han kan gå både højre og venstre om modstanderne. Nærmest umuligt at dække op for. Der sker ganske enkelt noget når han har bolden. Han har vidst også haft sidste eller næstsidste fod på over halvdelen af Bordeaux´s mål i denne sæson. Må siges at være fint for en 20 årig. Vel at mærke et Bordeaux-hold hvor tingene bestemt ikke rigtig kører, langt fra.


"Men vi har vel råd til at hente dem begge."

Ja, det vil jeg tro, men det afhænger vel lidt af hvordan pengene skal falde/er faldet i de enkelte handler (på en gang eller i rater osv).

Jeg tvivler dog meget stærkt på at Bordeaux sælger Malcom her i januar. Hvis de gør, bliver det for et noget højere beløb end de 40-45 mio pund som jeg har set flere steder. Det er self mit personlige gæt, men ledelsen dernede bliver "slagtet" hvis de sælger den bedste spiller for peanuts. De er godt klar over, at de har en guldfugl, og vil uden tvivl skele til priserne på f.eks Martial, Mbwappe osv. Vi får se.

Jeg forstår ikke, at det stadig kan være til debat, hvad Mourinho gerne vil, og hvad det kan tænkes, at han gerne vil.

Han er inspireret af Van Gaal på de to første tredjedele af banen i forhold til, hvordan spillerne skal instrueres, og hvordan de skal trænes. Alt er meget regelbundet og stramt. Taktisk er han af den italienske skole. Sacchi er nok den oplagte reference, og hans fodboldfilosofi går ud på at gøre rummene på banen så små som mulige. Mourinho har også i sin Man. Utd.-tid gentagne gange udtalt, at han har domineret modstanderen ved at lade dem have bolden på ufarlige steder. Det betyder ikke, at Mourinho ikke gerne vil have bolden, men for ham handler kontrol om, at holdet står rigtigt uden bold og lukker modstanderen ned.

På den sidste tredjedel af banen går han ind for frihed til individualisterne. Spillerne må sådan set gøre, hvad de vil, hvis de har fået licens til det, eller hvis de ikke løber dumme risici. Ellers er spillet meget skematisk, og det er essentielt, at der er en targetman at spille bolden op på og sigte efter i feltet. Det er forholdsvist britisk, og ikke ulig hvad Ferguson tyede til, når han ikke blev inspireret af en af de udenlandske assistenter. Mourinho har også udtalt, at han her har skelet mere til Robson end Van Gaal.

Mourinho vil altid vinde defensivt i sammenligning med andre store trænere, der har en anden filosofi. Det er utopi at tro, at man kan få en træner, der kan få et hold til at forsvare som Mourinho, bygge spillet op som Guardiola og presse som Klopp.

Men det er bare taktikken. Så er der tilgangen til trupopbygning og spillerudvikling. Mourinhos koncept er forholdsvis let at implementere, da det meste af det taktiske arbejde relaterer sig til to tredjedele af banen, og da defensive pas i reglen er af kortere varighed end offensive (trænere har det med at inddele sæsonen i "blocks", hvor der fokuseres på bestemte dele i disse "blocks". og det er afstemt i forhold til en masse ting - bl.a. kampprogrammet. Det er derfor, at visse trænere gerne ser pauser undervejs i sæsonen, og hvorfor det kan forekomme mærkeligt, at visse problemer ikke bare løses på træningsbanen. Når først sæsonen er igang, kan det have omkostninger at ændre træningsplanen). Det er en bedrift at få noget simpelt til at fungere på højt plan og give titler - det er faktisk en enorm styrke. Men det former også Mourinhos tankegang, når det kommer til en lang række beslutninger. Etablerede topspillere er lettere at integrere og få til at præstere, hvis de har de rette kompetencer. Der skal arbejdes mindre med de mentale aspekter, og de skal coaches mindre i dagligdagen. Og offensiven er lagt meget an på, at han har adgang til den færdige vare, da den offensive frihed ellers ikke er til megen nytte.

Det er konstant op til spillerne at bevise, de er gode nok. Mourinho gider ikke vente. Det kan hans tilgang ikke holde til. Det er for omkostningsfuldt og for risikabelt. Og det kan især være hårdt for unge spillere. Når Mourinho tiltræder, bliver bundniveauet som regel hævet, og han har et netværk og et CV, der tiltrækker topspillere. Men man ser heller ikke den samme spillemæssige udvikling hos hans hold som hos andre storhold videre frem.

Derfor tror jeg heller ikke, at købet af Sanchez kan koges ned til et spørgsmål om penge. Sanchez har før spillet under Guardiola, og han trivedes ikke i de fastdefinerede roller og systemer. Han skal have plads og frihed, og derfor var hans præstationer på landsholdet også altid mere opløftende og spændende end for Barca. Den samme frihed fik han tildels i Arsenal, og det kan han få i Man. Utd.. Og omvendt er Sanchez netop en topspiller, som Mourinho stort set bare skal sætte på holdkortet. Der er ikke så mange relationer og spilmønstre at skulle tage højde for, fordi Sanchez bare kører på sit instinkt og sine evner og samtidig er klog og rutineret nok til at undgå de fleste blindgyder og fælder.

En af de ting, der gør det svært for mig at bryde mig om MEN er, at deres artikler meget sjældent er objektive. De er stort set altid biased i en eller anden retning. Samuel Luckhurst, som jeg jævnligt fortæller herinde, hvor meget jeg afskyer, har ofte travlt med at kalde andre for fanboys på twitter, men i virkeligheden er han selv den allerstørste fanboy.

http://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/man-city-alexis-sanchez-arsenal-14167759

Den her artikel er til gengæld biased i modsatte retning. Og her må jeg bare sige ´wow´.. Man skulle tro, det var en klumme af en fan og ikke en artikel af en journalist.

Om City´s nederlag den anden dag, hvor de blev spillet baglæns ud af Anfield: City’s first loss of season - even though it was one in which they scored three goals and dominated possession ....

At Mata og Jones kommer med klichéer som "i fodbold kan alting ske" og "vi vil kæmpe til det sidste" bliver fortolket som "giddy" og det bliver påpeget, at der nok var lidt stille omkring den optimisme, da vi spillede 3 uafgjorte i træk. Ja, hvad fanden er der overraskende i det?

Det er bare to eksempler, og der kunne laves mange flere nedslag.

Nå, jeg faldt bare over artiklen på min morgensurf og tænkte den var meget god til at illustrere, hvorfor MEN er det værste skrald af en avis.

Fra Di Marzio:

We are at the final stages. The deal for Sanchez´s transition to Manchester United now seems to be developing. Attorneys at this time are working to define all the bureaucratic and fiscal details and close the operation before the weekend. And the words of Wenger this morning have only confirmed what we already knew. Sanchez has an agreement with United for several days for an engagement of about 100 million pounds gross for 4 years and a half. The deal also includes Mkhitaryan, with the Arsenal and the agent of the player Mino Raiola (now in London) who are working to find a definitive agreement and close the whole operation.With Sanchez in Manchester and Mkhitaryan in London. By now, really, it´s a matter of hours.

Det ser umiddelbart ud til, at handlen bliver lukket i dag.

Svarer til 427.350 pund om ugen (gross = før skat). Av.

En del af det er formentlig signon. Stadig rigtig mange penge, men det er også en klasse spiller.

Det er svært at vide, hvad beløbet præcis dækker over. Men det er vanvittigt uanset.

Dog et pænt stykke fra Matt Laws beregninger om £180 mio. i går.

Hvis der er råd til det, så er det vel et eller andet sted ligegyldigt, når man må formode at han med det samme går ind og bliver en af vores bedste spillere. Så går kvalitet og løn stadig hånd i hånd. Det sagt, så har jeg personligt stadig en del forbehold omkring ham, men det kan han jo få lov til at modbevise.

Taler vi i det store billede, så er det selvfølgelig forkasteligt at en spiller skal tjene så mange penge, men det løb er vidst kørt for længst, og det ville være hyklerisk at begynde at råbe op om det, for det er der jo en løsning på - boykot moderne fodbold.