Snak

Er det forkert? City er da uden sammenligning det bedste af de to hold og har været det i flere år.

Det kan godt være at United har tilbudt mere, men derfor er det jo ikke udelukkende grunden til at han ender der. Det er jo ikke ligefrem fordi City har tilbudt skånekost. Forstår bare ikke hvorfor det skal udlægges som om at han har valgt det ene, fremfor det andet. Det kan da sagtens tænkes at han ser gode muligheder i både United og City, men da United har tilbudt lidt mere, så har han valgt dem. At folk gerne vil udlægge det som om, at han har valgt penge fremfor sportslig ambition, er alt for unuanceret. Men det plejer jo at være sådan journalistikken er hos Viasat.

Som jeg har nævnt tidligere, så har jeg nogle forbehold omkring ham, men hvis jeg ser på de to hold, så ser jeg hans måde at spille på passe langt bedre hos United end City. Måden hvorpå han spiller på instinktet passer jo ikke på et Pep hold. Derfor kan jeg da sagtens se at det også er en af grundene til at han ender i United.

Det bliver spændende at se hvordan Mou agter at løse det problem.

Lad os håbe for din skyld fynboen at han er ligeglad og går allin på at score flere mål end modstanderen. Jeg håber dog ikke at det betyder at lindeloff skal ud og spille hø backen

" jo de slutter komfortabelt foran os, men det er jo fordi vi vælger at gå allin på EL trofæet."

Det er vist en snak om disposition. Mange vil nok mene, at United burde være en favorit til det trofæ - om man gik all-in eller ej. Ligesom mange nok mener, at Arsenal er det samme i år.

"Det er sgu et vagt argument at fordi city har en super sæson i denne så er vi uden sammenligning dårligere end dem igennem flere år."

Det er ikke det, jeg skriver. Det er noget forbandet sludder.

"I forrige sæson ender city foran os på målscoren."

Og hvis du går længere tilbage? Don´t kid yourself. City har været jer overlegne i flere år. Det er ikke banter - det er kendsgerningen.

"Det kan da sagtens tænkes at han ser gode muligheder i både United og City, men da United har tilbudt lidt mere, så har han valgt dem. At folk gerne vil udlægge det som om, at han har valgt penge fremfor sportslig ambition, er alt for unuanceret."

Det er sikkert muligt. Men hvis Sanchez skal vinde noget stort, så er det jo helt tydeligt, som det ser ud nu, at City er det oplagte valg. De ligger lunt i både Premier League og CL. Han er 29, måske på sin sidste europæiske kontrakt, så hvis han ville vinde noget, så var det nok City, der var mest oplagt på kort sigt. Jeg tror pengene har været afgørende i den her handel. Hvilket er fair nok - det vil jeg ikke blande mig i.

Måden hvorpå han spiller på instinktet passer jo ikke på et Pep hold.

Er det ikke lige netop Pep og City, der spiller kreativt, instinktivt og frækt, og så Mou og United der spiller kontrolleret, systematisk og sikkert? Hvis du så Sanes oplæg til Agueros sidste mål mod Newcastle, så vil du se at det i høj grad var drevet af instinkt, hvilket der også blev snakket om i studiet efter kampen.

Sanchez ville passe rigtig fint ind i Citys flydende offensiv med masser af fart og bevægelse.

@Jpp

Nu har de sidste mange PL sæsoner vist at der er mange hold der kæmper om titlen, så selvom City ser virkelig stærke ud nu, er det jo ikke sikkert det ser sådan ud næste år. Jeg kan godt se United vinde næste år, og kan Alexis også det, så er valget af United oplagt.

Jeg siger heller ikke at pengene ikke har været vigtige for ham, men hvis han har set gode perspektiver i United, så handler det jo ikke kun om penge. Som sagt, så tilbød City jo også en kanon hyre.

@Toon Toon

Jo netop. Pep definerer nogle rammer (skarpt), men indenfor de rammer er det netop instinkterne der skal drive det. Mourinho er ikke ligefrem kendt for at lade kreativiteten og instinkterne udfolde sig i offensiven.

@Don

City tilbød en stor løn, der dog er noget under det i har tilbudt. Dertil kom der sign-on fee og fee til agenten, som de ikke ville være med på, hvorfor de sprang fra.

Vel ikke kun for min skyld Toggle hehe
Jeg mener, vi er vel alle fans og ønsker alle både sejr og fint spil.

Men med en Sanchez, der givet vil trække ind fra højre, kommer den spiller, der skal dække det rum på noget af en opgave. Skal Valencia være tilbageholdende? Eller skal evt. Herrera genopfindes?
Jeg kunne godt se det sidste scenarie ske.

Hvis man har set United spille, så vil man vide at de offensive spillere har fri mulighed, for at flyde rundt oppe foran.

En spiller som Alexis spiller meget for sig selv, og tit og ofte, går han på egen hånd op i et genpres uden resten af holdet er med. I City spiller de med et systematisk genpres, og der kan jeg fx sagtens se en konflikt mellem Alexis og Pep.

Men selvfølgelig kan han passe ind på et Pep hold. Tror ikke jeg har sagt det modsatte. Jeg kan bare godt se ham passe bedre hos United.

Vi behøver heldigvis ikke være enige.

"Nu har de sidste mange PL sæsoner vist at der er mange hold der kæmper om titlen, så selvom City ser virkelig stærke ud nu, er det jo ikke sikkert det ser sådan ud næste år. Jeg kan godt se United vinde næste år, og kan Alexis også det, så er valget af United oplagt."

Og netop derfor er City det oplagte valg, hvis man skal have et trofæ inden man drager mod Sydamerika igen. Pointen er, at hvis han ville have trofæer, så var City stærkeste kandidat. United har givet ham et tilbud, andre ikke kunne matche. Fair game.