Snak

City tilbød en stor løn, der dog er noget under det i har tilbudt. Dertil kom der sign-on fee og fee til agenten, som de ikke ville være med på, hvorfor de sprang fra.

Men det er jo stadig ikke ensbetydende med at han har valgt penge over sportslig ambition.

så Mou og United der spiller kontrolleret, systematisk og sikkert?

Forskellen på de to managers er at, Guardiolas system er idealet, han ved at hvis det fungerer så vinder holdet 9udaf10 gange. Det vigtigte for Guardiola er ikke, om han har de bedste spillere, det er at have de spillere der passer bedst ind i systemet.

Mourinho ligner ikke en der har en rød tråd. Synes man mangler noget struktur og en klar filosofi hvor der bliver købt ind til denne.

"Men selvfølgelig kan han passe ind på et Pep hold. Tror ikke jeg har sagt det modsatte."

Prøv lige at gå en enkelt side tilbage: "Måden hvorpå han spiller på instinktet passer jo ikke på et Pep hold."
Jesus.

"Men det er jo stadig ikke ensbetydende med at han har valgt penge over sportslig ambition."

Det skriver jeg heller ikke. Jeg synes også det er for unuanceret at det skulle være det ene vs. det andet. Pengene har dog helt givet været en stor faktor, og rent praktisk den afgørende faktor, da det fik City til at trække sig.

Hvis Sanchez ønskede et skifte i januar så var vi foran fordi vi havde en spiller som Wenger meget gerne ville hente. Med Citys pengetank tror jeg sagtens de kunne have matchet lønnen, men først til sommer.

Jeg er blot glad for at har fået en verdensklasse spiller.

Geddar

Er helt enig med Don_M her. Der vil være rige muligheder for Sanchez at profilere sig og lade instinktet råde. Ganske på samme måde som det gør sig gældende for Martial modsat.

Tænker du med fordel kan bladre tilbage til side 5410 og læse fribytters fine analyse.
Den beskriver så glimrende Mourinhos tilgang og dermed Sanchez´s rolle.
Denne tingenes tilstand, tror jeg, er en vigtig detalje for Sanchez. Han kender Citys offensive setup fra Barcelona og her fik han næppe den frihed han ønsker sig.
Tænker det har været medvirkende for Sanchez´s valg af United

@Jpp

My bad. Forkert formulering.

En så god spiller som Alexis kan selvfølgelig fungere på alle hold, men jeg ser ham præstere bedre på hold, hvor der er mindre "ordnede forhold". Netop pga. måden hvorpå han spiller på instinktet.

Han var jo heller ikke en udpræget succes i Barca. Så var han jo ikke endt i Arsenal.

Det skriver jeg heller ikke. Jeg synes også det er for unuanceret at det skulle være det ene vs. det andet. Pengene har dog helt givet været en stor faktor, og rent praktisk den afgørende faktor, da det fik City til at trække sig.

Modtaget. Jeg fremhæver det blot da det er den måde det bliver udlagt på.

Selvfølgelig har pengene også noget at sige, men det ene udelukker jo ikke det andet.

"Hvis Sanchez ønskede et skifte i januar så var vi foran fordi vi havde en spiller som Wenger meget gerne ville hente. "

Tror du i ramme alvor, at Mkhitiryan er en spiller "meget gerne ville have"? Det er dog naivt.

"Jeg er blot glad for at har fået en verdensklasse spiller."

Hvorfor egentlig? Dem har I da rigeligt af skulle man mene. Er det virkelig vigtigt for dig?

@Mourinho

Historierne går nu på at de trak sig fordi de havde en aftale fra i sommers, men Sanchez og agenten spillede højt spil da United bød ind, og vente tilbage til City med markant større krav.