Snak

Don_M

"Man finder helt sikkert også sine egne favoritter, og der er Scholes nok min, hvorfor jeg sikkert også rater ham højere end andre ville gøre. "

Du har helt ret. Vi er alle bias´d på den måde og de/den spillere der gør et impact, når man når den rette alder, vil forever rate højt
Sådan er det også for mig, når jeg husker Best og Charlton.

Det er lidt som med musik. Det musik, som for alvor trigger én først, vil alle dage være at finde blande favoritterne.
Så med den alder jeg formoder du har, giver Scholes rating i dit sindbillede god mening.
Han var god og sammenlignet med eksempelvis Beckham, samtidigt ærke Unitedmand.
Man kunne falde i svime over hans løb i feltet og mange scoringer på netop den detalje.
Det kunne ske fordi han fik lov af sin manager og fordi hans tilbageløb var lige så intense. Ville være rart om der var en tilsvarende funktion nu

den eneste united-trøje jeg nogensinde har købt, var cantona´s - i midt 90´erne efter hans berømte karatespark.

men jeg græd, da scholes stoppede, måske den mest beskedne (læs: ukrukkede) og sympatiske spiller i united i nyere tid.

Lingard egner sig bedre som kant der både kan spille bredt og trække ind i banen, han har ikke kvaliteterne som playmaker i min verden.

uden_benskinner

Interessant at du siger at Cantonas karatespark fik dig til at købe hans trøje.
Det har måske med alderen at gøre og jeg har vel også selv kunne godte mig over noget tilsvarende, da jeg var helt ung.
Men ret beset var det en svinestreg af de store og jeg krummede tæer over det.
Palacefan´en havde sikkert råbt noget mindre pænt, men det berettiger ikke til vold, uanset hvem man holder med.
Udenfor kridtstregerne havde den aktion nok givet 40 dage i skyggen og det er også hvad den havde fortjent.
For over ens fanrelation er respekten for spillet og dermed også for modstanderen, uanset hvor tåbeligt de måtte opføre sig. Eller hur?

Palacefan´en havde sikkert råbt noget mindre pænt, men det berettiger ikke til vold, uanset hvem man holder med.

Matthew Simmons blev, så vidt jeg husker, selv straffet for sin handling i den kampeller også blander jeg tingene sammen, da han i hvert fald blev dømt til 6 måneders fængsel for overfald til en little-league kamp.

Cantona fik jo selv 9 måneder på sidelinjen for den handling.

Schmeichel fik ikke nogen straf for at smide en Galatasaray fan ud fra banen.

Scholes var jo ikke midtbanespiller til at startede med. Han vikarerede primært i angrebet når Cantona/Cole skulle have en pause. Så jeg kan sagtens forestille mig Lingard følge en lignende karriere.

Crazy
Dit ønske om et væddemål har jo ikke noget med min holdning til hvem der ee favoritter eller ej at gøre. Jeg synes dog at sevilla er en klasse over basel men det gør os jo ikke til mindre favoritter i den kamp. Det bliver som jeg siger dagsformen der afgør det

Det er muligvis meget naivt og ender vel heller ikke godt, men hvor er det charmerende at se Bristol tage kampen op med City.
De tager ikke bare mange med frem i angreb, de forsøger sgu at spille sig ud af Citys forechecking.
Fuldstændigt respektløs indstilling.
Det er livgivende at overvære og minder om noget jeg husker fra United også

fynbo,

jeg forstår godt du undrer dig over mit køb af cantona-trøje, efter hans overfald på en crystal palace-tilhænger. i dag kan jeg heller ikke helt forklare det over for mig selv, men jeg kom meget i manchester i start- og midt-90´erne, og jeg blev nok lidt sneblind over den fanatisme der også herskede. jeg husker, jeg forsvarede trøje-købet med, at cantona handlede som han gjorde, fordi han var united-mand i hjertet og derfor ikke sad en sviner overhørig. cantona var osse franskmand, og ingen skulle pisse på ham - den mentalitet kunne jeg i grunden meget godt li´, fordi det var så bundhamrende kompromisløst, det han gjorde. cantona var en kriger der døde med støvlerne på, altid, så for mig repræsenterede cantona blot lidenskaben og loyaliteten for klubben - det var ikke som i dag, hvor de fleste blot er lejesvende, der spiller for deres egen karrieres succes frem for klubbens. men ja, spø´r du mig direkte, så er jeg stadig glad for trøjen faktisk.

u_b

Sjov og interessant historie og du har vel fat i hvad det er at være fan.
Om Cantona så handlede som han gjorde ud fra helt så ædle motiver er jeg mindre overbevist om.
Han var en gudsbenådet fodboldspiller, men også ufatteligt arrogant.
Som gjaldt der regler for alle andre, blot ikke for ham.

Du nævnte korrekt hvor lidt interesseret Scholes var i at profilere sig selv, hvad hans afbud til landshold vel også var et udtryk for. Men jeg tænker at Cantona nok snarere følte sig personligt stødt på manchetterne og lod den formastelige, der tillod sig at sige ting til kong Cantona mærke følgerne.
Måske jeg husker forkert, men var det ikke en af de dage, hvor Cantona ikke rigtigt kunne få flødefoden til at parere ordre?

Et interessant minde er den trøje nu nok under alle omstændigheder og jeg forstår du ikke sådan lige skiller dig af med den. Selv har jeg ikke fanstuff af nogen art, men jeg forstår da at andre har. Det er faktisk ikke helt rigtigt hehe. Mindes jeg fik et MU sengesæt af min datter en gang til jul. Som dog aldrig har været brugt.

NB! Skulle jeg ha´ erhvervet en trøje den gang i ´90erne, ville mit valg nok ha´ været en Scholes trøje også. Af de helt samme grunde, som du anfører.
Holdet er alt, jeg er blot en af 11 og alt hvad jeg gør er i holdets tjeneste og ikke for egen vindings skyld. Hvad det angår er det desværre et mindset vi ser mindre og mindre og ikke kun i fodbold.