Snak

Havde han været fra Brasilien og lignet Ronaldo havde han vundet Ballon Dór flere gange men ak..han er Salford dreng og har rødt hår og lavede ikke andet end at passe sit job.

Selvom jeg som nævnt er farvet i mit syn på Scholes, så er jeg tilbøjelig til at give dig ret. Måske ville han ikke have vundet, men han ville hvert fald have været i contention til at vinde, og såvidt jeg ved, så var han aldrig tæt på.

Hvis man skal drage en sammenligning til dagens fodbold, så kan man vel pege på Kevin De Bruyne. Tvivler også på at han nogensinde bliver kåret som verdens bedste, netop pga. han ikke er så "eksotisk". Det der taler til hans fordel er at han er Pep spiller, og de plejer jo at blive fremhævet lidt mere i medierne.

Enig med jer begge...

Jeg er overbevist om Edwards ville have været en af dem vi stadigt ville have talt om i dag, den dreng havde hele pakken.

KdB og Scholes er måske udseendemæssigt en god sammenligning...jeg håber da at KbD bliver anerkendt for sit enorme talent og at han, hvis City vinder både mesterskab samt CL trofæ er at finde når de nominerede skal vælges.

For øvrigt mener jeg Scholes måske endnu bedre kan sammenlignes med Silva. Han er også den stille dræber :)

Hvis man skal drage en sammenligning til dagens fodbold, så kan man vel pege på Kevin De Bruyne. Tvivler også på at han nogensinde bliver kåret som verdens bedste, netop pga. han ikke er så "eksotisk". Det der taler til hans fordel er at han er Pep spiller, og de plejer jo at blive fremhævet lidt mere i medierne.

De Bruyne kan selvfølgelig nå at udvikle sig.
Men Iniesta og Xavi er vel bedre eksempler på spillere der normalt ville have været kåret mindst én gang igennem karrieren. Men fordi vi har haft Messi og Ronaldo, har de ikke vundet den.
Michael Laudrup er en anden der blev snydt for den, selvom han vandt prisen som bedste spiller i Spanien et år, hvor han spillede sammen med Romario, der vandt Ballon d´or.

Jeg tror bare man skal tage den titel med et gran salt.

Men man må dog sige, at Scholes aldrig rigtigt fandt rytmen på det engelske landshold. Gerrard og Lampard fandt heller aldrig rigtigt samme niveau på landsholdet, som på deres klubhold.
Men den slags er jo med til, at hverken Laudrup eller Scholes nogensinde vandt prisen som verdens bedste (der var i øvrigt 2 forskellige kåringer dengang - og Ballon D´_Or var på et tidspunkt forbeholdt europæiske spillere)

Xavi var jo styrmand på et af de bedste klub og landshold i nyere tid. Det er lidt af en gåde hvorfor han aldrig vandt Ballon d´or.

uanset hvordan man vender og drejer den, og at paul scholes ikke befandt sig særlig godt til rette på landsholdet (måske fordi han ikke brød sig om al det fame-hype), så må scholes ikke desto mindre være én af de bedste midtbane spillere, som nogensinde har spillet i premier league (i nyere tid).

Muggedreng

Hehe, nej jeg husker ikke Duncan Edwards. Jeg var endnu ikke fyldt 3, da han døde og TV sendte kun TVAvisen dengang, plus søndagsgudstjeneste :)
Først med VM i 1966, blev der vist fodbold i DR, sådan for alvor og selv da var det kun udvalgte kampe. I sort/hvid forstås og oftest på små skærme. Først i slutningen af ´70´erne blev farveTV allemandseje. Og først med monopolets ophør i slutfirserne, begyndte fodbold at kunne ses på flere konkurrerende kanaler.
Så mit kendskab til Duncan Edwards, begrænser sig til hearsay - desværre

Men jeg læner mig op ad udtalelser fra de som var tilstede dengang. Matt Busby, Bobby Charlton m.fl., ganske som det også er tilfældet med Adrian Doherty.

Vi kan selvfølgelig ikke vide om nu talentet for alvor ville være foldet ud, hvilket jo afstedkom min bemærkning tidligere om talenter, der ikke slår igennem.

Muggedreng igen

Lou Macari, han var for mig en fantastisk spiller. United vandt intet for alvor med ham på holdet. Jo vist en FACup og han scorede ikke rigtigt mange mål.
Men han var en meget dygtig offensiv mellerumsspiller, en af de første af slagsen i England og havde et glimrende blik for sine holdkammerater.
Var han spillende nutildags, ville han tror jeg, have været et stort navn

.... og vinderen af årets mest latterlige artikel er fundet!
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5304231/Sanchez-earning-cost-rebuild-hometown.html

Daily Mail sætter nye (lave) standarder.

LaPioche

Ja, den er i høj grad under lavmålet.
Det mest imponerende ved den er nu ikke at den er skrevet, men at mennesker frivilligt betaler for den slags sludder.
Måske Daily Mail istedet burde have doneret en solid sum til de jordskælvofre, frem for at nedgøre en anden. Det er hykleri på et plan, hvor kun briterne kan være med.

Duncan Edwards. Som Bobby Charlton udtaler i en dokumentar om Duncan Edwards så findes der desværre ikke ret meget video så verden kunne se hvilken fantastisk spiller han var. Til gengæld så kunne han efter sigende drible som maradona, heade som zlatan og ronaldo, aflevere og læse spillet som scholes, erobre bolde som keane, score mål som messi og lave indlæg som beckham- han havde det hele.

Sir Bobby Charlton; ´I find that I think about Duncan a lot. I have seen all the players who in their time have been labelled the best in the world -- Puskas, Di Stefano, Gento, Didi. John Charles and all the rest -- and not one of them have been as good as Big Duncan. There was no other player in the world like him then, and there has been nobody to equal him since. The man was incomparable.

Sometimes I fear that there is a danger that people will think that we who knew him, and saw him in action, boost him because he is dead. Sentiment can throw a man´s judgement out of perspective. Yet it is not the case with him. Whatever the praise one likes to heap on Duncan is no more than he deserved. He was out on his own at left-half and a First Division player in every other position. There was no one else to start with him.

I am not a person to dramatize things or dispense fulsome praise. It is not in my make-up. A man is a good player or he is not. A few are great, and they deserve respect. But Duncan Edwards was the greatest. I see him in my mind´s eye and I wonder that anyone should have so much talent. He was simply the greatest of them all.´