Snak

Jeg er helt enig i, at vi skal sælge, hvis De Gea selv ønsker det. Men det er jo ikke det samme, som at vi ikke skal kæmpe for ham. Jeg håber da, der bliver arbejdet på at forlænge kontrakten med ham fra nu af og indtil sæsonen går på hæld. Men jeg er bange for, at vi mister ham.

Helt enig, og vi skal til enhver tid altid kæmpe for vores spillere, men er det ikke snart på tredje år at den her historie kører? Jeg har det fint med at der kommer historier om nogle af vores spillere, og at de deraf kan få tanker om et skifte, men hvis vi skal høre om det i hvert transfervindue i 3 år, så begynder det at komme dertil hvor spilleren enten må beslutte sig endegyldigt, eller at han må skippes. Det andet er sgu for respektløst.

Kan vi erstatte ham? Kan huske der var historier om, at klubben mødtes med Oblaks agent sidste år. Det ville nok være den bedst tænkelige erstatning, men jeg synes stadig De Gea er noget bedre. Og jeg har svært ved at forestille mig, at de to transfersummer ikke kommer til at udligne hinanden.

Tænker også at Oblak ville være det bedste bud. Man kan vel gå så langt som at sige at det ville være Oblakt...
Mht. til fransfersummen, så er jeg helt enig med dig i, at vi nok ikke ville komme ud med profit med de to handler, og det var derfor jeg nævnte at et spillerbytte kunne være en idé. Er klar over at det ikke sker særlig tit, men vi har trods alt selv lige lavet en med en anden klub.

Nu re det jo den spanske presse der normalt starter rygtemøllen. Ja, han var millimeter fra at skifte for et par år siden.
Men jeg tror ærligt talt ikke han har haft tanker om at skifte siden. Real var jo i hvert fald lige så klodsede i den sag, som United var. Hvis de havde accepteret prisen tidligere i vinduet, og presset på i stedet for at komme i 11. time, ville den jo nok have været på plads dengang.

Lige nu kører det ikke for Real, og derfor starter de møllen omkring en af de vigtigste positioner på holdet hvor de pt. ikke har en verdensklassemand. Og efter Kepa Arrizabalaga forlængede i Bilbao, er det jo naturligt for den spanske presse at kigge på de Gea igen.

Han har selv udtalt omkring en eventuel forlængelse i United, at han vil vente til sommerpausen, da han lige nu vil koncentrere sig om spillet og kampene. Det er vel en fair udtalelse.

Skulle Real komme efter ham, skal United selvfølgelig presse prisen til det yderste - vi snakker vel omkring £100m for verdens pt. bedste keeper, der stadig er ung (for positionen), og sandsynligvis kan blive endnu bedre, og vel spille i 10 år endnu.

Spørgsmålet er i øvrigt også hvor mange penge Real har til nye spillere og hvad de prioriterer. De vil ifølge rygterne gå efter Neymar, Kane, Hazard, Marquinhos og de Gea. De 3 første spillere vil sandsynligvis koste over £100m stykket - Neymar sandsynligvis over £200m.
Og mon de har midlerne til at handle for over DKK 4 mia. i ét vindue. De får jo næppe ret meget for Benzema og Ronaldo, mens Bale kunne give nogle penge hjem til dem.

I øvrigt skriver Express i dag, at Tuanzebe er på vej til Aston Villa på lån resten af sæsonen.
Det giver mening, hvis Mourinho ikke har tænkt sig at spille ham regelmæssigt.

Yes, Mourinho sagde også i starten af måneden, at den aftale var stort set på plads. Han ville bare lige vente og se, om vi skulle løbe ind i en stor skade i midterforsvarer inden udgangen af måneden (fair bekymring med tanke på Jones, Smalling og Rojos historik).

Tror det ville være et godt ophold for Tuanzebe at spille under Steve Bruce. Vi skal altså passe på den her spiller. Han er en diamant.

Appropos Cantona sparket, er her en artikel om hændelsen:

https://www.thesportsman.com/articles/cantonas-moment-of-madness-the-kick-that-was-heard-around-the-world-on-this-day-in-1995

Og jeg huskede rigtigt... Simmons blev straffet for truende adfærd - og angreb i øvrigt dommeren (i retten), da han blev kendt skyldig.

crazy,

tak for artikel, det er stor - og interessant - læsning (stadig den dag i dag).

I Spanien har Reals krise som sædvanligt fået aviserne til at snakke om transfers, og de eftersigende igen til sommer gå efter De Gea.

Jeg frygter den transfer hver sommer.

Jeg tænker omvendt Reals krise som et plus for os i Premier League. Vi kan langt bedre stå imod tilnærmelser fra Real Madrid end klubber som Tottenham, Arsenal, Liverpool og Chelsea.

Hvis Perez revolutionerer truppen til sommer, kan vi muligvis se Chelsea miste Hazard eller Tottenham miste Kane. Relativt set, tror jeg vi vil vinde på det. I hvert fald i PrL-regi.

Findes der ikke andre og bedre artikler omkring den hændelse?

For det første virker den til at glorificere Cantonas angreb en anelse:

Showing great agility and accuracy he planted his right boot, studs up, into the chest of a startled Simmons and if that wasn’t enough, then managed to get back to his feet and swing a punch in the direction of Simmons.

For det andet er det eneste sted på internettet, at jeg kan læse mig frem til, at Matthew Simmons skulle have angrebet dommeren, den artikel samt ét andet sted, hvor selv samme artikel er gengivet.

Det var en anklager, som han angreb.

Her en noget bedre jubilæumsartikel med film og avisudklip:

https://www.theguardian.com/football/from-the-archive-blog/2015/jan/25/eric-cantona-kung-fu-kick-20-1995-archive

Som Will har jeg det også svært med enhver glorificering af en handling som Cantonas.

Det er muligt at den Palacefan det gik ud over, er en hjernedød voldsmand, som aldrig burde have lov at gå til fodbold.
Men det berettiger ikke til stupid machovold, hvad enten det sker for at hævde egen position, forsvare klubbens farver eller for den sags skyld nationalistiske tendenser.

Jeg mener at Cantona fik positiv særbehandling i både ret og af FA. Retteligt burde han være blevet fyret af United og udelukket i flere år.
Stjerner som han, efterlader så stort indtryk på mentalt mindrebemidlede typer, når de gør noget sådant. I stedet for positiv særbehandling, burde straffen have været udmålt strengere, netop af ovennævnte årsag.

Der er ingen som helst grund til at understøtte voldelige tendenser af den art.
Tværtom

Som Will har jeg det også svært med enhver glorificering af en handling som Cantonas.

Det er muligt at den Palacefan det gik ud over, er en hjernedød voldsmand, som aldrig burde have lov at gå til fodbold.
Men det berettiger ikke til stupid machovold, hvad enten det sker for at hævde egen position, forsvare klubbens farver eller for den sags skyld nationalistiske tendenser.

Jeg mener at Cantona fik positiv særbehandling i både ret og af FA. Retteligt burde han være blevet fyret af United og udelukket i flere år.
Stjerner som han, efterlader så stort indtryk på mentalt mindrebemidlede typer, når de gør noget sådant. I stedet for positiv særbehandling, burde straffen have været udmålt strengere, netop af ovennævnte årsag.

Der er ingen som helst grund til at understøtte voldelige tendenser af den art.
Tværtom

I så fald burde United jo også have fyret Schmeichel for at smide en fan ud over banden, og Keane for bevidst at ødelægge Alf Inge Haalands karriere.
Cantona fik sin straf, først af klubben, og siden forhøjet af FA.

Handlingen er jo i øvrigt på ingen måde glorificeret i artiklen. At de bruger et farverigt sprog til at beskrive sparket glorificerer jo ikke handlingen.

@Will:

Her en noget bedre jubilæumsartikel med film og avisudklip:

https://www.theguardian.com/football/from-the-archive-blog/2015/jan/25/eric-cantona-kung-fu-kick-20-1995-archive

Der står jo dybest set det samme, som i den anden artikel. Nogle dele er bedre beskrevet, mens andre dele er lidt bedre beskrevet i den anden artikel.