Snak

Will

"der skete en overdreven dæmonisering af en i forvejen low life type som Simmons"

"Det er jo meget normalt, at personer, der bidrager meget positiv på ét område, bliver set mildere på, når de går over stregen på andre områder"

Til det førstnævnte:
Selv "lowlife" typer har vel retssikkerhed, skal lighed for loven forstås bogstaveligt
(hvad jeg beklagevis finder ikke altid er tilfældet)? Heller ikke i fodbold.

Til det andet:
Er det ikke netop en skærpende omstændighed, fremfor det modsatte?
Jeg synes det og især i forhold til "lighed for loven" princippet og for ikke at hælde benzin på let antændelige elementer.

Selv i denne tråd, hvor folk almindeligvis gebærder sig fornuftigt, er der ind imellem bemærkninger, som for mig er skræmmende, ufatteligt ensidige og uden nogen som helst forståelse for konsekvenser.
Den slags skal i mine øjne imødegås, hvor og hvornår man end møder det også hvis det er en man ellers ser op til, der gør det.
Vi lever vel ikke i eksJugoslavien (og andre steder), hvor den slags stortrives og er en hån mod både sporten og mennesker generelt.

Jeg undrer mig også, at faktuelt forkerte ting af dig tilsyneladende er et spørgsmål om god eller mindre god beskrivelse

Hvad er det der er faktuelt forkert i hvilken artikel?

Hvis vi skal holde på De Gea, så tror jeg vi har brug for at levere et stort resultat i denne sæson. Han skal overbevises om, at han kan vinde lige så store trofæer i United, dvs. vi skal gerne rigtigt langt i Champions League. Af den grund er det nok logisk, at jeg tvivler på, at vi kan holde på ham, hvis Real kommer og lokker igen, for jeg ville ærlig talt blive meget overrasket, hvis vi er blandt de sidste 4 i CL.

Sådan umiddelbart er del vel næppe muligheden for at vinde noget stort i en nær fremtid, der bør lokke de Gea til Real. De står foran en større reformation af truppen, og sandsynligvis en udskiftning af træneren.
Det skulle mere være for at komme hjem til familien, at han ville vælge at skifte til Real. Men det lød ærligt talt på ham som om, at han havde affundet sig med tilstanden, da chancen forpassede i 2015, hvor han jo også forlængede med United kort efter. Hvis han ville have været til Real, ville han vel næppe have forlænget med United dengang.

ved ikke om det bare er mig, men at mounrinho skriver en 1årig kontraktforlængelse er det ikke lidt wierd ?

@ fedefynbo

Selv "lowlife" typer har vel retssikkerhed, skal lighed for loven forstås bogstaveligt
(hvad jeg beklagevis finder ikke altid er tilfældet)? Heller ikke i fodbold.

Enig.

Er det ikke netop en skærpende omstændighed, fremfor det modsatte?

Jeg ved ikke, om det er en direkte skærpende omstændighed, men det, at Cantona var en fremragende fodboldspiller, gør ikke det, at han sparkede mindre dumt ift., hvis en anden havde gjort det samme. Hvis det er det, som du mener, så er jeg enig.

@ Crazy

Hvad er det der er faktuelt forkert i hvilken artikel?

(er det et reelt spørgsmål, eller forsøger du bare at spille smart?)

At det i den artikel, som du linkede til, var tale om en dommer og ikke - som det rent faktisk var - en anklager.

Det burde da fremgå ret tydeligt, når jeg nu i mit første indlæg rettet mod dig og den artikel, som du linkede til, gjorde opmærksom på, at der var noget faktuelt forkert.

Det forstod jeg Will

Brugte nu mest henvisningen til dig som reference til hvad mit indlæg drejede sig om
Ikke fordi jeg havde opfattelsen af at du var uenig.
Tværtom

Jo flere vi er, der imødegår idioti, jo større chance for at missionen lykkes
Eller hur?
Den, der tier samtykker, siges det, selv om det vel ikke altid er tilfældet.
Man kan jo også imødegå ved at ignorere, selvom det er knapt så synligt for dem man ønsker at adressere

@Inuk
Haha, det er en meget god historie. Men den er da vist også fiktiv - i hvert fald delvist. Robbo var da i hvert fald ikke i United dengang, og han tager alligevel en ganske fremtræden rolle i historien.

@Mourinho2020
Som skrevet i artikeltråden, så synes jeg det er god business. Jeg skal ikke deltage i endnu en stilmæssig diskussion, men resultatmæssigt er United under Mourinho uden tvivl på rette vej. Vi ved dog alle, at manden historisk set er en tikkende bombe når vi går ind i 3. sæson, og derfor er man varsom og forlænger i første omgang kun med 12 måneder. Er bomben så for første gang en fuser, kan vi aktivere optionen og binde ham til 2021.

Samtidig får vi lagt låg på alle spekulationerne om PSG og evt. en Madrid-retur hvis de bliver desperate nok. Jeg synes det er perfekt håndteret af klubben.

Sport og politik bør ikke blandes sammen, var en gang især IOCs mantra.
Og sådan burde det også være, efter min mening
Men de facto har det vel aldrig været sådan.
Man kan ikke mene noget om noget som helst, uden at det på en eller anden måde afspejler politik. Eller direkte påvirker den.

Skulle nogen være interesseret, vil jeg gerne anbefale en bog.

Den hedder "Hvordan fodbold forklarer verden (Tilløb til en globaliseringsteori)"
Forfatteren er en amerikansk journalist, Franklin Foer, som er interesseret i soccer, men især også hvad ligger bag og hvad sporten kan bruges/misbruges til.
Man kan sige at han ved at være amerikaner, ikke er helt så bias´d, som mange af vi europæere. Han mener selvfølgelig noget med hvad han skriver og det er helt inden for skiven af sober journalistik, hvis man ikke putter med det.

Korruption er et tema og det samme er nationalistiske og race/religiøst/klasse betingede problemstillinger og vanetænkninger, med aldeles kedelige konsekvenser.

Som han skriver på bagsiden:
"Fodbold (soccer) er den eneste sport, der har væltet regeringer, udløst krige og sat gang i frigørelsesbevægelser"

Det skal naturligvis forstås som at fodbold kan være dråben, der får bægeret til at flyde over.
Som det var tilfældet i Tyrkiet, da der udbrød borgerkrigslignende tilstande imellem to byer i de lavere rækker, eller da El Salvador og Honduras kom i krig med hinanden.

Det er naturligvis derfor jeg også finder at handlinger som Cantonas, kan ha´ nogle endog meget kedelige konsekvenser også for helt udenforstående og uskyldige mennesker. Og som følge deraf må tages alvorligt.

Som sagt. Den bog kan i høj grad anbefales

LaPioche

Du (og andre) er næppe i tvivl om hvad jeg mener omkring Mourinho.
Men til en afveksling, er jeg helt enig med dig angående Uniteds håndtering af en eventuel forlængelse.
Man kan sige de med den håndtering, har sat ham kniven på struben.
Lever, eller vi må søge andre optioner.

Så begrædeligt det end er, ligner det yderligere mindst et par sæsoner med portugiseren ved roret.
Kaster det umiddelbare resultater af sig (hvad bestemt er sandsynligt) og er truppen i konstant udvikling, må selv jeg kapitulere.
Det er som det er og så må vi se fremad og få det bedste ud af det, så længe det varer. Det er rækkevidden af min pragmatisme.

Lige nu er mulighederne åbne, mere åbne end længe og det er en tilstand man naturligvis kun kan glædes over.
Meget vil dog afhænge af de næste måneder. Peger pilen fortsat den rigtige vej, når vi når maj?
Eller gør den ikke?