Snak

Desuden er det også nærmere den forhastede konklusion ("terror-udskiftning") - uden et øjeblik at overveje, om udskiftningen kunne skyldes en skade - jeg anfægter. Og ikke så meget, at de ikke opdagede skaden (selvom det ligeledes undrer mig).

Tror vi alle er enige om den mentale indstilling og gejst ikke var tilstede igår - hvordan denne "skyld" skal fordeles mellem Mourinho og spillerne skal jeg ikke kloge mig på, men det er utrolig svært at forstå det for vi havde jo netop fået en perfekt start på 2018, tilgang af Sanchez og kunne vel bortset fra Bailey stille i absolut stærkeste opstilling.

Alle peger også på den centrale midtbane Matic/Pogba som vel begge spillede noget af det ringeste for United de nogensinde har gjort. Men jeg synes det er ligeså meget dem der ligger både foran og bag dem der er med til at gøre spillet noget så langsommeligt og uden flow. Bag dem ligger Smalling og Jones som når de får bolden fra De Gea er som to fantasiløse boldmongoler, de aner simpelthen ikke hvad de skal gøre af bolden. Foran dem mangler vi stadig den gode tekniske 10´er, jeg ser simpelthen ikke Lingard eller andre udfylde den rolle godt nok hvis vi skal blive mestre igen og komme langt i CL på sigt - og endnu længere foran er det mig en gåde hvordan Lukaku bare aldrig formår at suge flere bolde til sig, at deltage mere i spillet, at have flere boldberøringer osv.

Til trods for så meget talent og dyre indkøb har jeg faktisk utrolig svært ved at se idealopstillingen lige nu. Skal Pogba prøves som 10´er når han nu er helt blankt defensivt? Kan Sanchez fungere i højre side? Sætter vi Rashfords udvikling fuldstændig i stå nu pga. manglende spilletid? Hvor er der plads til Lingard? Skal der investeres spilletid i Rojo/Lindeløf i midterforsvaret? Jeg er sgu lidt rundt på gulvet

@Fribytter
Hvis du mente mig og min kommentar med "selvsving" så var den rettet mod PL-tråden og brugerne her på bold.dk. Jeg er meget enig med mediernes røvfuld af Man Utd efter i går.

Personligt er jeg ikke sur over, at 6´erens kommentator kom til at døbe det en "terrorudskiftning". Alle kan tage fejl - og så længe man retter sin fejl så har jeg ikke noget problem med det.

@ LaPioche

Nej jeg tænkte ikke på din kommentar. Mere på de indlæg, der mener, at der var en agenda igang i kommentatorboksen imod Mourinho, da Fellaini blev skadet.

Til trods for så meget talent og dyre indkøb har jeg faktisk utrolig svært ved at se idealopstillingen lige nu. Skal Pogba prøves som 10´er når han nu er helt blankt defensivt? Kan Sanchez fungere i højre side? Sætter vi Rashfords udvikling fuldstændig i stå nu pga. manglende spilletid? Hvor er der plads til Lingard? Skal der investeres spilletid i Rojo/Lindeløf i midterforsvaret? Jeg er sgu lidt rundt på gulvet

Med vores nuværende trup, mener jeg, at Alexis bør spille enten på 10´eren, eller 7´eren - alternativt som falsk 9´er, men det spiller Mourinho ikke med.
Spiller han på 7´eren, kunne Rashford eventuelt spille 10´eren. Lingard er fin at have på 10´eren, når vi spiller mod de mindre gode hold, men han udstillede sine mangler i går, hvor han helt fri i feltet blev febrilsk, og lavede noget der kunne tendere til en afslutning lige på målmanden.
Han er langt bedre, når han løber med bolden op igennem midten, og får afslutningen udefra, og ikke når han modtager bolden med ryggen mod mål.
Mata kunne også spille 10´eren.

Jeg er i øvrigt helt enig i, at Lukaku mangler meget i at kunne agere targetman på fornuftigt niveau.
Hans størrelse taget i betragtning, er det utroligt hvor få høje bolde han omsætter til et angreb til United. I går så det ud som om han bare var blevet stående på den plads han var på, da bolden blev slået, og han bare prøvede at hoppe, for at se ud som en mand der forsøgte at nå bolden.
Jeg skal ikke kunne sige, om det er fordi han ikke er god til at læse boldene i luften og han så bare placerer sig helt håbløst, eller om han kun går efter dem når de ligger millimeter præcist til ham. Når han så får den lige på, er det også ofte han ikke får den godt ned, og spiller den videre.
Han er i hvert fald på nuværende tidspunkt slet ikke den targetspiller, som jeg formoder Mourinho håbede på kunne emulere Drogbas tid under Mou.
Én ting er sikkert. Der skal arbejdes med Lukakus kompetencer som targetman, hvis det er det man vil bruge ham til.

@fribytter

Hvilke indlæg er det?

Bl.a. dine.

Så tror jeg du har misforstået eller jeg har udtrykt mig svagt. Jeg synes bare det var håbløst kommentatorerne kunne misforstå situationen så markant og jagte en obskur sensation vinkel. Det har intet med Mourinho at gøre.

Vi begår alle fejl trannel
Misforstår eller er forudindtagede.

Det kan ingen af os sige os fri for.
Men som LaPioche jo helt rigtigt påpeger, så tilgives det let hvis man indser og erkender det.

Men omkring den eventuelle forudindtagethed vedr. Mourinho, kan du så reelt bebrejde nogen, hvis de måtte tænke sådan?
Jeg ved jeg selv gjorde, indtil jeg blev gjort opmærksom på at Fellaini var skadet.
Inden da faldt det mig urtoligt let at tro at netop en terrorudskiftning var tilfældet.
Hvorfor? Tjoh, jeg bryder mig ikke om Mourinho, hverken som manager eller som det menneske han fremstår som og det gjorde vel udslaget for mig. Erkender det er forudindtagethed og dumt, men der var intet anti Manchester United i det. Så langt fra.

Måske det samme gjorde sig gældende for de omtalte kommentatorer, som vel også er en slags mennesker. Og måske du selv gør dig skyldig i forudindtagethed, når du påpeger at det var bevidst anti United eller sågar anti Mourinho.
Der er givet mange kommentatorer, der er meget kritiske overfor Mourinho. Også flere end der giver så meget udtryk for det. Både omkring hans managerarbejde og hans menneskelige egenskaber, eller måske mangel på samme.
Af respekt for Uniteds historik.

Fodbold er følelser og det gælder for os alle.
Noget helt andet er, at hvad skal vi med kommentatorer, hvis deres politiske korrekthed gør dem helt ligegyldige at høre på?
Er det ikke bedre at få følelserne lidt i kog, som jo også er tilfældet, når man selv spiller?

@ trannel

Du skriver om et narrativ, alle hopper på. Det kan da ikke forstås som andet end en negativt stemt agenda.