Snak

@Emil

Haha din timing er måske lidt forkert, men jeg LOL´ede da :D

@III

Til gengæld er i fantastiske til at spille kontrafodbold, hvilket man så flere gange mod Arsenal

@andib

Der er forskel på at spille med 10 mand på hjemmebane, og på udebane mod et meget bedre Villa hold end de sidste par år.

Timingen kunne da ikke være bedre, knægten har lige dummet sig gevaldigt.

Hvilket Uniteds fans nok vil give mig ret i.

Villa vil jo ingenting. Når de møder gode boldspillende hold, parkerer de som regel bussen foran mål.

@Emilfu

Bestemt. Især når han har været så godt kørende i de sidste par kampe.

@Scouse-free

Selvfølgelig, det er jeg klar over. Hvis der er et hold, der kan gøre det, så er det dog jer. Men lad os nu se.

Nani var dog én af de spillere, der bedst kunne bruges i kontraspillet.

"Til gengæld er i fantastiske til at spille kontrafodbold, hvilket man så flere gange mod Arsenal"

Rigtigt nok. Man kan som Unitedtilhænger håbe at Villa kommer meget langt frem på banen (og vælger at spille som et typisk Big Four-hold på hjemmebane), for så er der stadigvæk en mulighed for at nappe tre point i dag, men det bliver svært. Jeg dropper at forsøge på at se den. Tvivler sgu på at der kommer point ud af kampen. Kan kun håbe at Everton stjæler point fra CFC.

@andib

Med Giggs på banen skal man dog ikke forvente ret meget kontra bold, men mere boldbesiddelse. Havde Park været på banen havde snakken været en helt anden.

Forseelsens taksering kan diskuteres.
1) Han vinder bolden, hvilket var hans intention
2) Det var tidligt i kampen, så linjen var uklar.

Gult ville have været passende.

Hvad angår resten af kampen, så forstår jeg ikke pessimismen. Det her tjener ikke Villa specielt godt, det betyder nemlig at de får masser af boldbesiddelse, og oven i hatten stifter bekendtskab med deres egen bitre medicin, nemlig at skulle angribe mod ti mand på egen halvdel. Hvis Rooney og Giggs fortsætter det gode samarbejde skal det nok kaste et par chancer af sig. Kom glad.