Snak

Selvom Carrick er langt fra sine velmagtsdage, så kunne man altså godt se forskellen, da han kom på banen mod Newcastle. Han spiller rigtigt mange bolde i længderetningen, som potentielt kan gøre ondt på modstanderen. Matic gør det slet ikke lige så meget - eller også gør han det alt for langsomt.

Her rammer du hovedet på sømmet.
Matic er alt for langsom i tanke og handling. Men han kan stadig slå en centimeter præcis aflevering, når det tager ham (han laver også nogle 50cm skæve afleveringer fra få meters afstand en gang imellem). Den aflevering han slog til Martial, som burde have resulteret i mål forleden, var jo fantastisk. Men det er utroligt sjældent han slår den slags, der giver en chance.
Til gengæld har vi set over de seneste kampe, at han altså kan stå foran en medspiller, og slå den direkte ud over sidenlinjen uden mulighed for medspilleren for at nå den.

Jeg siger bare at jeg kan godt se den del af Pogbas spil, de lange afleveringer diagonalt eller direkte mod Lukaku. Betyder det at det er den eneste rolle han kan spille? Nej det gør det ikke, men jeg synes så sandelig OGSÅ han kan udfylde den rolle, men modsat eksempelvis Pirlo så har Pogba brug for mere støtte defensivt, og det er derfor tomandsmidtanen kommer til kort i de svære kampe.

Hold nu kæft en optakt af Juves fans hvis nogen ser CL, får jo old trafford til at minde om en kirkegård

Pogba kæmper med præcis de samme problemer som i hans første sæson. Uanset hvem der er træner, er det da grund til bekymring, at han ikke har tilpasset sig bedre. Han bliver jo ikke bedt om at spille en helt ny og anderledes rolle, end den han har været vant til. Pirlo, Scholes, Schweinsteigger osv. har klaret den samme “omskoling” og endt med at være endnu bedre spillere end før.

Old Trafford er jo altså også bare sådan et stadion, hvor der gerne skal en anledning til, før de kan sætte sig op. Jeg har været der både til topkampe (bl.a. Chelsea sidste år) og mod mindre modstandere - og der er bare en verden til forskel. Jeg har ikke set Champions League der, men jeg kan forestille mig, det også er en anledning, hvor der kan komme stemning på lægterne.

@Fribytter
Altså, det er da unægteligt en anden rolle end den, han spillede i Juventus, så det kommer da lidt an på hvad du mener med "har været vant til". Jeg er enig i, at han skal gøre det bedre i en 2-mands midtbane og som dybtliggende midtbanespillere end det er tilfældet - og om ikke andet skal han i hvert fald gerne gennemgå en udvikling til det bedre. Men jeg synes stadig, det er en forkert rolle til ham, og det er ikke den rolle, han var så god i i Juventus.

Jeg var der mod Benfica og I er ikke gået glip af noget....forhåbentlig kan stemningen løftes i knald eller fald kampene (eller kampen)

@ LaPioche

Det er jo en rolle, der har ligget tæt op af hans på banen, og har været med til at definere hans egen rolle. Jeg er helt enig i, at han er bedre i en anden rolle end den dybtliggende, men når han løber rundt og laver de samme fejl som i sidste sæson, så er der ikke ret meget, der tyder på, at han forstår, hvad han skal. De fleste spillere, som bliver omskolet, udvikler sig. Nogle af de bedste spillere er ligefrem blevet bedre af at blive omskolet. Jeg synes sagtens, man kan kritisere Mourinho for ikke at få det optimale ud af Pogba. Men jeg synes ikke, Pogbas svingende præstationer kan koges ned til det.

Det tror jeg heller ikke, vi er uenige i. Det er en 2-way street. Man kan undre sig over, at de ikke forsøger at være imødekommende overfor hinanden.

Jeg tror vi har vendt den herinde før, men Ander Herrera har været involveret i noget match-fixing ballade fra sin tid i Zaragoza. Sagen er nu blevet genåbnet, og Marca skriver, at de involverede spillere kan stå til 2 års fængsel og 6 års karantæne fra fodbold. Fængslingen fungerer nok således, at man kan betale sig fra det, ligesom med skattesagerne fra Messi m.fl. Karantænen på 6 år er straks værre.

Jeg læste dog følgende på et engelsk forum:

It´s a difficult one. It is almost certain that the match fixing took place. What´s harder to prove is the role of individual Zaragoza players in it. The Judge in the original hearing (which was about establishing the facts of the case and who could be charged with what) came up with an inconclusive report and left the file open but inactive.

La Liga, Deportivo and the prosecution appealed. Their view is that the Levante players and the whole Zaragoza group (players, coaches, admin staff) knew about the fix even if they didn´t know the details of the mechanics. That mass prosecution now has the go ahead, the trial is set to start in about 6 months.

Herrera (like several other Zaragoza players) got a payment of 90k in his bank account from the club which he then took out in cash and handed back to the club. It´s then thought one of the management arranged for that money to get to the Levante players.

What Herrera did that was different to the other players was he had the cash formally recorded by the bank as him returning a payment from the club that had been made in error. He also took the money to the club offices and got a receipt. The other players handed over the cash in cafes etc.

On the sentencing if he was found guilty. If it was two years, it would be converted to a suspended sentence. The six year football ban is the big thing of course - but the reality is that a lot of the players have now retired (the match was in 2011) and others like Gabi may have done by the time the case is resolved. Herrera may be the only player really affected if he is found guilty.

Ifølge dette ville det jo være svært at fælde Ander Herrera for medvirken, da det lyder som om han har gjort det "rigtige", men da det kommer fra en bruger på et United-forum, skal man nok lige tage forbehold for bias.

Ifølge dette ville det jo være svært at fælde Ander Herrera for medvirken, da det lyder som om han har gjort det "rigtige", men da det kommer fra en bruger på et United-forum, skal man nok lige tage forbehold for bias.

Gjort det rigtige???

Der står eksplicit:
"Herrera (like several other Zaragoza players) got a payment of 90k in his bank account from the club which he then took out in cash and handed back to the club. It´s then thought one of the management arranged for that money to get to the Levante players.

What Herrera did that was different to the other players was he had the cash formally recorded by the bank as him returning a payment from the club that had been made in error. He also took the money to the club offices and got a receipt. The other players handed over the cash in cafes etc."
Uden at kende andet til sagen overhovedet, tolker jeg ovenstående som, at Herrera fik 90K i klubben, som han gav til en fra klubbens management, som denne kunne give til Levante spillere, for at lade sig tabe.
Han har så, ifølge ovenstående udsagn, bagefter brugt undskyldningen om, at klubben havde betalt ham 90K ved en fejl. Men normalt burde man jo så bare føre pengene tilbage, og ikke hæve dem i kontanter og give dem tilbage.
Står ovenstående for lydende, burde han kunne dømmes.
Han har dog dokumentation (i form af en kvittering) for at han leverede pengene tilbage - så sagen kunne afhænge af hvad der står i den dokumentation.

Men passer ovenstående, har han jo været dybt involveret, og bør i mine øjne straffes - uagtet, at jeg godt kan lide ham som spiller, og ærgrer mig over, at hans spil ikke fungerer i denne sæson.