Snak

Ja, den førstkommende store kamp er jo mod Sevilla om en uge. De skal gerne have løst deres strid inden da. Hvis Pogba ikke starter den kamp (og ikke er skadet, jeg tror stadig han spillede med en skade mod Newcastle), så er fanden løs i laksegade.

Der har været mange interessante indspark til Pogba-debatten de sidste par dage. Jeg synes især Danny Higginbottom på Sky Sports i deres "The Debate" (som ikke rigtigt var en debat fordi ham og Redknapp dybest set var enige) var rigtigt interessant at høre på (han er generelt en af mine favoritter). Han snakkede om, at box-to-box spilleren er død. I dag er specialisternes tid og midtbanespillere er enten defensive eller offensive. Jeg har ikke selv tænkt på det på den måde før, og jeg tror måske lige teorien skal have lidt tid til at bundfælde sig hos mig før jeg vil erklære mig enig, men det er en interessant overvejelse.

En anden er Michael Owen, som ellers normalt ikke virker alt for kvik. Han snakker om, at man ikke altid kan løse den slags med vilje og sammenligner det med Englands midtbane med Gerrard og Lampard. De skulle helt klart også have spillet bedre end de gjorde, selvom ingen af dem fik lov til at spille deres foretrukne rolle, men det kom bare aldrig nogensinde til at fungere.

Er det ikke mere dybt kritisabelt at pogba ikke formår at udføre hvad manageren forlanger? Endnu engang ser vi et eksempel på en overforkælet spiller der tror at det er ham der manager.

Jeg ved ikke, om jeg har en holdning til, hvem der fortjener mest kritik. De er begge to kæmpe tabere i den her sag - især når de begynder at hænge deres beskidte vasketøj til tørre i offentligheden.

Helt ærlig, hvis Mou taber det her og bliver fyret, hvilken toptræner/topmanager gider være Pogbas og Raiolas marionetdukke?

Han snakker om, at man ikke altid kan løse den slags med vilje og sammenligner det med Englands midtbane med Gerrard og Lampard

Problemet for England var at der var 3 box to box spillere til rådighed, på samme tid. Og de alle sammen viste stor klasse for deres klubhold. Der var Lampard, Gerrard og Scholes der ofte blev placeret på fløjen fordi han havde så meget klasse han også kunne placeres derude.

Ja, det var ikke for at sammenligne Matic med Gerrard. Owen påpegede blot, at det ikke virkede pga. de typer, de var. Klodserne passede ikke sammen uanset hvor hårdt, man pressede dem sammen. Den pointe overførte han til vores midtbane.

--
Det er trods alt første gang vi hører noget som helst om, at Pogba har været utilfreds i sin tid i United. Der er ingen snak om, at han ikke træner hårdt, ikke lever som en professionel skal og den slags. Jeg tror ikke han er specielt besværlig ellers.

Og selvom det ikke er kønt det her med, at en spiller går imod trænerens instrukser - særligt hvis man tilhører den ældre generation, så tror jeg ikke er noget usædvanligt syn. Der er ikke ret mange fodboldspillere på Pogbas niveau, der ikke bliver placeret på deres foretrukne position, og jeg tror de fleste ville blive utilfreds over tid, hvis de konsekvent blev spillet på en anden plads. Det er som sagt ikke kønt, men jeg tror bare det er virkeligheden i moderne fodbold. De bedste spillere har ualmindeligt meget magt.

http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/manchester-united-paul-pogba-jose-mourinho-latest-updates-relationship-heart-mind-a8212276.html

Fin opsamling af Miguel Delaney i min optik.

En ny frisure skal nok gøre Pogdrengen glad

Det er helt utroligt, at United stadig ligger 2´er med den stemning, der er omkring holdet. Jeg er virkelig misundelig på den gode stemning i Liverpool, Tottenham og City.

Spørgsmålet er, hvad årsagen er: Mourinhos surmulen, spillere med stjernenykker (Pogba og Sanchez), manglende offensiv flow eller blot et semifalsk, overdramatiseret mediebillede af et fodboldhold, der som alle andre har tilfredse og utilfredse spillere?

Måske mangler der et sundt hierarki, hvor de øverste spillere også er dem, der spiller bedst, kan lede de andre og arbejder hårdest. Det hele virker ude af balance, og jeg aner ikke hvorfor.

Eneste akutløsning er sejre, som har det med at dække over problemer. Men grundlæggende skal der nok ske en stor forandring til sommer - taktisk og på mandskabet.

Hvis vi antager, at konflikter altid bliver overdrevet 10% fordi aviserne skal sælge, så tror jeg godt du kan lægge 10% ekstra på fordi det er Manchester United. Ikke fordi jeg tror på det der med ABU, men det er bare en kæmpe klub, et kæmpe navn og det giver altid ekstra opmærksomhed, når der sker noget omkring Manchester United.

Derudover tror jeg meget af stemningen handler om, at naboerne nede af vejen tordner derudaf og har gang i en helt vanvittig sæson. Uden dem ville man tale om de mange ting United gør rigtigt, hvorfor de igen ligger i toppen af tabellen mv. Nu taler man om hvor meget bedre Man City gør alle disse ting.