Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg vil så gerne stille spørgsmålstegn ved, hvor racistisk det Suarez sagde egentlig var. I Spanien tror jeg man ville have svært ved at se det som værende racistisk.

Selvfølgelig ville man ikke det. Der har været snak om, at man i enkelte dele af Sydamerika bruger ordet i en anden sammenhæng end racistisk, men i den dialog, der er lagt til grund af FA, skal man virkelig være kreativ for at finde en forklaring, der ikke peger i retningen af racisme:

(1) In response to Mr Evra´s question "Concha de tu hermana, porque me diste in golpe" ("Fucking hell, why did you kick me"), Mr Suarez said "Porque tu eres negro" ("Because you are black").
(2) In response to Mr Evra´s comment "Habla otra vez asi, te voy a dar una porrada" ("say it to me again, I´m going to punch you"), Mr Suarez said "No hablo con los negros" ("I don´t speak to blacks").
(3) In response to Mr Evra´s comment "Ahora te voy a dar realmente una porrada" ("okay, now I think I´m going to punch you"), Mr Suarez said "Dale, negro, negro, negro" ("okay, blackie, blackie, blackie).
(4) When the referee blew his whistle to stop the corner being taken, Mr Suarez used the word "negro" to Mr Evra.
(5) After the referee had spoken to the players for a second time, and Mr Evra had said that he did not want Mr Suarez to touch him, Mr Suarez said "Por que, negro?".


Som Fribytter er inde på, er der til gengæld noget rod omkring sagens faktum, hvor der er forskellige forklaringer. Udover Daglish og Kuyt, som Fribytter nævner, er det dog også Damien Comolli, en del af Liverpools trænerstab og den første, der snakkede med Suarez om det efterfølgende, der har afgivet en forklaring, der ikke stemmer overens med Suarez´. Det er en megasvær sag at opklare, når der ikke er enighed om hvad der er blevet sagt, men Suarez forklaring er først og fremmest, at det ikke var ment racistisk - ikke at han ikke skulle have sagt "negro".

Hvis man er sur på FA over sagsbehandlingen, så retter man dog under alle omstændigheder sin energi i den forkerte retning ved at kalde Evra for "lying bastard".

Evra er ingen engel, nej, men hvis man endelig ville drille/håne/provokere ham lidt, så virker det da noget mere oplagt at synge om hans kung-fu spark i Frankrig. Jeg synes personligt det er total mangel på klasse at kalde et racisme-offer, der taler ud om sin oplevelse for en løgner. Især i kølvandet på Brewsters fortælling. Og så ved jeg godt, at der i øvrigt også bliver sagt mange andre grimme ting på en fodboldbane, herunder ting og sager om (kvindelige) familiemedlemmers kønsdele.
Omkring kampe i dag.. Jeg ved ikke engang, hvad jeg har af forventninger. Jeg ville blive overrasket over 3 point, det er helt sikkert.
United taber. Det er soleklart.

Der er intet i spillet, holdets form eller spillernes (og trænerens) attitude, der peger på at United er i stand til at vinde en fodboldkamp
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Negro og negrito som jeg har hørt brugt i lignende sager er IKKE racistisk i ordets egentlig betydning. Misforståelsen af det ord bunder vidst bare i en kulturel forskellighed. Har Suarez brugt ordet på en måde der kun kunne opfattes nedsættende fra Evras side? Sandsynligvis, men hvis man ikke ved hvad der reelt er blevet sagt, så er det jo umuligt at sige noget om. Suarez er en kæmpe klovn, men Evra er på ingen måde fin i kanten, og derfor finder jeg det utrolig svært kun at tage hans parti, også selvom han er en tidligere United spiller.
Don: Nu har FA jo lavet en undersøgelse som LaPioche fint redegører for. Dernæst om du siger negro eller blanco eller hvad det nu er, så er det spøjst at nævne en persons hudfarve i løbet af en fodboldkamp.

LaPioche: Jeg har heller ingen forventninger i dag. Jeg håber på at Mourinho spiller offensivt lige som sidst Chelsea var på besøg. Desværre er jeg ved at miste troen på Mourinho efter han signede Sanchez som venstre wing, det er simpelthen snotdumt. Og ja det er sgu hårdt at indrømme fra én som mig der ellers tidligere har beundret Mourinho, og så ham som den oplagte afløser for SAF.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Don: Nu har FA jo lavet en undersøgelse som LaPioche fint redegører for.


Og som Fribytter var inde på så var der mange nuancer i den sag som gjorde at udfaldet stadig var uklart. Men nok om det.

Kampen i dag. Svært at forestille sig at spillet lige pludselig skulle blive bedre, og med tanke på de to holds form og program, så ligner det en uafgjort. Et resultat begge parter kan bruge til noget.

Jeg håber at vi ser Pogba og Martial fra start på deres respektive fortrukne positioner, og forhåbentlig kan det betyde en fremgang i det offensive spil. Derudover har jeg ikke de store forventninger og ønsker til kampen. Jeg bliver forhåbentlig overrasket!
Dette bliver Mourinhos opstilling:

Lukaku

Sanchez, McTominay, Mata

Matic, Pogba

Mata får at vide, han skal spille højre back sammen med Valencia.
Så er der to offensive tilbage: Lukaku og Sanchez.

God fornøjelse
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Mata får at vide, han skal spille højre back sammen med Valencia.


Haha, jeg ved sgu ikke om jeg skal grine eller græde, men håber virkelig ikke at du får ret. Spillerne har jeg intet imod, men de må nu gerne spille længere fremme på banen end du forudsiger.

Men det var jo, hvad man så i sidste kamp mod storholdet, Sevilla?

Ja, jeg ved godt, at Sevilla ikke er et dårligt hold, men Mata spillede jo reelt back
Christian Eriksen siger selv, at han var død i fem minutter, og at det er paradoksalt, at han får blomster, bare fordi han er i live.
Hvordan ender det med, at McTominay starter inde i så vigtig en kamp mod Sevilla? Er han virkelig så god, at han kan holde Pogba ude?
Lampard é Deus
Annonce