Snak

Er jeg den eneste der har lagt mærke til dette? Hvad siger I andre?

Der er jo tale om grundlæggende målmandspil så jeg kan personligt ikke se det som en kritik af De Gea.

Hvis United havde en manager der krævede at målmanden skulle deltage aktivt i spillet, så er jeg ikke i tvivl om at De Gea ville kunne løse den opgave, men eftersom det ikke er en risiko Mourinho spiller med, så er jeg ret sikker på at De Gea blot følger sin managers instruktioner. Det er alt andet lige langt nemmere at ramme en medspiller med en kort bold fremfor en lang, så det er ret naturligt at han ikke rammer på så mange af hans udspark.

@DonM

Jeg er meget vel vidende at United under Mou ikke benytter keeperen som spilstation på samme måde som City, Real og PSG, men derfor er han vel stadig interesseret i at De Gea rammer medspillere med sine målspark. Og selvfølgelig skal man kunne ramme medspillere selvom det er lange spark. Det gør mange andre målmand altså.

Jeg ved godt at De Gea´s mangler ikke er noget medierne snakker om, men prøv at læg mærke til det næste gang i ser United spille.

morten55

jeg har faktisk bemærket det, men fordi de gea med sin fantomreaktionsevne er så sublim mellem stængerne, så synes jeg ikke han fortjener "kritik" for ikke at være den mest angrebs-igangsættende målmand (som fx ter stegen hos barcelona).

hmmmm. hvad jeg til gengæld savner hos de gea er nok mere noget temperament, men det er nok fordi jeg kan huske en vis blond dansker i målet, som på grund af udtalt vinderinstinkt aldrig (som i aldrig) var det mindste tilfreds med sit forsvar, også selv om united førte 3-0. på det område synes jeg godt de gea kunne lægge lidt til, at eje feltet noget mere, være mentalt til stede og fx skælde ud på de overbetalte kolleger når de i et splitsekund står og beundrer sig selv i tilskuernes blitz-inferno ved dødbolde...

Min største anke mod De Gea er, at han nogle gange virker limet til sin streg i stedet for at komme ud i feltet og tage ansvar.

Men vi er rimeligt priviligerede hvad De Gea angår, så det er primært hvis der mangler nogle områder at forbedre sig på næste gang han er til MUS-samtale, at man kan tage sådan noget op.

den der begyndende hestehale de gea er begyndt at tillægge sig, bør klart ha´ en påtale.

- og gerne af enten mølby eller tøfting direkte.

He he

Enig!

Det er egentlig meget sjovt, at det absolut INGEN effekt har haft på rygtebørsen, at Mourinho har sagt, at han har alle de angribere, han har brug for, og derfor ikke kommer til at købe nogen til sommer.

Der bliver alligevel skrevet om til højre og venstre, at United er interesserede i den ene og den anden. I går var det Sky Sports, der mente at vide, at vi var interesseret i Lewandowski. Så vi kunne smide Lukaku ud til højre eller hvad?

Der var engang, hvor Sky Sports virkelig var noget, man kunne stole på. Nu er de ikke et hak bedre end alle sladder-aviserne.

Ville være absurd at jagte flere angribere. United har rigeligt. Skysport er ved at lave en TV2. Førhen var tv2 ganske saglige of hæderlige, mens de nu kører tåbelige sensations-historier

Personligt er jeg i hvert fald træt af, at spilleren hele tiden skal holdes op mod sin transfersum. Der var mange årsager til, at Pogba blev så dyr, herunder at han har kampe værdi som markedsføring og at Juventus skulle aflevere 25% til Raiola. Jeg forstår ikke behovet for, at han hele tiden skal holdes op imod sit prisskilt, når vi vurderer hans indsats. Spillede han godt eller spillede han dårligt? Det er jo alligevel kun de dyre spillere, hvor man måler præstation som funktion af prisskiltet. Der er jo f.eks. ikke nogen herinde, der i de seneste sæsoner har afholdt sig fra at kritisere Jesse Lingard, selvom han ikke har kostet andet end lønnen. Men når det er Pogba, der er på vægten, så skal man pludselig gøre op, om han spiller som en fodboldspiller, der koster 200 mio., 400 mio. eller 800 mio. Hvorfor kan man ikke bare nøjes med at tage stilling til, om han spiller godt eller skidt?
EDIT: Jeg skal måske lige skynde mig at sige, at det selvfølgelig er fair, at der stilles forventninger til ham på baggrund af, at han er en af de bedste spillere på holdet, at han har et kæmpe talent og fordi vi alle kan se potentialet. Men jeg bliver træt af, at han hele tiden skal spille op til sit prisskilt.

Så det du siger er, at man ikke skal have forventninger til verdens dyreste spiller?
Det ville i hvert fald være noget nyt i fodboldens verden. Og i øvrigt også lidt dumt. Selvfølgelig skal man have forventninger om at man henter en verdensklassespiller, når man bryder transferrekorden for denne. Alt andet ville være dumt.
Er vi nået dertil, at man bare bruger tonsvis af penge, fordi nogen lige nu gider betale for de uhyrlige TV-rettigheder, og egentlig er ligeglad med om spillerne har nogen kvalitet overhovedet - man køber jo bare en ny til 1 mia. hvis den sidste man købte til 1 mia. ikke slog til, eller kunne vise lidt kvalitet i 5 minutter i en kamp i sin 2. sæson.
Nu har vi jo i hvert fald prøvet med di Maria og Pogba - mon det bliver 3. gang der er lykkens gang, når vi bryder vores egen transferrekord?

Kan du huske Veron?
Han viste langt mere kvalitet, end nogen på holdet lige nu nogensinde kommer til (måske kan vi forvente, at Rashford og Martial udvikler sig til bedre spillere, hvis vi får en træner der fokuserer på spillernes udvikling).
Han røg efter 2 sæsoner, fordi han ikke kunne leve op til den pris man havde givet for ham. Og han var ikke verdens dyreste nogensinde. Han var dog dengang den dyreste i United nogensinde

Men in short, så mener du ikke, at man kan forvente, at en spiller er god på baggrund af prisen, men man kan forvente, at den bedste spiller på holdet performer hver gang.
Hvad nu hvis Pogba bare ikke er blandt holdets bedste spillere?
Du skriver: "Jeg skal måske lige skynde mig at sige, at det selvfølgelig er fair, at der stilles forventninger til ham på baggrund af, at han er en af de bedste spillere på holdet"... Hvad er det der får dig til at tro, at han er en af de bedste på holdet?
Han har jo endnu ikke vist noget der skulle tyde på det i den tid han har været i England. Det eneste der skulle kunne få en til at tro, at han var blandt de bedste på holdet, er prisen.
Hvis du mener han er en af de bedste på holdet, hvad baserer du så det på?

Apropos priser, så er Alexis den med afstand bedst lønnede spiller i PL. I dag er der en historie fra spansk presse (El País) om, at flere i United bestyrelsen er utilfredse med, at Mourinho hentede Alexis til den løn, da det har skabt splid i truppen.
Mon ikke det bl.a. skyldes at flere i truppen, mener at pris/løn bør hænge sammen med den kvalitet man leverer på banen. Bl.a. skulle Raiola nu mene, at Pogba skal have mere i løn.