Snak

Den dér bruger du ofte, når man går dig lidt på klingen, efter du selv har startet diskussionen.

Jeg kan ikke huske at have sagt det til dig før med undtagelse af dengang vi diskuterede Morata, hvor det i øvrigt var helt på sin plads. ´Ofte´? Helt ærligt. Jeg tror du forveksler det med, at du ofte får det at vide herinde - og det er der nok en grund til.

Jeg kan ikke huske at have sagt det til dig før med undtagelse af dengang vi diskuterede Morata, hvor det i øvrigt var helt på sin plads. ´Ofte´? Helt ærligt. Jeg tror du forveksler det med, at du ofte får det at vide herinde - og det er der nok en grund til.

Det er 3. gang indenfor et halvt år du enten skriver det, eller indikerer det.

Der er sådan lidt curlingbarn over det. Når man ikke får sin vilje, bliver man sur og gider ikke mere.

"Tjaaa, sådan er der nogen der ser på spillet. Individuelle spillere måles op imod hinanden, og så vælger man de enkelte spillere der har størst individuel kvalitet.
Heldigvis er der en del trænere, der tænker lidt længere, end det - herunder især Ferguson, der startede med at lægge alle kræfter i akademiet. Havde Ferguson vindet 12 mesterskaber, 2 CL trofæer, og en verden af andre trofæer, hvis han havde haft din tilgang - NEJ. Han havde måske haft held til at vinde en liga cup eller to og måske et enkelt mesterskab.
Spillere som Fletcher, Butt, O´Shea, Brown etc. etc. ville aldrig have været i nærheden af holdet, hvis ikke de var fra eget akademi. Og det var spillere som dem der gav United det sidste i forhold til de mange titler. Det var ikke dem der gav os den sidste flari, eller lagde en milimeterpræcis 50 meters aflevering, som van Nistelrooy/Cole/Yorke kunne score på. Men det var dem der gav alt hvad de havde i kampene, og som gav United en bredde og viste karakter og en masse andet, som var stærkt medvirkende til, at vi vandt en bunke titler."

Det er indlæg som det her der gør diskussionen fuldstændig nytteløs. Jeg skriver fuldstændig eksplicit at der skal ske en intern rekruttering af talent og beskriver hvordan min tilgang er fuldstændig kompatibel hermed. Så disker du op med sådan en omgang vrøvl og uden nogen form for belæg eller noget der kvalificerer din påstand spekulerer i, hvad Fergie ville have vundet som træner i en alternativ verden.

Du er helt udenfor rækkevide Crazy, dit brugernavn er desværre stadig mere og mere passende.

Husk på da LvG i desperation gav til debut til nærmest alt og alle. Det var fuldstændig tydelig de ikke havde niveauet. Blackett, Borthwick-Jackson, McNair, Donald Love og hvad de nu alt hed. Alligevel skal vi ikke langt tilbage i tråden og nogle mente i ramme alvor Mourinho skulle have givet spilletid til Borthwick-Jackson og Blackett.

Pogba havde heller ikke niveauet som 18 årig. Skulle Fergie have gjort en undtagelse dengang?

jeg vil tillade mig at vurdere pogba, ikke ud fra pris eller alder, men ud fra sin frisure alene.

nå.

@trannel:

Så bare svar på spørgsmålet. Hvem har været den bedste midtbanespillere for United i denne sæson, McTominay eller Pogba?

Der er jo ikke noget simpelt svar på dette, da de har to vidt forskellige roller. Pogba har produceret mest offensivt - primært fordi han har fået langt mere spilletid, og fordi han har en offensiv rolle på holdet, mens McTomminays rolle er defensiv. Hvem af dem har indfriet deres forventninger bedst - Der var ikke rigtigt nogen til McT, mens der var en verden af dem på Pogba, fordi han nu havde haft 1 hel sæson til at vænne sig til ligaen og holdet, og han var købt for en verdensrekord.
McT har overgået hvad man kunne forvente af ham - normalt ser man ikke så ung og ukendt en spiller få hele kampe, og spille dem med kun meget få negative udfald. Han har i hvert fald gjort det langt bedre, end Pogba gjorde i de minutter han fik under Ferguson.

Det er indlæg som det her der gør diskussionen fuldstændig nytteløs. Jeg skriver fuldstændig eksplicit at der skal ske en intern rekruttering af talent og beskriver hvordan min tilgang er fuldstændig kompatibel hermed.

Hvor, ud over det indlæg jeg citerer her, skriver du det?
"Der skal naturligvis være en intern rekrutering af talent, da det er både billigere og akademispillere må forventes bedre at være tilpasset spilkonceptet."
Du kommer bare ikke ind på hvad du mener med det.

- Mener du at der naturligvis skal være egne talenter på holdet, hvis og kun hvis man kan producere talenter i verdensklasse?

- Og hvad er din holdning til, at talenter kun meget sjældent præsterer i en ung alder?

- Skal der ikke være plads til, at de kan udvikle sig over tid, eller skal de partout levere fra dag 1?

- Skal Martial/Rashford sammenlignes med Alexis, og hvis de ikke performer, skal man bare lade dem blive ude hvor de aldrig udvikler sig?

Du er kommet med kommentarer som:
"Hvis Lingard og Sanchez spiller en helt identisk kamp, så har de spillet lige godt. "
"Husk på da LvG i desperation gav til debut til nærmest alt og alle. Det var fuldstændig tydelig de ikke havde niveauet. Blackett, Borthwick-Jackson, McNair, Donald Love og hvad de nu alt hed."
"Nej. Med den tankegang skal Lingard spille hvis han er bedre end sine konkurrenter til pladsen. Han præstationer skal endvidere vurderes på helt samme grundlag som andre spillere der ikke er fra akademiet."
"Det handler om indsatsten på banen, ikke hvorvidt de skal være en del af truppen."

Ovenstående falder ikke vildt godt ind i, at du så i en enkelt sætning skriver, at der naturligvis skal være rekruttering fra egen talentafdeling, hvis kvaliteten af egne talenter ikke er højeste klasse.

Du er helt udenfor rækkevide Crazy, dit brugernavn er desværre stadig mere og mere passende.

Det her er jo et super argument. Desværre ofte set på internetfora, når folk indser, at de ikke rigtigt kan argumentere for deres sag, og derfor begynder at anklage dem de diskuterer med for at være dumme - man ser det ret så ofte i religiøse og politiske diskussioner.
Du får ikke mere ret af, at trække det kort - jeg er ked af at skulle fortælle dig det. Normalt vil du bare fremstå som en 10-årig der ikke fik sin is efter aftensmaden.

Så disker du op med sådan en omgang vrøvl og uden nogen form for belæg eller noget der kvalificerer din påstand spekulerer i, hvad Fergie ville have vundet som træner i en alternativ verden.

Jeg ved ikke hvor belæst du er. Men Sir Alex Ferguson har selv tilskrevet det meste af sin succes i klubben til, at han fra start fokuserede på ungdomsafdelingen. Så det er ikke nogen spekulationer jeg har, men hvad Alex Ferguson selv har udtalt.
Her er en udtalelse fra Fergie selv:
"Winning a game is only a short-term gain - you can lose the next game," he said. "Building a club brings stability and consistency. You don´t ever want to take your eyes off the first team, but our youth development efforts ended up leading to our many successes in the 1990s and early 2000s."

og

"So I had the confidence and conviction that if United was going to mean anything again, rebuilding the youth structure was crucial. You could say it was brave, but fortune favors the brave."


Kilde:
http://www.heraldsun.com.au/sport/former-manchester-united-manager-sir-alex-ferguson8217s-8-success-tips/news-story/224e3d3539602251aaaa93737c6d5722?sv=7ad855841b67bcfab153b845354e7022&nk=4fad2faa72b51465481b644faa9b245a-1519826869

og

https://hbr.org/2013/10/fergusons-formula

Christian Eriksen´s agent: "I don’t comment on rumours much but when clubs like Real Madrid, Barcelona and Manchester United are mentioned, it’s always a compliment."

kom så mr woodward!

Puha, jeg tror han bliver dyr. Hvis nogen kan overbevise ham om, at et skifte er det rigtige, skal man jo først lige forhandle mde Daniel Levy. Jeg tror ikke Eriksen bliver handlet for under £100m - muligvis vil prisen endda nærme sig Neymars.

Christian Eriksen´s agent: "I don’t comment on rumours much but when clubs like Real Madrid, Barcelona and Manchester United are mentioned, it’s always a compliment."

kom så mr woodward!

Hent Poch :)

Hent Poch :)

Hent dem begge :)