Det var som sådan fair nok Nani blev smidt ud, der blev bare ikke fulgt op på linjen resten af kampen.
Jeg sad og tænkte det samme. Da jeg så tacklingen i første omgang (før replay) syntes jeg ikke det lignede frispark, så jeg var noget overrasket over det røde kort. Men efter at have set den i langsom gengivelse, mener jeg godt den kan forsvares, hvis dommeren så også er konsekvent i resten af kampen... Det var han ikke, hvorfor jeg mener det var et noget hårdt rødt kort.
I øvrigt var jeg nervøs for at han ville dømme straffe til Villa i de to situationer, hvor en Villa mand falder i feltet. Det gjorde han heldigvis ikke, og det var jo stadig United der var tættest på at score.
I øvrigt kan man jo tolke lidt på reglerne omkring Nanis røde kort. Reglerne siger (side 111 i FIFAs Laws of the game 09/10):
Careless, reckless, using excessive force“Careless” means that the player has shown a lack of attention or
consideration when making a challenge or that he acted without precaution.
• No further disciplinary sanction is needed if a foul is judged to be careless
“Reckless” means that the player has acted with complete disregard to the
danger to, or consequences for, his opponent
• A player who plays in a reckless manner must be cautioned.“Using excessive force” means that the player has far exceeded the necessary
use of force and is in danger of injuring his opponent.
• A player who uses excessive force must be sent off.
Som jeg ser det, kunne Nanis "tackling" nemt tolkes som "reckless", og derfor kun til gult. Af samme grund mener jeg godt United kunne appellere en følgestraf på 3 dages karantæne. Men det vil under alle omstændigheder være et skøn, om han er hensynsløs eller voldelig.