Snak

Woodward skal blive i klubben, men skal ikke stå for spillerhandler, men det kommercielle.

Når vi drøfter Sir Alex skal vi huske på at han rent faktisk skulle bruge 7 sæsoner inden det lykkedes og den gyldne class 92 var således ikke en del af Fergusons start. Han krydrede ungdommen med nogle stjernekøb herunder Cantona og Schmeichel ( Peter blev til en stjerne).
Tiden i dag er en anden og derfor er det nok meget naturligt at Mou har en mere konservativ tilgang og vælger en gameplan som ligger inden for hans comfort zone. Mou ved udmærket at i dagens fodbold ville han ikke få lige så lang snor som Ferguson fik.
Spillet lader meget tilbage at ønske men jeg er lidt tilhænger af konsistens så trods mine frustrationer er jeg (tror jeg) nok tilhænger af at lade Mou fortsætte og se om han i takt med større og større brug af unge spillere mixet med stjerner tilsvarende Ferguson også kan udvikle sit eget spil i takt med at han sidder mere sikkert i sædet - ved det er ønsketænkning men så mange alternativer er der heller ikke lige p.t.

FBN - lyder fornuftigt og langsigtet og ikke bare negative personlige holdninger mod Mou som mange har. En kombi af de unge som der er mange af nu og erfarene samt nye så er vi der.......

ligesom jeg sagtens kan forstå at griezmann hellere vil spille for barcelona end for united, da størstedelen af alle spillere fra den iberiske halvø helst spiller for enten real madrid eller barcelona. Dette har absolut intet med mourinho´s eller uniteds tiltrækningskraft at gøre.

Øhmmm, Griezmann kommer ikke fra den iberiske halvø - han er franskmand fra Mâcon - han er dermed ikke engang fransk basker, som kunne have et tilhørsforhold til baskerlandet og dermed Spanien.

Jeg er også af den holdning at mourinho trods alt har vundet nogle trofæer til klubben, og jeg synes faktisk at europa league er et kæmpe trofæ - der ligger lige under CL og PL, og at han fortsat skal have tiden og midlerne til rådighed for at udvikle united.

Skulle van Gaal så ikke have haft mere tid og tillid?
Han vandt trods alt FA Cuppen i sin sidste kamp i spidsen. I denne sæson er Mou´s eneste håb, at vinde FA Cuppen . Ja, jeg ved godt du stadig tror vi kan vinde CL - men når det løb er kørt, må du vel også indse, at Mou ikke har lavet bedre resultater, end van Gaal lavede til sidst, og spillet ikke er væsentligt bedre offensivt, selvom Mourinho har fået lov til at bruge 3 mia. på at forbedre den trup han overtog fra van Gaal - jeg tænker, at van Gaal kunne have gjort det nogenlunde lige så godt, hvis han havde haft lov til at bruge lige så mange penge. Men det ville stadig ikke have været godt nok, og var det i øvrigt heller ikke, da van Gaal blev fyret. Der var ikke fremskridt i spillet, og resultaterne var slet ikke hvad man kunne forvente.
Nu har vi brugt 3 mia. mere, og hverken spil eller resultater er væsentligt forbedrede. Skal vi så acceptere det nu, når vi ikke gjorde det med van Gaal? En mand der rent faktisk satsede lidt på de dyder vi som regel fremhæver i klubben - ungdomsarbejdet.

Jeg er dog ikke enig i kritikken af Mou da han overtog et hold i total opløsning efter Moyes og Van G. Husk det er Sir Alex der har anbefalet Mou og netop forlænget med ham. Jeg ser tendenser på at storholdet er på vej og sammenholdet er på vej.

Men hvor er holdet i dag, efter 3 mia. postet i holdet, i forhold til det hold Mou overtog fra van Gaal - hvor vi trods alt lige havde vundet FA Cuppen?
Spillet fra ikke i fremgang, og resultaterne syntes at stagnere - nogenlunde som nu, efter 3 mia. ekstra postet i holdet.
Jeg er med på, at den manglende fremgang skulle koste van Gaal jobbet. Men skal det samme nu så ikke koste Mou jobbet?

I øvrigt er det ikke Ferguson der lige har forlænget med Mou, men Woodward. I øvrigt var der stor splittelse i bestyrelsen over Mourinho, men Woodward fik sin vilje (nogle insidere udtalte, at Ferguson var imod ansættelsen af Mourinho, men det er af gode grunde ikke blevet bekræftet, da han jo ikke kan udtale sig om den slags mens Mou og Woodward er ansat).
Dog er det da et tydeligt tegn på, at Woodward ikke er sikker på om han er den rette i længden, når man forlænger med 1 år plus mulighed (fra klubbens side) for et år ekstra.

Klassespillet kommer når vi får et par stykker - klassespillere - mere og holdet bliver sammenspist og alle vil dø for holdet og klubben.

Lige dér ligger tankegangen langt fra tidligere tiders tankegang, og den som skabte så meget succes under Ferguson. Ferguson byggede en stamme omkring egne talenter og folk der var fightere og rigtigt dygtige spillere, men ikke nødvendigvis verdensstjerner, og supplerede med nogle enkelte verdensstjerner. Det skabte en balance, og der var ikke alt for mange stjerner med de deraf følgende stjernenykker.
Nu har vi hentet Alexis og Pogba og Lukaku, og havde i forvejen de Gea. Der er for mig at se ikke plads til flere af den type spillere (de Gea virker dog heldigvis til at have fødderne solidt plantet i jorden) - der er mere brug for fightere og spillere der ikke kommer ind og mener at de er guds gave til fodbolden.

Woodward skal blive i klubben, men skal ikke stå for spillerhandler, men det kommercielle.

Problemet med Woodward siden han overtog efter Gill (altså ud over, at han i hvert fald i starten var elendig i forhandlinger omkring spillerhandler), er at han aldrig har haft lagt en rød tråd for klubbens fremtidige sportslige strategi. Det har resulteret i 3 vidt forskellige trænere med 3 vidt forskellige strategier og deraf en samling af spillere der er hentet under 3 trænere der har haft en vidt forskellig tilgang, og derfor sandsynligvis ikke passer vildt godt sammen og sammen i den nuværende træners filosofi.

Jeg er med på, at Woodward er god til at lave sponsoraftaler, og den del må han meget gerne fortsætte med, og skabe kapitalflow i virksomheden Manchester United, men han bør lade en anden overtage ledelsen den sportslige del af klubben ASAP.

Min overbevisning er at med de spillere Mou overtog var det en nødvendighed at tænke defensivt ( parkere bussen) og lave kontra mod de store hold.

Og hvordan er det lige det er gået?

Er det ikke lidt søgt at komme med en påstand om at han efterlod en synkende skude? Jeg synes netop at han efterlod et hold med en del spillere som minimum havde 5 sæsoner i sig endnu. Ja, der skulle tilføres 2-3 klassespillere til den trup dengang og vi endte med at få fellaini og mata fordi moyes ikke var ude i god tid til at få de tilføjelser der var brug for. Den største fejltagelse ligger på direktionsgangen - det gjorde det dengang og det gør det stadig. Vi mangler i højeste grad en director of Football. Her kunne LvG have kommet til sin ret. I stedet må vi trækkes rundt i manegen af Woodward - en tidligere revisor.

Han efterlod ikke en synkende skude, men han havde til dels forsømt de dyder der gjorde, at han igen og igen kunne genopbygge holdet igennem sin lange periode i klubben.
Købet af van Persie siger vel alt. Han har selv udtalt sidenhen, at han ikke kunne forlade klubben uden at vinde mindst 1 mesterskab mere. Dertil så han van Persie som den ideelle spiller til at kunne sikre ham dette. Van Persie havde fået at vide, at Ferguson havde planer om, at blive mindst sin kontrakt ud (3 sæsoner mere), og det var efter sigende også Fergusons plan dengang.
Van Persie valgte i øvrigt nr. 20, fordi han skulle være med til at vinde nr. 20 for United.
Men købet af ham blev altså prioriteret over købet af en yngre meget talentfuld spiller (af den slags Ferguson tidligere havde foretrukket) i form af Griezmann. Der var også andre dele af truppen, som Ferguson ikke havde formået at forny med høj nok kvalitet.

Vidic, Ferdinand,RvP, Scholes, Giggs, Evra osv. Det var ikke bare et par spillere som skulle ind da SAF stoppede.

Vidic, Ferdinand,RvP, Scholes, Giggs, Evra osv. Det var ikke bare et par spillere som skulle ind da SAF stoppede.

Af de nævnte spillere var det kun Scholes der stoppede samme tid som Fergie.