Snak

og så mod huddersfield hjemme. og især mod huddersfield viste han sine kvaliteter, han var målsøgende og altid direkte i sit spil. flækkede gennem forsvaret. evt se ham på youtube mod huddersfield. og det skal han finde frem mere.

BigMac var også god i samme kamp med lange præcise pasninger.

Vi har vendt Doucouré herinde et par gange. Min holdning er, at han er spændende, men at han ville være et større sats, end vi behøver. United er stinkende rig og har råd til at gå ud og bruge 500-600 mio. på at få den rigtige mand.

Ikke at jeg er uenig, men omvendt så ligger det jo også i klubbens nyere historie, at man har været rigtig god til at hente gode spillere, for derefter at udvikle dem til verdensstjerner. Kan godt se at den strategi har ændret sig siden Woodwards indtog, og hans fascination af Galáctico modellen, hvorfor jeg heller ikke tror på et køb af Doucouré, men personligt så foretrækker jeg den ´gamle´ strategi.

Der er gået alt for meget FM i moderne fodbold. Det handler jo groft set bare om hvem der kan samle de største stjerner, og ser sgu hellere at min klub går lidt anderledes til værks, og prøver at skabe de næste store stjerner istedet.

rune er dit indlæg særiøst eller en troll? syntes han gang på gang prøvede på at skabe noget.

inuk hvem er bigmac haha, har ikke fulgt med i tråden så meget.

@Don M
Jeg synes vi har haft blandet succes i de senere år når vi er gået ned på de lavere hylder for at shoppe ind. Lindelöf er i hvert fald ikke nogen succes endnu selvom jeg er positivt stemt over ham. Schneiderlin, Darmian, Memphis må alle siges at have været flop-køb. Af succeshistorier kan man selvfølgelig nævne Bailly og måske til dels Daley Blind, men ellers synes jeg godt man kan sige, at vi har brændt nallerne på de her "prospect"-køb på det sidste.

Men du har ret i, at det er en sørgelig udvikling. Jeg ville ønske, at der kom nogle regulativer, der tvang klubberne til at lade en betydelig del af truppen bestå af spillere der er udviklet i landet eller i yderste potens klubben selv. Det har selvfølgelig også sine problemer, idet man kan forestille sig, at der vil blive drevet rovdrift på meget unge spillere for at få dem ind i folden tidligt, men det tror jeg ærlig talt sker i stort omfang allerede.

Det er ikke fordi, jeg aldrig synes det kan være en god idé at hente fra en klub som Watford. Vi ser Liverpool have gjort et kup med Andrew Robertson i Hull, så det kan jo sagtens være en god forretning. Men det var trods alt en mand, der havde gjort det godt over en årrække. Doucouré har for første gang i denne sæson trukket opmærksomhed til sig, og selvom det har været en flot sæson for ham, hvor han også har spillet godt mod de bedste hold, så har jeg det bare bedst med, at man lader den slags spillere bevise sig over en længere periode, før man slår til. Ellers synes jeg simpelthen, der er for meget lottokupon over det.

@LaPioche

Doucouré er et kæmpe sats, og det var nok også mere for at belyse det problem som jeg ser, og fordi jeg finder det ufatteligt irriterende at fodbold på mange måder er blevet reduceret til hvem der klarer sig bedst i transfervinduet. Ved godt at der er langt mere i det, men der er som sagt gået alt for meget FM i det.

Jeg er enig med dig i stort set alt hvad du skriver, så ser ud til at vi har samme holdninger omkring det.

Big Mac er selvfølgelig Scott McTominay :)

Inuk

Du holder dig ikke tilbage fra at kalde hvad du er uenig i for vrøvl.
Uden på nogen måde at argumentere for det, forstås.
Nu holder jeg nok til den slags og det er mit håb det samme gælder for dig.

Du skriver:
Altså du springer ind i en debat hvor du postulerer at fordi Scholes stoppede på samme tid som Fergie, så skal Fergie have skylden for at Moyes ikke fik gennemført et generationsskifte på holdet.

Hvis noget er vrøvl, så er det her bestemt en topkandidat
Jeg har aldrig hævdet noget sådant. Hvis du læser hvad jeg har skrevet sådan, så er det som fanden læser biblen.
Hvad jeg har argumenteret for er at Fergie udpinte sin trup til sidste blodsdråbe, uden at sikre fremtiden og at Moyes betalte prisen herfor.
Har også hævdet at han havde egen exit mere i tankerne end Uniteds ve og vel.

Det har jeg ikke læst dig argumentere for skulle være forkert. Mig bekendt var det dig og ikke jeg, der lagde vægt på at Scholes stoppede præcis samtidigt med Fergie og isoleret set burde det selvfølgelig ikke have umuliggjort Moyes´ opgave.
Mængden af spillere, der var forbi zenith var for højt. Det var mit argument.
Om noget anskueliggør mindsettet hos Fergie, var det indkøbet af Van Persie.
Han fik sit mesterskab. Og hvad så derefter?
Så lad gerne være med at fortælle alverden hvad jeg mener, ud fra et defekt grundlag

Tilmed blev Moyes anbefalet af selvsamme Ferguson, formentlig fordi han i Moyes så en fortsættelse af sit eget værk.
Også det kan tolkes som selviscenesættelse mere end et ærligt forsøg på at ville Uniteds bedste.
Barcelona havde kort tid forinden reduceret United til statister i en finale på engelsk grund og om noget skulle have produceret tanker om ændring, var det det.
Men nej, Fergie fortsatte ufortrødent med de samme spillere og fik sit mesterskab.
Vi lider under det endnu.

Før du affærdiger noget som vrøvl, så vær rar at argumentere.
Ellers er det dig selv som vrøvler, eller i bedste fald er forblændet.

Hvad jeg har argumenteret for er at Fergie udpinte sin trup til sidste blodsdråbe, uden at sikre fremtiden og at Moyes betalte prisen herfor.

Nå har du det? Jamen så giv mig argumenterne istedet for at gentage postulaterne.

Crazy

Ved du hvad?
Jeg finder det livgivende at du ikke mener at testosteronmængden er omvendt kongruent med mængden af hjerneceller.
Så er der da håb for fremtiden :)