Snak

Pete2

Er oprigtigt ked af hvis jeg har tisset på din sukkermad.
Skal prøve at finde toilettet næste gang.

Monstro du er bevidst om hvad vækker så megen vrede?
Mindes du sagde at du er fra ´61, så der har da været tid til den slags.
Og fortsat tid.

Det er aldrig rart, når éns overbevisning, drømme og fordomme udfordres.
Men faktisk er det ganske godt at gøre det alligevel.
Du skulle prøve!

I hvert fald skader det ikke

LaPioche

Indrømmet, dén første halvleg blev af undertegnede taget som bevis for min holdning.
Ligeså sikkert er det at anden halvleg punkterede argumentationen noget.
Og som giver et vist håb også selv om modstanderen var Palace

Det man må konkludere er at mous generelle tilgang er forfejlet
Man kan ikke forsvare sig til noget som helst
Det var vel hvad den anden halvleg viste.
Eller hur?
.

LaPioche

Pogba var god i Juve, bestemt.
Men som også det hævdedes under kampen mandag, er fodbold i Italien en anden sag end Premier League.
I dit indlæg betragter du Daley Blind som et positvt indkøb, hvad jeg er helt enig i.

Faktisk har d´herrer samme problem på den defensive midt, uagtet deres forskellighed
Der er mindre tid på bolden i Premier League og at vælge det rette at gøre i enhver situation er ikke sådan lige.

For begge gælder at offensiven fylder mere end defensiven og det er nok hvad strider den gode Mou imod.
Helt uagtet at angreb som oftest er det bedste forsvar, hvad den anden halvleg mod Palace også viste.
Palace havde én chance i mod adskillige i første.
At det var en stor og at De Gea var på plads, ændrer ikke på det

Hvis bare United kunne spille med halv så meget fart, intensitet og engagement som Tottenham..

Helt enig Pink

Vi må trøste os med at vi ikke skal så langt tilbage for at finde et tilsvarende mindset i vores egen klub
Det angreb Son scorede på, var vel nærmest snydt ud af næsen på United i sluthalvfemserne. 4-5 mand der alle søger ind hvor det sner og hvor alle glædes over scoringen, uanset hvis navn der står på. Fortjent, for alle har del i det.
Gud hvor vil det være velkomment at se det igen.

Selv hvis det ikke lykkes at vinde, er der alligevel noget at glædes over
Jeg synes vi trænger noget så grusomt til netop det

Pink. Så prøver jeg lige det modsatte. Foretrækker vi at spille som tottenham og liverpool og altid ryge ud på røv og albuer eller foretrækker vi kynismen og hermed trofæerne. Jeg ved godt at vi alle gerne så begge dele men jeg tror desværre ikke at tingene er så simple at det kan lade sig gøre. Jo folk argumenterer for den måde pep har ændret city. Men helt ærligt så rider city bare på en snebold effekt af alle deres sejre og det er langt fra alle kampe jeg har været imponeret når jeg har set city i denne sæson og i aften er bestemt ingen undtagelse.

Det kan være du har ret Toggle

Hvem ved, måske City ryger ud i næste runde og United ikke gør?
Det ønsker vi alle, men spillet må nu gerne være positivt også.

Det skulle ikke undre mig om United når langt og kritikere som Pink og jeg sidder tilbage med aben.
Det er svært at argumentere mod et vinderhold

Det sagt så synes jeg vi spiller noget så ucharmerende, hvilket i min bog er en vigtig del af ligningen.
Bolden er fortsat rund og kun i fodbold har den undertippede en reel chance for at begå sig.
Måske den største charme ved spillet med den lille runde

Men helt ærligt så rider city bare på en snebold effekt af alle deres sejre og det er langt fra alle kampe jeg har været imponeret når jeg har set city i denne sæson og i aften er bestemt ingen undtagelse.

Var det ikke også gennem en sneboldeffekt vi fik så mange points i starten af sæsonen, og derfor stadig ligger på 2. pladsen?
Har du været imponeret over United i flere eller færre kampe, end City?

Foretrækker vi at spille som tottenham og liverpool og altid ryge ud på røv og albuer eller foretrækker vi kynismen og hermed trofæerne.

Men hvorfor er det, at man automatisk ryger ud på røv og albuer, når man spiller som Liverpool og Tottenham. Så vidt jeg husker, var sidst et hold vandt CL ved at parkere bussen igennem turneringen i 09/10 sæsonen. Jeg husker ikke Chelseas triumf, og om de spillede meget tilbagetrukket, men af de sidste 10 CL vindere, har maks 2 af dem (hvis Chelsea gjorde det) spillet kynisk og tilbagetrukket, mens de andre 8 spillede offensivt.
Kunne man måske ikke ud fra de statistikker konkludere, at der i hvert fald er empiri der viser, at i dagens fodbold, er det som regel de offensivt dygtige hold (og som regel også hold der presser modstanderne højt) der vinder titlerne?

jeg vil faktisk hellere have vi spiller som Tottenham og Liverpool og ryger ud tidligt.

For øvrigt sjovt at det ene hold er i kvartfinalen nu og vi endnu ikke har kvalificeret os...skal vi ikke lige slå Sevilla før vi brager igennem med at vores pindsvinefodbold giver resulater?

For øvrigt kunne vi så også lige slå Liverpool i weekenden først så man da kan se at det er "vores" måde at spille på der skaber de bedste resultater for mig bekendte overtager Scums da 2. pladsen hvis de gud forbyde det skulle slå os.

Syntes der bliver fyret meget lort af herinde, og folk snakker om det samme. Ingen vil være som Liverpool som spiller et par gode kampe om året men ikke vinder en skid, slet ikke United. Og så tænker jeg folk kan skifte klub til det fodbold som passer dem. Ingen er tvunget United fans.