Snak

Det vidner ikke om godt og solidt spil. Det vidner om, at man "får hul på bylden", når modstanderen er trætte de sidste 5-10 min

Som regel vidner det om, at modstanderne begynder at presse op og slippe den defensive organisation lidt mere mod slutningen, hvis de er bagud, og at United i de tilfælde har udnyttet dette.
Det var primært i starten af sæsonen vi så dette.

Det er da så usagligt som noget kan være.
Når ca 2 mål i gennemsnit ikke er mange mål, vil du så ikke lige henvise til hvor grænsen så går.?

Havde United ikke mulighed for at score i de sidste 7-10 minutter de sidste par år.?
Jeg synes da netop at det virker som solidt spil, at man er foran indtil slutningen af kampen, og med det samme modstanderne bevæger sig frem, sætter man ´dødsstødet´ ind..

https://imgur.com/cIht8GA

Sky Sports manglede tilsyneladende noget at snakke om her til formiddag...

Jeg tror det pink mener, er at flere af de 4-0 sejre, der på papiret ser ud til at være overbevisende og sikre sejre længe så ud til at blive 1-0 sejre, og ikke var kampe, som United dominerede.

Der har været en tendens herinde til, at bruge statistikken om, at vi vandt 4-0 som et bevis for, at det var overbevisende sejre, og at vores offensiv er blevet bedre. Cifrene fortæller jo ikke noget om kampenes forløb.
Det er da selvfølgelig fint, at man kan formå at lukke kampene (en tendens der desværre er blevet mindsket efter nytår), men man kan ikke bruge den tendens til at sige, at offensiven er blevet bedre, og at man vandt overbevisende sejre, når de ciffermæssigt først blev overbevisende, efter modstanderne gav slip på den defensive organisation.

https://imgur.com/cIht8GA

Sky Sports manglede tilsyneladende noget at snakke om her til formiddag...

Lige på dét punkt, tror jeg ikke der er nogen i de 2 lejre (eller i verden for den sags skyld) der er i tvivl.

Og så kan jeg også spørge dig Crazy, er det ikke netop et udtryk for en bedre offensiv, når vi nu netop scorer den slags mål - i modsætning til tidligere.
Som sagt i mit opslag til Pink, så var den mulighed da også til stede under tidligere managers.

Og så kan jeg også spørge dig Crazy, er det ikke netop et udtryk for en bedre offensiv, når vi nu netop scorer den slags mål - i modsætning til tidligere.
Som sagt i mit opslag til Pink, så var den mulighed da også til stede under tidligere managers.

Jeg mener, som nævnt mange gange i denne tråd, at statistikker er utroligt lidt sigende for kvaliteten af spillet.

Jeg ved ikke om jeg burde gå ind i denne debat igen, da jeg jo bare bliver kaldt løgner og man vælger at bruge stråmandsargumenter, for at skyde mig holdninger i skoene.

Men here goes...

I min optik er de sene mål i kampene i starten af sæsonen ikke udtryk for bedre offensiv spil, men mere kynisme, når modstanderne åbner deres forsvar. West Ham kampen var dog god.

Som nævnt var de mange sene mål langt mere udtalt i starten af sæsonen - i det forholdsvist lette kampprogram, hvor vi fik momentum fra start.

Personligt mener jeg ikke vi har spillet en eneste god kamp siden vi spillede hjemme mod Newcastle d. 18/11-2017 - her spillede vi i øvrigt ikke ret godt de første 14 minutter, men kom i gang, da vi kom bagud.

På hvilke parametre er vores offensiv så blevet dårligere.? For hvis I mener vi er blevet mere kysiske i offensiven, men ikke samlet set er blevet bedre, så må vi jo være ringere på andre parametre.. I min optik der er kynismen da et ret væsentligt aspekt, når man skal vurdere om vi er blevet bedre.

Mc86. Du Vil ikke forstå.

United har brugt 3 mia.

United har ikke scoret specielt mange mål.

Flere 4-0 sejre er kommet i hus 5-10 før tid. Ellers havde det været 1-0 sejre.

City har scoret næsten 30 mål mere end United

På hvilke parametre er vores offensiv så blevet dårligere.?

Siden hvornår?
Siden sidste sæson mener jeg ikke den er blevet dårligere, bare stagneret.
Vi har fået Lukaku - han er bedre, end Zlatan.
Men offensiven er stadig ikke rigtigt sammenhængende, og man kan ikke rigtigt se nogen offensiv gameplan. Bare en gruppe spillere der spiller den alt for langsomt rundt.

Van Gaal havde en gameplan for offensiven. Den var bare utroligt rigid, og det virkede ikke som om spillerne havde fået den ind under huden, og der var ikke rigtigt fremskridt, hvorfor han måtte ud.

Men når jeg mente, at van Gaal måtte ud som følge af den manglende progression i spillet, må jeg selvfølgelig også mene det nu ved Mourinho.

Jeg synes ikke han har bidraget med mere, end hollænderen gjorde - jo, han har hentet flere spillere til, hvis det kan kaldes et bidrag. Hvorvidt nogle af spillerne var kommet til, hvis Mou ikke havde været i klubben, skal jeg ikke gøre mig klog på.
Men hvor mange af spillerne vil den næste træner kunne bruge? - Zlatan, Mkhi, Alexis og Matic er/var i hvert fald ikke langtidsholdbare løsninger.