Snak

Det er sku da en fantastisk sejr, det var så sindsygt vigtigt.

Selvfølgelig også ros til vores bagkæde at vi holder den farligste trio i Engelsk fodbold fra fadet i dag. Salah så man jo slet ikke, kun Firmino der rørte en smule på sig

Super præstation jeg havde bare gerne set os ikke trække håndbremsen :)

Nu så jeg som sagt ikke hele kampen, men der er for mig ingen tvivl om at Bailly gør det her United hold milevidt bedre, og jeg føler mig på ingen måde ligeså usikker som når han ikke er på banen. Hvis vi kunne finde en mand der bare var tilnærmelsesvis ligeså god, så ville det kunne frigøre så mange kræfter hos andre spillere. Hold nu op hvor er han god!

Han har stadig nogle uforklarlige beslutninger som ved selvmålet. Han er lidt en spiller som vil passe perfekt som Box-Box og så blive rykket ned som forsvarer senere i sin karriere hvor han er blevet lidt mere rutineret.

LaPioche

Som jeg skriver, holder i os også fuldstændig fra faddet i 1.halvleg - SELVOM i spiller offensivt.
Vi kommer jo ikke i bagrummet én eneste gang, selvom i havde et langt mere offensivt udtryk og jeres bagkæde stod højere

Jeg siger bare, at kunne det lykkedes for jer i 1.halvleg, kan det vel også i anden? :-)
Men det finder man aldrig ud af med Mou som træner, desværre.

Igen - stort tillykke!
Jeg var meget imponeret af de første 45, der så i rigtig stærke ud!
Sidste 45... Lidt vanlig United stil, kan jeg vel godt sige uden at fornærme nogen :-)

Saviola:

Lidt vanlig Mourinho-stil, kan man godt sige.

Jeg siger bare, at kunne det lykkedes for jer i 1.halvleg, kan det vel også i anden? :-)

Sådan fungerer fodbold jo ikke. Du kan ikke bare gange op med 2 efter første halvleg. Står du i pausen og skal vurdere risikoen for, at Liverpool kan komme tilbage i kampen og skal forsøge at minimere denne, så synes jeg det er helt rigtigt set, at stå kompakt og forsvare sig (forholdsvis) dybt. Liverpool kommer jo ikke til at true på langskud og indlæg i åbent spil om vi så spillede i 3 timer. Og de har heller ikke spillerne til at kombinere sig igennem en kompakt defensiv. Til gengæld skal de ikke have mange forsøg på en stikning ned i bagrummet, før det kan blive farligt.

Jeg kan godt forstå, at det kan være frusterende for Liverpool-fans og neutrale fans, men når man fører 2-0 ved pausen, så synes jeg ærlig talt man har lov til at spille, præcis som man ønsker i de sidste 45 min. Der er en grund til, at United sjældent smider føringer og det er fordi man arbejder kalkuleret med at minimere risikoen for scoringer imod, når man først er kommet foran.

Det var en god sejr i dag. Og fortjent.
Skønt at slå Liverpool og få lidt medvind før Sevilla.

Der hvor jeg stadig ikke er med. er mindsettet for den anden halvleg.
Der er flere, der påpeger at fører man 2-0 ved halvleg, er det både naturligt og fornuftigt at anlægge en afventende og defensiv tilgang og håbe på den ene kontra, der cementerer sejren.

Interessant jo netop fordi det var evident at Liverpool i anden halvleg havde spillet omkring vores felt og der skulle så uendeligt lidt til, for at de også havde fået mål nummer 2.
En mulighed, der var nærmest ikke eksisterende i første halvleg.

Det er mig i den grad uforståeligt at når spillet før pausen viser at man kan holde Liverpool fra noget som helst, ved at være tilpas truende og offensive, frafalder den taktik.
Første halvleg viste vel netop at angreb er det bedste forsvar, hvad gør argumentationen for anden halvlegs pindsvinebold komplet ubegribelig.
Jeg ved ikke om de, der ser det fornuftige i at risikere en føring på den måde, så den samme kamp som jeg.

Ja, ja. Det er svært at klandre en vindende manager, men det var fandeme ikke langt fra at resultatet havde været et andet.
Omvendt kan jeg selvfølgelig heller ikke hævde, at første halvlegs tilsnit også havde båret frugt i anden, men muligheden var bestemt tilstede.
En kontrolleret offesiv, der havde tvunget Liverpool til at fokusere mere baglæns og over tid gjort dem mere desperate, havde så helt bestemt været at foretrække
Man kunne have tilføjet Liverpool en sviende 3-0´er eller mere og i stedet foretrak man at invitere dem inden for.

Jo, Liverpools navnkundige angribere var afmeldt, næsten. Men de mange dødbolde og skud på mål, kunne så let have resulteret i endnu en scoring, som selvmålet viste
Vi har gudskelov været forskånet for det i denne sæson, men i sidste blev utallige point sat over styr på netop den baggrund.


Hvornår mon folk indser at angreb er det bedste forsvar???

Jeg kan sagtens forstå jeres synspunkter, men jeg synes nu engang stadig at det ærgerligt at stå så defensivt.
I er Manchester United, en af verdens største klubber og brands!!!

Lad os antage at Mou bliver de næste 5-7 år (hvilket selvfølgelig virker usandsynligt), og holder fast i samme spilkoncept.
Hvordan tror i at det vil påvirke brandet?
Fodbold er underholdning og underholdende fodbold vil altid generere flere fans = større indtægter på dette område.

Hvis ikke man spiller underholdende, skal man i givetfald vinde en masse trofæer for at skabe en fanskare.
Problemet er bare, at topfeltet i PL og CL bliver stærkere og stærkere, hvilket gør at man nok ikke kommer til at høste trofæer lige så hyppigt som tidligere.

Jeg tror at Mou kan ende med at undergrave forretningen Manchester United, hvis han har en længerevarende periode i klubben.
Det nye kuld af fodboldinteresserede vil helt sikkert finde den blå bydel, eller andre hold, mere interessante.

Jeg har absolut intet problem med, at United står dybt og forsvarer sig kompakt efter en 2-0-føring i første halvleg. Som Mathews er inde på, så er det et langt større problem når Mourinho har gjort det ved stillingen 0-0. Det er ærlig talt svært at leve med, selvom jeg godt kan forstå det på Anfield, hvor 1 point nærmest er det maksimale et tophold har fået med derfra i år.

Jeg ville derimod være tosset hvis vi ikke justerede planen i pausen og Liverpool løftede spillet, så de kunne komme tilbage og få noget med derfra. Det ville i min optik bare være naivt. I 2. halvleg har de 0 forsøg inden for rammen og De Gea skulle nærmest kun i aktion for at samle løse stikninger op - ikke for at foretage redninger. Det afskår muligheden for at ende med at stå med skægget i postkassen efter slutfløjt.

"Man kunne have tilføjet Liverpool en sviende 3-0´er eller mere og i stedet foretrak man at invitere dem inden for."

Eller den kunne være endt 2-2. Jeg synes vi alle skal passe på med at gætte for meget og brug hvis og hvis.

Jeg tror ikke det var planen at vi skulle så langt tilbage på banen. Ser man Mourinho på sidelinjen i anden halvleg er det tydeligt han er meget gestikulerende og langt mere aktiv end nærmest på noget tidspunkt i sæsonen. Det indikerer ret klart overfor mig, at det der foregik ikke var den aftale der blev lavet i pausen.

Jeg tror det er en fordel at huske på der også er en anden part der kan ændre på nogen ting og United må agere afhængigt af det.

Og så skulle der altså stadig meget til LFC havde nogen som helst chance for at udligne. DDG havde ikke en redning de sidste 25 minutter af kampen. De havde faktisk ingenting offensivt i går.

Jeg vil smide den her som et indspark i debatten:

https://www.oldtrafford.dk/nyheder/savage-mourinho-fortjener-mere-ros