Snak

Nej, er de ærlige omkring hvor de står og ikke bringer usandheder og perfide rygter til torvs, har enhver mulighed for at sortere i produktet og så kan vi vel ikke forlange mere.

Helt enig. Man finder nok næppe en mere biased pundit end Rio Ferdinand, men det er fint, for han har bekendt kulør når han ligner en, der er ved at smide skjorten i ren og skær jubel over en United-scoring. At han så ikke rigtigt bringer nogle skarpe analyser til bordet, er så en anden sag.

Jeg har aldrig lagt mærke til, at Carragher skulle have haft problemer med at forholde sig neutral i øvrigt. Jeg synes stort set altid han er mere end fornuftig at høre på. Graeme Souness derimod... Han virker bare bitter over alt, hvad der har med United at gøre.

Jeg tillader mig at have min tvivl, især med tanke på hans aktioner på vej hjem fra job. Og det er det, der er hans største problem og SKY tænker nok det samme.

Iøvrigt et dejligt modsvar til De Boer Mourinho leverede på dagens pressemøde. Ligesom Crooks havde De Boer ikke besværet sig med at sætte sig ind, hvad han udtalte sig om angående Rashford.

Haha, ja, De Boer fik virkelig en på siden af hovedet. Man skal passe på med at lægge sig ud med Mourinho...

"Jeg tillader mig at have min tvivl, især med tanke på hans aktioner på vej hjem fra job. Og det er det, der er hans største problem og SKY tænker nok det samme."

Hvad med bare at se klippet?

Hvis man ser carragher og Graeme Souness diskutere Mourinho kommentare om at kunne kontrollere kampe uden af have bolden efter kampen, ved jeg hvertfald godt hvilken pool pundit jeg foretrækker

Det er ikke manglende objektivitet at håbe på, at et hold, man ikke kan lide, ryger ud.

Øhmmmm, jo - det er jo sådan set definitionen på subjektivitet du lige har beskrevet. Og subjektivitet er det diamentralt modsatte af objektivitet, hvis du skulle være i tvivl.

Det er stadig ikke manglende objektivitet.

Det er stadig ikke manglende objektivitet.

Jo - også selvom du kan finde en situation, hvor han udtaler sig objektivt omkring United.

Når han udtaler, at han håber på at United taber til Sevilla, er der ingen form for objektivitet i det udsagn - det er 100% subjektivt.

Crazy:

Du forstår det virkelig ikke. fribytter snakker om præferencer for at han ønsker Liverpool vinder. Disse er lige så stærke hos Morten Bruun som hos Carragher, men dette følger jo ikke af at han (som med fribytters eksempel) ren faktisk vurdere om der burde blive dømt straffe til Liverpool i en tvivlsom situation. Du fanger nok stadig ikke forskellen, og hvis ikke du gør det, ja så er der nok ikke meget mere at sige.

Crazy:

Du forstår det virkelig ikke. fribytter snakker om præferencer for at han ønsker Liverpool vinder. Disse er lige så stærke hos Morten Bruun som hos Carragher, men dette følger jo ikke af at han (som med fribytters eksempel) ren faktisk vurdere om der burde blive dømt straffe til Liverpool i en tvivlsom situation. Du fanger nok stadig ikke forskellen, og hvis ikke du gør det, ja så er der nok ikke meget mere at sige.

Jo, jeg fanger fint forskellen - det er jo det der er min pointe. Jeg tror ikke Fribytter fanger forskellen - og jeg tvivler på, at du egentlig har forstået den, når du skriver dit indlæg her.
Jeg forstår godt, at Fribytter har kunnet finde et TV-indslag, hvor Carragher ikke var partisk i forhold til en holdning til en kampsituation med United - fint, det har jeg forstået.

Til gengæld var Carragher dybt partisk, da han i direkte TV udtalte, at han helst så United tabe deres opgør mod Sevilla. Den slags partiske kommentarer har lige så lidt at gøre fra en ekspert, som partiske kommentarer om kampsituationer.

Det kan da godt være, at Mølby, Piil og Bruun holder med United/Liverpool og ønsker alt ondt for rivalerne (Det tror jeg nu ikke er tilfældet for Bruun og Piil).
Men det er ikke noget de siger i direkte TV. De har erklæret hvor deres tilhørsforhold ligger, men de erklærer ikke deres had til andre hold på TV.

Det er den sidste del det ikke lader til, at du eller Fribytter har forstået er forkert fra en pundit.
Jeg har fint forstået, at Carragher kan være upartisk, når han taler om kampsituationer i Uniteds kampe.
Men har i forstået det forkerte, og partiske i, at man erklærer sit had til en anden klub på live TV?