Snak

Enig, Crazy.

Men når I om 8-10 år stadig sidder med en vrøvlende Mou ved roret vil du forstå.

Jeg tror jeg ville have det ligesom jer lige nu. Men spillet I præsterer, er som udgangspunkt også stadig mere seværdigt, end hvad vores udgangspunkt er. Og så er 2. pladser altså ikke noget godt mål, hvis der heller ikke er nogen underholdningsfaktor.

Mange Arsenal-fans havde egentlig nok taget en 2. plads, hvis det er indebar en reel mesterskabsudfordring. Selv da Leicester vandt, var man ikke rigtig udfordrer og generelt er man miles away. Baren er, og skal være, højere i United.
I forhold til om Mou kan levere et mesterskab, er der lidt for mange parametre uden for hans berøringsflade. Man skal forstærke mandskabet så man nærmer sig konkurrenten og man skal satse på at City er mindre sultne. Sker det, kan man så stadig stille spørgsmålet, om ikke det havde været kravet for alle større managere i klubben, og således om det måtte gøres The Mourinho Way.

Jeg kan godt forstå at Mou får noget snor, efter trods alt at have stabiliseret og vundet et par trofæer, men det skal vel være næste sæson, hvis ikke han skal udskiftes. Man har i stort omfang losset kulturen overbord, for at komme tilbage i det fine selskab, og det sammen med enorme summer.

jeg gav mourinho en chance, fordi nogle gange så ser vi fremragende ud, her snakker jeg især starten af sæsonen og december januar, det som om at når de møder bundhold så spiller vi for det meste fremragende og dejligt. men mourinho respektere kraftedme for meget tophold, at det til at lukke op og skide i. var sevilla burnley var de blevet spillet ud af banen, men bare fordi de hedder sevilla så skal vi spille afventende. amen rend mig et vis sted mou.

Med al respekt, så snakker du om Mourinho her. Hvornår har Mourinho nogensinde vist, at han er manden, som man bør/kan bygge et langsigtet projekt op omkring? Og her mener jeg vitterlig nogensinde. I hele hans karriere.

Jamen for mit vedkommende er der heller ikke identifikation mellem projektet og Mourinho på samme måde som der fx er der med Pochettino og Tottenham. Det er ikke det samme - den ene bidrager blot det andet. Jeg ser Mourinho som en trædesten i projektet, og jeg forventer da også, at vi skal have en ny manager inden for få år. Men så længe der fortsat er en progressiv udvikling, så bliver Mourinho i sædet, og det var egentlig dét, jeg ville pointere med min bemærkning omkring bestyrelsen.

Men det er klart, at hvis United skal undgå at stagnere under Mourinho, så skal man tage det sidste skridt næste år, som Bosse også er inde på. Bliver vi nr. 2 i år er der trods alt kun ét trin tilbage på stigen i PL-regi, så næste sæson har Mourinho kniven for struben.

Kigger man på de kolde facts, så er det egentlig en ok udvikling, hvis vi bliver nr. 2 i ligaen og kom videre fra CL-gruppespillet. Det er klart, at det udelader historien om et ualmindeligt passivt hold i to opgør mod Sevilla, som afgjort er en ridse i lakken, men det er stadig et skridt i den rigtige retning - også selvom vi lige nu er ærgerlige over, at skridtet ikk blev større, når modstanderen "kun" var Sevilla.

Man har i stort omfang losset kulturen overbord, for at komme tilbage i det fine selskab, og det sammen med enorme summer.

Lige præcis, Bosse. Og det med en forventning om, at man fik hurtig succes. Den er nu ikke kommet, og man har givet ham lige så lang snor som van Gaal og længere snor, end Moyes.

Moyes var ansat for på lang sigt at levere, og van Gaal var ansat som transitionsfigur, der skulle påbegynde noget, som en anden kunne overtage.
Mourinho er ansat for at levere større titler på kort sigt - er kort sigt 2 eller 3 år?

Man gik væk fra princippet om en langsigtet plan med Moyes, da man kunne se, at han fejlede på mange parametre. Og man gik væk fra planen med van Gaal, da han ikke leverede en top 4 placering i sin 2. sæson.
Hvis man har haft en plan om hurtig succes med Mourinho, må man vel vurdere den her og nu, medmindre man har givet ham 3 sæsoner til at levere en af de store titler.

Jeg faldt i øvrigt over denne artikel. Hvis man kan se bort fra, at den er en sammenblanding af en tidligere artikel med nogle opdaterede data (han mangler opdateringen om, at vi nu har vundet 4 af 11-12 kampe mod de andre tophold, og altså ikke bare 2 af 10), og at indkast.dk ofte går efter clickbait overskrifter, synes jeg egentlig han rammer hovedet på sømmet med mange pointer:
http://indkast.dk/166198/havde-mourinho-fortjent-en-ny-kontrakt%3F

Især:
"Spørgsmålet kunne også være… har Mourinho et internationalt snit udover det sædvanlige, som må være kravet for at være manager i en af verdens største fodboldklubber? "

og

"I 2016 slog Mourinho fast, at hans liv var forfærdeligt på et hotelværelse i Manchester, men her 15 måneder senere bor han stadigvæk på Lowry Hotel – hvorfor har han ikke købt et hus at bo i? - er han overhovedet faldet til i Manchester? "

Jeg ser Mourinho som en trædesten i projektet

Så du forventer at næste træner kommer ind og fortsætter med samme spillestil, som man nu har brugt 3 mia. på at hente spillere til?

Kigger man på de kolde facts, så er det egentlig en ok udvikling, hvis vi bliver nr. 2 i ligaen og kom videre fra CL-gruppespillet.

Kun hvis man sammenligner med hvad de trænere, som floppede præsterede.

Hvis vi ser på hvad man kan og bør forvente som klub, når man tilsidesætter alle sine principper for hurtige resultater, er en forbedring fra sidste (faktisk de sidste 4) års floppede placering faktisk et ret ringe pejlemærke.

https://www.youtube.com/watch?v=lZC07e-Qda0&feature=youtu.be&t=25m19s

Omkring Uniteds DNA: "You´re not allowed to play boring football, you´ve got to entertain".

Så du forventer at næste træner kommer ind og fortsætter med samme spillestil, som man nu har brugt 3 mia. på at hente spillere til?

Ikke nødvendigvis. Men jeg forventer da, at den næste manager også kan gøre brug af de spillere, som vi har hentet til under Mourinho. Zlatan er formentlig væk til sommer, Lindelöf har stadig noget at bevise og Matic har jo hele tiden været en kortsigtet signing (jeg talte selv for en mere langsigtet løsning i sommers), men de 4 resterende af Mourinhos 8 indkøb forventer jeg da så sandelig, at en ny manager kan bruge. Bailly, Pogba, Alexis og Lukaku er alle klassespillere, som ikke udelukkende passer ind i Mourinhos filosofi. For nu at holde fast i Pochettino for eksemplets skyld, så kunne jeg da sagtens se ham arbejde med dem alle 4, selvom han tænker fodbold på en anden måde end Mourinho. Lindelöf kan man også godt medregne dér - Pochettino kan godt lide boldspillende forsvarsspillere.

Hvad du og jeg forventer af klubben har jeg ærlig talt ikke lyst til at indlede nogen debat med dig omkring. Jeg synes ikke det plejer at gå specielt godt, når du og jeg debatterer den slags - både fordi vi er så uenige og fordi jeg har mine holdninger om din debatstil.

Mht. til artiklen om Fred her på bold.dk, så stemmer det meget godt overens med den Duncan Castles-artikel, vi fik i slutningen af januar, hvor han sagde, at både United og City scoutede ham intenst.

Jeg skal ikke kunne sige, hvor interesserede vi er, men ud fra artiklen lyder det som en ejer, der meget gerne vil sælge - og allerhelst til en meget rig klub. Man skulle jo faktisk næsten tro, han havde en interesse i at presse prisen op.

Inuk, Mourinho har aldrig set eller læst noget om Uniteds historie. Han er ligeglad. Han er jo Mourinho.

Fyr nu det pragmatiske, pissekedelige og postresultatorienterede fjols!