Snak

Kan ikke se meningen med spillere som rashford MC tominay etc, de viser simpelhen ikke nok, rashford et eksempel, han spiller okay mod Liverpool, men spiller som at han ikke har set en bold mod Sevilla. Hvis vi skal forblive en stor klub skal der noget stabilitet til, og så fjerner vi først døgn fluerne. MC tominay er ok, men kan ikke se hvad hans styrker er, han har hverken gode drible evner, eller god fysik. Mere en spillere Mourinho giver chancen for selvtilliden.

Det er ikke FM det her.

Inuk

Hvis jeg havde været en fan af en klub i 28 år uden et mesterskab er jeg ganske sikker på, at jeg kunne udvise endog ganske meget pragmatisme. Rent faktisk var jeg allerede sulten efter et år med Moyes og 2 år med Van Gaal, hvor jeg i den grad hverken var underholdt eller kunne se et mesterskab i horisonten. Jeg accepterede således præmissen om, at det var Mourinho som skulle bringe os tilbage på sporet selvom han ikke havde vores DNA, og jeg troede på at et mesterskab ville være muligt, men vi blev i den grad overhalet af de lyseblå.

Pragmatisme er i min verden noget med at gøre brug af kompromiser for at opnå resultater, og jeg synes at Mourinho tidligere på sæsonen både havde en plan A og en plan B afhængig af modstanderen og han har trods alt flere point mod top 6 end f.eks. Klopp som kun har plan A. Hvor filmen knækker for mig, er når plan B bruges mod de forkerte, som vi så mod Sevilla, men jeg bliver altså træt, når andre fans skal fortælle os hvad vi som United supporter bør og ikke bør acceptere.

Meget sjov statistik omkring Rashford/Martial og højrekantsvanviddet fra Mourinho. I denne sæson har vi spillet med Rashford eller Martial på højrekanten fra start 5 gange. (jeg har ikke dobbelttjekket statistikken). Vi har tabt alle 5 kampe.

la pioche, mou har ikke tiltro til mata, han vil hellere spille en venstre kant på højre kanten, vi snakker om en verdens klasse manager der er så idiotisk dum at det gør ondt. og det gælder faktisk alle managere der spillere venstre kanter på højre side.

https://www.instagram.com/p/BgTyw6ZB5MX/

Længe leve Alexis!

Isoleret set, er det en lidt åndssvag statistik, synes jeg. Lidt ligesom når Smalling banker en høj passing accuracy afsted hver kamp. Eriksen og De Bruyne har f.eks. haft flere boldtab end Alexis i indeværende sæson - og de klarer sig jo meget godt. Når man er villig til at sætte bolden på spil ofte, mister man den selvfølgelig også ofte.

Problemet med Alexis er, at det virker lidt som om, han mister bolden hver gang, han sætter bolden på spil. Det kunne være interessant at finde en statistik over "boldtab pr. aktion" eller lignende - for der har jeg på fornemmelsen, at han er milevidt foran alle andre spillere på holdet.

Jeg synes dog det er herligt, at vi har fået en spiller, der ikke er bange for at miste bolden. Alt for mange af vores spillere er bange for at slå en farlig aflevering, fordi der er høj risiko forbundet dermed. Man skal sgu turde at tage den risiko i forsøget på at skabe noget - ellers bliver det ligesom under Van Gaal, hvor man ville have fløjtet for nøl under hvert eneste angreb, hvis det var en indendørskamp. Forhåbningen må være, at der kommer en højere succesrate på Alexis´ aktioner, når han er spillet bedre ind på holdet.

det ku ikke siges bedere la picoche ift til sanchez, han satser meget, han skal finde balancen ved sit spil. fordi når han er rammer dagen er han vores farligste offensive kort.

@LaPioche:

Vrøvl. Progession er meget let at definere: X2 > X1. Så er det selvfølgelig afgørende hvilken tid du vælger dine referencepunkter fra og hvordan du vurderer deres placering.

Men der er jo altså stor forskel på hvilke parametre man ser på. Du ser umiddelbart ene og alene på tabellen og forskellen fra sidste år (eller et af de andre flop år), mens jeg ser på kvaliteten i spillet, som ikke er nær så kvantificérbar. Og så bruger jeg Ferguson som reference, da han er den sidste succesfulde United manager vi har haft - det er for mig irrelevant, at måle en nuværende træner op imod andre der har fejler, og ud fra det konkludere, at den progression der har været i resultaterne siden er nok for en træner der på mange parametre tilsidesætter de værdier der var i klubben, før han kom.

mourinho får følgende indrømmelser fra mig:

* han var den bedste på markedet, da trænersædet blev ledig
* han skaffet et trofæ (som klubben faktisk manglede i sin samling)
* han har fået okay spændende spillere tilknyttet
* han har fået united op i top-2 (hvilket er en bedrift)
* har har fået en nogenlunde forsvarskæde stablet på benene

der hvor han har skuffet fælt:

* hans defensive spillestil som stinker
* hans angreb i medierne på paul scholes og andre
* hans konfrontatoriske stil mod andre trænere
* hans manglende kompetence til at sætte et fonuftigt angreb op
* hans astronomiske spiller-budget som han alligevel har pisset væk i sin spillestil.
* hans generelle nedladende arrogance som ikke matcher med uniteds klubprofil

Ret skal være ret... Han har faktisk vundet 2 trofæer - og en community shield.
Ellers er jeg enig. Han har da bragt noget, som næste træner kan bygge videre på. Han har bare ikke dét der skal til for at bringe United videre selv.

Jeg tror faktisk han er på vippen i forhold til ledelsen. De udtalelser han er kommet med den seneste tid er ikke nødvendigvis noget ledelsen ser positivt på.

Ligeledes tænker jeg at de fleste danskere (i hvert fald de lidt ældre) ikke ville bytte pokalen fra EM i ’92 for en mere underholdende slutrunde med hæsblæsende fodbold i alle kampe.

Nu kan Danmark jo ikke bare gå ud og købe de spillere de har lyst til. Men derudover var slutrundens bedste kamp (mht. underholdning og kvalitet) jo Danmark - Holland i semifinalen.

Men derudover vandt Danmark jo ikke noget af betydning efterfølgende. Frankrig, Tyskland og Spanien havde jo alle 3 perioder hvor de havde kontinuerlig succes med deres ret offensive tilgang. Grækenland har jo heller ikke vundet noget siden Rehagels mandskab vandt EM.