Snak

Det er i øvrigt den største forskel på United og de bedste hold i Europa. Bevægelsen uden bold er virkelig minimal. Når man ser kampen mod Sevilla, så er der alt hvor mange gange, hvor en spiller afleverer til en holdkammerat og derefter bliver stående. Ser man på eksempelvis Real Madrid og Barcelona, så er den slags totalt forbudt. Når du har afleveret bolden, finder du en ny position, så du tvinger modstanderen til at forholde sig til noget nyt og forhåbentligt trække ham væk, så der kan opstå huller.

Enig i at der ofte er for lidt bevægelse, og selvom man nemt kunne pege spillerne, så vil jeg nu stadig mene at det er managerens ansvar at få de offensive strategier på plads, så spillerne hele tiden ved hvor de skal positionere sig.

Om han arbejder på det er jo svært at sige, men umiddelbart så tænker jeg ikke at det er her han er stærkest, og derfor kommer jeg nok også til den konklusion, at det er hans fejl at det offensive spil bliver så stereotypt. Indtil der kommer fremgang i det offensive spil, så vil jeg i Mourinhos tilfælde, ikke lade tvivlen komme ham til gode. På den front er han ved at have opbrugt min tålmodighed.

Enig i at der ofte er for lidt bevægelse, og selvom man nemt kunne pege spillerne, så vil jeg nu stadig mene at det er managerens ansvar at få de offensive strategier på plads, så spillerne hele tiden ved hvor de skal positionere sig.

Det er vi helt enige om. Når jeg pegede fingre af spillerne også, var det fordi jeg syntes, de var alt for sløsede når de rent faktisk kom i farlige situationer. Det er uden tvivl Mourinhos ansvar, at de ikke kom i farlige positioner oftere end det var tilfældet. Og det er uden tvivl også hans ansvar, at der ikke er nok bevægelse for boldholderen - noget der har været et problem i mange år efterhånden.

I øvrigt gjorde Mourinho jo selv opmærksom på, at Porto havde slået United i 2004 - ved den lejlighed udtalte Mourinho sig således:
"I understand why Ferguson is a bit emotional.

"He has some top players in the world and they should be doing a lot better than that. You would be really sad if your team gets clearly dominated as that by an opponent who has been built on maybe ten per cent of the budget."

Lidt sjovt, at den kommentar nu kommer tilbage og bider ham i røven, efter han selv har brugt 3 mia. på spillere, og Sevillas dyreste spiller nogensinde er Muriel, der kostede £19m

don, alexis har sit udgangspunkt i venstre kanten og det har han altid haft,

Det er da fuldstændig ligegyldigt om Sanchez har spillet i venstrekanten i hele sin karriere eller ej. Hvis holdet spiller dårligere når Sanchez spiller ventrekant, så skal Sanchez ikke spille venstrekant.

http://www.espn.in/football/club/manchester-united/360/blog/post/3420947/mourinho-flops-in-europe-but-sacking-not-the-answer-despite-sevilla-shambles

God artikel fra Andy Mitten.

En rigtige vigtige pointer inkl. denne:
But Mourinho´s methods are also not unpopular with United´s players like Louis van Gaal´s were.

But Mourinho´s methods are also not unpopular with United´s players like Louis van Gaal´s were.

Det kan godt være det er en vigtig pointe, men den er kun delvist sand. Det er rigtigt, at nogle spillere i truppen var imod van Gaals træningsmetoder.
Men andre, herunder Martial, har altså udtrykt en ærgrelse over at van Gaal stoppede i klubben, da de godt kunne lide at spille under ham.

Jeg skal ikke kunne sige om spillerne er glade for Mourinhos metoder. De siger det vel næppe offentligt mens han stadig er deres chef.

Og så skriver han det her til sidst:
"He should be properly judged after three full seasons. That´s what he asked for and that´s what he should get."
Hvis han mener det, skulle han så ikke også mene, at Moyes skulle have haft mere tid - muligvis de 6 år han fik lovning på, da han blev ansat. Og burde han ikke også mene, at van Gaal ikke også have haft de 3 år han blev ansat for - især når han vandt et FA Cup trofæ i sin 2. sæson.

Personligt mener jeg ikke Moyes fik nok tid til at bevise sit værd - jeg synes dog heller ikke spillet overhovedet var i fremgang, så jeg kunne godt se hvorfor man valgte at fyre ham.
Jeg var på linje med, at van Gaal skulle ud - der var ikke fremgang i spillet. Og van Gaals situation ser jeg meget lig Mourinhos situation i klubben. Spillet bevæger sig ikke fremad, og det er bekymrende. Hvis det var fantastisk, kunne det accepteres, men når man skal tælle 4½ måned tilbage for at huske sidste gode kamp, er det et problem.
Det er fint, at han en gang imellem laver gode resultater, uden at have spillet godt, som mod Chelsea og Liverpool. Men kravet må altså være, at spillet i perioder er godt, og vi ikke skal vente halve år på at se en god Unitedkamp.

Endnu engang enig, Crazy, men det er så også umuligt at være uenig i - eller er det?

Moyes: Nej. Når man tager et mesterhold fra 1. pladsen til 7. pladsen og mister omklædningsrummet, så har man ikke 6 år endnu at bevise sig i. Hvis der er noget Moyes´ senere karriere har vist, så er det da netop også, at han ikke var så stor en manager, som man gik og troede, da han styrede butikken i Everton.

Van Gaal: Nej, ikke hvis spillerne ikke længere troede på ham. Han formåede ikke at løfte hverken spillet eller resultaterne i sin anden sæson, så hvis store dele af omklædningsrummet ikke længere havde tillid til ham, hvad skulle så næsten være argumentet for at beholde ham?

jeg er af den opfattelse, at moyes fik rigeligt med tid. at han (ovenikøbet som én af de mest erfarne trænere i hele premier league) formåede at få united til at ligge og rode rundt på en 7. plads var tæt på skandaløst i min optik. og at han tilmed tog fellaini med sig, gjorde mig kun endnu mere opgivende på moyes vegne ift. fremtidige transfers m.m.

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-5501635/Senior-Manchester-United-figures-questioning-Mourinhos-approach.html

Tænker jeg tilbage på den sidste sæson han havde i chelsea, hvor der bl.a. var balladen med eva carneiro, samt mange tvivlsomme udtalelser i pressen - så tænker jeg at vi desværre er ude i noget af det samme. Desværre en sæson og et mesterskab for tidligt...