Moyes: Nej. Når man tager et mesterhold fra 1. pladsen til 7. pladsen og mister omklædningsrummet, så har man ikke 6 år endnu at bevise sig i. Hvis der er noget Moyes´ senere karriere har vist, så er det da netop også, at han ikke var så stor en manager, som man gik og troede, da han styrede butikken i Everton.
Moyes var en fejl. Men han var ansat for the long haul. Så når jeg laver sammenligningen med Mourinho, er det jo fordi Mitten mener, at Mourinho nu bør få en sæson mere. Mourinho er ansat som et quick fix der skulle vinde mesterskabet med det samme, og det har jo ikke virket. Så jeg kan ikke se, at Mourinho, ud fra de præmisser han er blevet ansat under, har præsteret bedre, end Moyes havde ud fra de præmisser han blev ansat under.
Ja, Mou har gjort det bedre, end Moyes - men Moyes var ikke ansat til at skulle levere resultater med det samme, men på at videreføre nogle af de værdier, som Fergie havde indført.
Van Gaal: Nej, ikke hvis spillerne ikke længere troede på ham. Han formåede ikke at løfte hverken spillet eller resultaterne i sin anden sæson, så hvis store dele af omklædningsrummet ikke længere havde tillid til ham, hvad skulle så næsten være argumentet for at beholde ham?
Van Gaal var heller ikke ansat som et quick fix, men en mand der skulle få holdet tilbage på sporet.
Han sluttede af med en pokal, så resultatmæssigt var der da fremgang fra hans første sæson.
Så jeg kan slet ikke se, hvorfor Mitten holder hånden over Mourinho, når han ikke i samme moment mener, at van Gaal skulle være fortsat i sædet.
Flere spillere ærgrede sig over van Gaals afgang. Ikke Rooney, selvom han jo nok fik længere snor under van Gaal, end under Mou.
Personligt tror jeg ikke Mou har spillernes opbakning over en bred kam. Mata, Shaw, Martial, Rashford m.fl. kunne jeg godt forestille mig er modstandere af Mourinho.
Så jeg forstår ikke Mittens forsvar af Mou - men han er selvfølgelig heller ikke United fan, og ser muligvis ikke på hvad vi fans forventer, når vi ser en United kamp.