Snak

Det vil jeg så ikke mene!

Hvor meget og hvor hurtigt man løber?
Hvordan man i sit genpres er med til at tvinge modstanderen til en presset aflevering?
Om man spurter tilbage for at følge sin mand?
Om man er med til at bakke op, når ens holdkammerat går efter en tackling?
Om man ofrer sig og følger efter en potentiel set farlig bold, men som man ikke når?

Hvor meget man løber? Er nemt
Hvor hurtigt er også nemt, men er ens top hastighed interessant? En gennemsnit hastighed er ikke nemt at måle, med mindre alle render rund med en GPS sender.
Hvornår er det genpres, og hvornår er det almindelig pres? Og hvordan skal den måles?
Hvor tæt skal man være for at man bakker op? Er man på den rigtige side når man bakker op?
Hvor mange gange skal man spurte? Skal man tage højde for om man lige har været med i et kontra angreb, hvor man lige har behov for at puste ud?
Hvornår skal en bold anses for at være potentiel farlig?
Som sagt, det er subjektive vurderinger, som ikke kan bruges statistisk.

Jep, Toggle du har forstået det. Udover at Delaney mere er 8´er, end at han er 6´er.
Fuldstændig lige meget med om det er spillere fra øverste hylde. Liverpool havde heller aldrig fået Salah, hvis de skulle have haft en spiller fra øverste hylde. Ej heller Mané. Jeg tror man er ganske godt tilfreds i Liverpool.

Ja jeg er med på at han er 8er - My bad. Pointen var bare at jeg ikke tror på Woodwards galacticos projekt og tror mere på at man skal have en spiller som delaney end en spiller fra øverste

Så langt er vi da enige. Ser også langt hellere den rigtige profil, fremfor at det vigtigste kriterie er, at en ny spiller bare skal være fra ´øverste hylde´.

https://www.instagram.com/p/Bg8070lncm7/

Det her må vores klub simpelthen gerne se sig for fin til at gå med på. Ulækkert!

Hvor meget man løber? Er nemt
Hvor hurtigt er også nemt, men er ens top hastighed interessant? En gennemsnit hastighed er ikke nemt at måle, med mindre alle render rund med en GPS sender.
Hvornår er det genpres, og hvornår er det almindelig pres? Og hvordan skal den måles?
Hvor tæt skal man være for at man bakker op? Er man på den rigtige side når man bakker op?
Hvor mange gange skal man spurte? Skal man tage højde for om man lige har været med i et kontra angreb, hvor man lige har behov for at puste ud?
Hvornår skal en bold anses for at være potentiel farlig?
Som sagt, det er subjektive vurderinger, som ikke kan bruges statistisk.


1: Ja, det er nemt at måle

2: Ja, det er interessant at måle eftersom fx Pogba ikke virker som om, at han nogensiden spurter eller er interesseret i at spurte.

3: Der er genpres, når man har tabt/mistet bolden, og man derfor ikke står, går eller lunter rundt, men i stedet aktivt løber hen for at presse bolden eller en spilstation. Virkelig nemt at se efter. Genpres er noget, der sker lige efter at bolden er mistet. Lige efter.

4: Man bakker op, når man står placeret på den rigtige side i forhold til mål, bold og modstander, og man ikke er den, der er nærmest modstanderen, men inden for en radius af modstanderen (der har bolden), hvor man kan gribe ind i tilfælde af, at ens holdkammerat bliver afdriblet. Man kan meget nemt afgøre, ved at kigge på spillerens kropssprog, om vedkommende aktivt bakker op eller bare spiller alibi-forsvar. (radius er vel 3-7 meter)

5: Man skal generelt bare spurte, når der er behov. Har man lige deltaget i et angreb, så spurter man også tilbage - hvis det er påkrævet, og det kan alle professionelle markspillere, da det er deres levebrød!

6: En bold er potentiel farlig, hvis det forsvarende hold er i ubalance eller fanget for langt fremme. (Alle bolde er jo potentielt farlige, men du forstår nok godt, hvad jeg mener)

2: Ja, det er interessant at måle eftersom fx Pogba ikke virker som om, at han nogensiden spurter eller er interesseret i at spurte.
Ja, det er interessant, men ikke målbart. En subjektiv vurdering, som ikke kan puttes i rammer, som statistikken kan bruges.

3: Der er genpres, når man har tabt/mistet bolden, og man derfor ikke står, går eller lunter rundt, men i stedet aktivt løber hen for at presse bolden eller en spilstation. Virkelig nemt at se efter. Genpres er noget, der sker lige efter at bolden er mistet. Lige efter.
Hvornår er det genpres og hvornår er det "alibi"-genpres. Igen en subjektiv vurdering og ikke måleligt.

4: Man bakker op, når man står placeret på den rigtige side i forhold til mål, bold og modstander, og man ikke er den, der er nærmest modstanderen, men inden for en radius af modstanderen (der har bolden), hvor man kan gribe ind i tilfælde af, at ens holdkammerat bliver afdriblet. Man kan meget nemt afgøre, ved at kigge på spillerens kropssprog, om vedkommende aktivt bakker op eller bare spiller alibi-forsvar. (radius er vel 3-7 meter)
Atter, en subjektiv vurdering. Er det så spildt opbakning, hvis der er 2 eller 3 spillere, som bakker op og lader andre områder åbne?

5: Man skal generelt bare spurte, når der er behov. Har man lige deltaget i et angreb, så spurter man også tilbage - hvis det er påkrævet, og det kan alle professionelle markspillere, da det er deres levebrød!
Så hvis en spiller er død efter 45 min spurten frem og tilbage er det ok, han har jo spurtet hele tiden:-)

6: En bold er potentiel farlig, hvis det forsvarende hold er i ubalance eller fanget for langt fremme. (Alle bolde er jo potentielt farlige, men du forstår nok godt, hvad jeg mener)
Igen en subjektiv vurdering. Som du skriver er alle boldtab potentielt farlige.

Skal man følge din anke, så er stort set alt subjektivt.

2: Selvfølgelig kan man måle en spurt

3: Det er ret nemt at se, hvornår det er alibi-genpres eller ej. Med de milliarder der bruges i de store europæiske klubber i dag, kan man sagtens have en person, der filmer og registrerer den slags.

4: Det er ikke det, jeg hentydede til. En opbakning er en opbakning. Om den så en hensigtsmæssig eller ej, kan man evaluere på efterfølgende

5: Ingen spiller er død efter 45 min, da ingen spiller er nødsaget til at spurte frem og tilbage så ofte, som du beskriver. (Men der er 3 udskiftere - de skal i min optik altid bruges, da især midtbanespillerne ofte burde være totalt flade efter 60-75 min.

(Det har Pogba i øvrigt aldrig prøvet at være)



6: Du har ret. En aldeles umulig opgave.

Man kunne også bare aftale med hver spiller, hvad de ser som: spurt, opbakning etc, og så filme hver spiller i hver kamp og sammen med dem evaluere. Gjorde man det, ville Pogba aldrig spille

Hvis man tager de første 10-12 kampe indtil Pogba blev skadet og analyserer dem - hvad er så forskellen ? Han blev jo virkelig rist meget i starten og Matic / Pogba var et fantastisk makkerpar. Hvorfor er Pogba pludselig blevet en anden og doven spiller? Jeg husker kampen mod Arsenal hvor Pogba var fantastisk og kæmpede. Han må tage sig sammen og visser nosser her i slutfasen ellers ryger han ud og så har vi lige spildt en stor stak mill.

rist = rost