Snak

"Mht. til Hazard så tvang Mourinho ham jo mere eller mindre ned som back til slut og han blev hængt til tørre offentligt præcist ligesom holdlægen som fik skylden for de mange skader og hvad der ellers kunne gå galt."

Og når ja, så blev Hazard kåret til den næstbedste spiller og den bedste spiller i PL i Mourinhos to fulde sæsoner hos CFC i anden omgang. Det er vrøvl det du kommer med.

Jaja hvis det får dig til at sove bedre om natten trannel så lad os kalde det vrøvl.

Jeg fastholder dog stadigt min påstand om at Hazard var skiftet klub hvis ikke Mourinho var blevet fyret

Her er udpluk fra den første artikel jeg klikkede ind på om de 2 kamphaner

"The relationship between Hazard and Mourinho soured in his the manager´s final season at Stamford Bridge"

Eden Hazard in swipe at former Chelsea boss Jose Mourinho after claiming it took Antonio Conte a week to improve him

For øvrigt scorede Hazard ikke en eneste gang før Mourinho blev fyret den sæson.

Og efter Mourinho blev fyret scorede han bare sååå meget?

Hvad hvis Hazard skifter til Real Madrid til sommer? Er det så Conte der har skyllet ham ud med badevandet, eller er det stadig Mourinho?

Men lad os da rette fokus mod Higuain som Ancelotti så godt nok solgte. Eller var det stadig Mourinho der gjorde det selvom han var ansat som CFC træner?

Nej Mourinho udvikler ikke sine spillere offensivt, at en Lukaku kan udvikle sig ved at spille med bedre spillere er i min verden ikke en utrolig bedrift af Mourinho. Han er trods alt kun 24 år.

Vil det sige at vi skal ud i noget med at hente en spiller fra en bedre klub, f.eks. Real Madrid, som derefter skal gennemgå en udvikling med Mourinho i trænersædet, før det kan tilskrives træneren, at spilleren udvikler sig? Det bliver sgu lidt langhåret.

Jeg skal bestemt ikke sidde her og påstå, at Mourinho er noget offensivt orakel, men han er dygtigere end han får kredit for i mange henseender. Da han blev ansat var der heller ingen ende på hvor ringe han var til at arbejde med unge spillere og nærmest havde en aversion mod den slags. Men der kan næppe være nogen top-6 klub, der har givet mere spilletid til akademispillere end Manchester United har under Mourinhos ledelse. Det synes jeg faktisk, han skal have ros for.

Men der kan næppe være nogen top-6 klub, der har givet mere spilletid til akademispillere end Manchester United har under Mourinhos ledelse. Det synes jeg faktisk, han skal have ros for.

Det skal han have KÆMPE ros for. Når Ed Woodward bliver ved med at påpege at akademidelen er vigtig, så er det da dejligt at se at Mourinho følger den linie, og rent faktisk bruger nogle af de talenter der er.

Personligt kunne jeg da godt ønske mig at der var flere, men som du selv siger, så er det jo ikke ligefrem fordi vores konkurrenter gør mere brug af det end os, og det bliver man jo også nød til at forholde sig til.

Ret skal være ret. Mourinho bliver kritiseret meget herinde, og jeg selv er også meget efter ham, men når han rent faktisk gør noget godt, så skal det også nævnes.

Hold nu op. Han sender Tuanzebe på lån og henter Lindeløf, som koster point fra kamp 1. Også skal Mou roses for sin håndtering af de unge spillere?

Jamen Guardiola har også tabt til Wigan i den her sæson, skal han så have ros for at have været en god manager i den her sæson? Fuldstændig bizar logik.

Mous håndtering af unge spillere er stadig under klubbens standard. Det kan han ikke løbe fra uanset hvordan man vender og drejer det.

Nuancer. Rashford, Lingard og Big Mac har alle fået pænt med spilletid. Forhåbentlig kan Fosu Mensah også få en del spilletid næste sæson. Tuanzebe har desværre langt til spilletid, da vi har ganske mange stoppere i truppen.

Fordi han har udlejet en ung spiller og købt en spillere der så ikke lever op til prisen? Hvis det er det eneste kriterie så tror jeg du får svært ved at finde nogen der nogensinde kan leve op til det. Jeg gider ikke lede, men tror du kan finde 10+ eksempler på Fergie har gjort det.