Snak

Og som efter min mening var den mest triste periode før Mourinho
Fynboen, du må have sovet godt i den periode hvor moyes og LvG havde roret????

Fellaini skal bare ud hvor peberet gror. Tak, men nej tak. Der er andre spillere der kan finde ud af at komme ind fra bænken og score 5mål i 21 kampe. Manden har altså kun scoret 20mål i 5 sæsoner i united - det vil jeg ikke give 1mio kr for i ugen ! Derudover vil jeg gerne minde jer om at hver gang fellaini spiller så tager han spilletid fra bigmac. Fellaini er 194cm, bigmac 193 og langt langt bedre. Jeg er i øvrigt fortsat ikke så skide benovet over fellainis hovedspil - så er han altså heller ikke bedre i den spidskompetence han har.

Altså, du synes det er fint nok at honorere Fellaini, en plan B, på samme niveau som Matic, der har været en af sæsonens største profiler og har spillet samtlige kampe?

Jeg forstår ikke helt rationalet.

Personligt er jeg ikke fan af Fellaini.
Men hvis vi skal ud og finde en anden i stedet for ham, kommer vi til at betale langt mere - der har du rationalet for at give ham lidt mere i løn.
I øvrigt var Matic god i starten af sæsonen. Men det er godt nok gået ned ad bakke siden. Han er en af dem der gør opspillet langsommere - ikke hurtigere.

I øvrigt har vi jo alverdens penge, når vi kan betale ca. 500 mio. DKK for en 29-årig reserve fra Chelsea, og var villige til at betale omkring 1,5 mia. DKK for en reserveangriber fra Real (hvis vi tager løn plus transfer). Hvad betyder £7m over 3 år i merudgifter til løn så?
Lønnen er jo ikke højere, end hvad Young fik sidst han fik fornyet, og der var han også marginalspiller.

Der er brug for en bred trup - og McT er ikke moden til at tage al slæbet, hver gang midtbanen har skader/karantæner. Jorginho er sikkert fin - kender ham ikke. Men et køb af ham er jo ikke for at fylde et hul efter Fellaini, men for at dække et akut behov.

Der er brug for en bred trup - og McT er ikke moden til at tage al slæbet, hver gang midtbanen har skader/karantæner.

Altså fordi BigMac ikke tager al slæbet på midtbanen, så giver det mening at smide en masse penge efter en rotationspiller, som aldrig bliver den spiller der tager al slæbet på midtbanen. Hvordan hænger det sammen?

TCG:

Matic var jo ikke reserve i Chelsea. Derudover har han været en af de mest stabile spillere for os i år.
Jeg kunne Google mig til 35m pund - som kunne stige til 40m, med den nuværende kurs er vi langt fra 500m kr? Lønnen er måske inkluderet her? Her kan man da snakke om at anvende tal som man lyster (ret relevant ift. Trannel og Fynbos statistik diskussion). Hvis vi inkluderer løn, skal vi så ikke inkludere den løn vi sparer på en anden spiller (for at understrege så synes jeg det useriøst)?
Til sidst var det jo en plads vi manglede en spiller på i og med Carrick er så gammel som han er.

Jeg synes Fellaini er en rigtig fin plan b, men han må ikke spille fra start i mine øjne. Forlængelse skal ikke ske på hans præmisser, men jeg synes det ok at føje ham en smule.

Hvis Mou ikke vil have nye spillere ind, er det naturligvis udgangspunktet at ingen er til salg. Man forsøger at forlænge med Fellaini og Shaw har man vel option et år mere.

Faktum er vel bare, at Mou vil signalere, at der ikke er udsalg på overskudslageret, når han nu snakker om Blind og Darmian.

LaPioche er forelsket i Jorginho og United måske i Fred.

Personligt er der ingen jeg hellere så i den røde trøje end Griezmann.
For mig den bedste hængende angriber i verden og i modsætning til eksempelvis Sanchez meget direkte i sit spil. Plus vel at mærke et godt øje for sine medspillere og relationelle færdigheder.

Desværre er den potte nok ude, udover at hans tilstedeværelse vel vil kræve en mere struktureret offensiv end den Mourinho opererer med.
Skal United igen skabe et offensivt flow, vil en spiller som han være den helt rigtige signing, synes jeg.
Dyr, ja. Men efter min mening den rette vej at gå, skal City og evt. Liverpool ikke løbe fra os de kommende år.
Naturligvis kræver det lidt af en mentalitetsændring hos Mou og vel også hos Griezmann, men mon ikke et lille 0 kan udgøre den forskel. I hvert fald hos Griezmann.

Altså fordi BigMac ikke tager al slæbet på midtbanen, så giver det mening at smide en masse penge efter en rotationspiller, som aldrig bliver den spiller der tager al slæbet på midtbanen. Hvordan hænger det sammen?

Nu smider vi jo netop ikke mange penge efter Fellaini, ved at forlænge med ham. Matic har vi betalt ca. ½ mia. DKK for, når hans løn er betalt. Han var allerede meget svingende i sine præstationer i slutningen af denne sæson. Det bliver jo nok ikke bedre i de 2 næste.

Skulle vi ud og have en anden spiller i stedet for Fellaini, vil prisen blive en del højere, end de 7 mio. pund han vil koste i højere løn over 3 år.

Jeg tror i øvrigt også at McT vil stige med omkring £45.000/uge, næste gang han skal have ny kontrakt. Rashford en del mere.

Så hvis vi vil bruge Fellaini i bredden og som en 2. option på taktikbrættet, vil det være himmelråbende dumt, at hente en anden rotationsspiller, fremfor at forlænge med ham, da prisen vil nærme sig det dobbelte eller mere.
Kan man leve med en smallere trup, og uden den taktiske mulighed han giver, så skal han bare afsted.

TCG:

Matic var jo ikke reserve i Chelsea. Derudover har han været en af de mest stabile spillere for os i år.
Jeg kunne Google mig til 35m pund - som kunne stige til 40m, med den nuværende kurs er vi langt fra 500m kr? Lønnen er måske inkluderet her?

Ja, alt inklusive inkluderer også lønnen.
Matic får £120.000/uge = £18.720.000 over 156 uger som hans kontrakt løber - så er vi et stykke over de £50m

Hvis vi inkluderer løn, skal vi så ikke inkludere den løn vi sparer på en anden spiller (for at understrege så synes jeg det useriøst)?

Men hvilken spiller solgte vi, for at købe Matic?

Når man snakker priser for spillere, og prisen det nu vil koste os at forlænge med Fellaini, er det da på sin plads, at tage det fulde beløb.
Klubbens omkostninger er jo ikke kun til transfers - og i et marked hvor priser og lønninger eksploderer i øjeblikket, er det da netop dumt, ikke at inddrage løn i en direkte sammenligning.

Uanset hvad skulle vi jo have brugt lønnen på en anden spiller. Vi kan vel blive enige om at der var brug for en ekstra midtbanespiller? Min holdning er bare at det er tamt at bringe lønomkostningerne ind i det for at underbygge sit argument.

Ligger det ikke fast, Fella forlængelse eller ej, at der skal hentes en ny midtbanemand ind?
Jeg er helt hægtet af rygtebørsen, da den er spundet fuldstændig ud af kontrol i de seneste sæsoner. Men det er jo alligevel lidt spændende, når man nærmer sig sæsonafslutning. Måske særligt i et VM år, hvor der er flere handler, der bliver ordnet tidligt.

Men - hvem har været nævnt? Jeg har set Fabinho, Fred, Jorginho og Milinkovic-Savic blive nævnt, hvor jeg nok vil foretrække sidstnævnte. Han lader også til at være en Mou-type målt udfra fysisk statur og en fin balance mellem defensive og offensive kvaliteter. Hvad tror I er mest sandsynligt?