Snak

Dagens historie i London Evening Standard er, at vi er tætte på en handel med Alderweireld i Spurs for et beløb i omegnen af £40 mio. Det lyder lige tilpas dyrt nok til, at der godt kunne være noget om det. Spurs vil ifølge historien erstatte ham med De Ligt i Ajax. Hvorfor springer vi ikke mellemleddet over og henter ham i stedet? £40 mio. lyder virkelig af meget for en aldrende forsvarsspiller, omend han da er bedre end alle dem, vi ellers har rendende rundt dernede.

Er det virkelig dyrt i det nuværende marked? Vi gav vel nogenlunde det samme for Lindelöf, og selvom der selvfølgelig er en stor aldersforskel, så er man med Alderweireld sikker på at få en spiller der kan være en klippe i forsvaret de næste 3-4 år. Det er i sandhed hvad vi mangler. Der er efterhånden blevet købt nok unge spillere til den plads uden at det for alvor har rykket noget, så jeg ville tage imod ham med kyshånd, selv til den pris. Alternativet er at vi får endnu en ung spiller ind vi ikke kender niveauet på, og derfor ikke er sikre på om han kan slå Smalling af. Ham er jeg ved gud træt af at se på som værende vores førstevalg, og han er på ingen måde befordrende for vores spil.

Ellers en fin gennemgang du har lavet, og det bliver spændende at se om der kommer andre seriøse navne i spil jo længere vi kommer ind i vinduet.

Nej, det er det nok ikke. Jeg har det bare lidt stramt med at give mange penge for spillere, som man ikke kan forvente at sælge igen (eller beholde i 10 år). Jeg var jo også modstander af at hente Matic sidste sommer, og han har da alligevel vundet mig over på sin side.

Men kan Alderweireld svinge pisken i et par år, mens Bailly og Lindelöf ser til, hvordan det skal gøres, så er de penge måske givet meget godt ud. Jeg skal også passe på med at blive for talent-liderlig, for hvis der er noget vi ikke mangler, så er det unge talentfulde midterforsvarer. Der mangler derimod en leder dernede - og de er trods alt ikke lette at opstøve.

Ja LaPioche, blot endnu et eksempel på at "vore" spillere ikke bruges optimalt.

Der skal en vis portion stædighed til at fastholde at Pogba skal spille 6´er nr. 2 og Lukaku 9´er.
For mig må det være ren logik, at systemet aldrig bliver så meget "king", at det fratager en del af de bedste spillere muligheden for at benytte deres spidskompetencer.
Ren galimatias faktisk.

Vi har tit herinde vendt brugen af Pogba, men Lukaku er mindst lige så interessant i den sammenhæng.
Du har helt ret, han er IKKE targetspiller. Klatten springer fra ham konstant, når han spiller med ryggen mod målet og selv ikke med hovedet kan ham spille den derhen hvor andre kommer i løb.
Nej, han skal ud at løbe og allerhelst dybt. Her er han en håndfuld for ethvert hold og selv om han heller ikke her er specielt god til at spille medangriberne, så skaber han vild forvirring hos det andet hold, hvad andre så kan drage nytte af.
Er han over for en modstanderback, så er han nærmest ustoppelig rent fysisk, hvad tvinger mindst én midterforsvarer til at dobbeltteame. Det giver plads for andre dybdeløb bagfra og med en Pogba hængende lidt bagved, så skulle jeg mene at der er basis for rigtigt mange chancer.
Så 4-4-2 med de 2 forreste i bredt udgangspunkt. Jadak!

Skulle der komme en venstre back med hang til at finde baglinjen, vil Sanchez give god mening som den anden angriber i venstre. Vi ved jo han søger centralt i 9 af 10 tilfælde og det efterlader plads ude ved linjen

Er der nogen der har set nok Championship til at have en holdning til Ruben Neves? Mit indtryk er at han er en ung, pasningsstærk, dyb spilfordeler med gode lederegenskaber. Han har også fint med erfaring på trods af den beskedne alder - og han er en Mendes klient (selvfølgelig).

@Fynboen
Jeg synes det er fint nok at lade Lukaku udvikle sine evner som target man, så jeg synes ikke ligefrem han bruges forkert. Har man den størrelse som Lukaku har, så giver det god mening at udstyre ham med redskaberne til at være target man og vi så jo mod Liverpool, hvordan han kan vinde kampe for os i den rolle. Vi skal bare passe på med at nedskrive ham til en centerangriber, hvilket andre holds fans ofte gør, for ligesom dig synes jeg også, han er rigtig god, når han søger ud mod kanterne.

@Crimson
Nu vandt Sessegnon godt nok titlen som årets spiller, men personligt tror jeg det skyldes begejstringen over, at han kun er 17 år og dels at offensive spillere altid dominerer den slags kåringer.

For mig at se har Neves været den bedste spiller i Championship i år. Derfor synes jeg også han er værd at holde øje med, og det er jeg sikker på Mourinho også gør, nu hvor han er portugiser. Men som nævnt har Mourinho kniven for struben i næste sæson ift. at gøre United til mestre eller som absolut minimum en mere kvalificeret udfordrer. Og der tror jeg ikke der er tid og plads til at tage chancen med en spiller, der trods den imponerende sæson, kun spillede i landets næstbedste række. Jeg tror det vil være et uhensigtsmæssigt stort spring for ham - og det samme i øvrigt med Sessegnon.

Duncan Castles skriver, at vi har fremlagt kontrakttilbud til Fred.

Det er meget gerne de kvaliteter, som Michael Carrick har, men som han desværre ikke længere kan give og ikke har kunnet i denne sæson.

BigMac har jo vist han kan distribuere på samme måde som Carrick og Scholes, hvis han ellers får lov. Det har folk måske ikke set?

bigmack har i glimt vist at han kan udviklesig helt fænomenalt, men ligefrem at sammenligne ham med scholes og carrick er måske en tand for optimistisk, jeg ved det ikke. men uanset hvad, så fortjener fans at se mere til ham...

men ligefrem at sammenligne ham med scholes og carrick er måske en tand for optimistisk,

Why? Det er længe siden vi har set en ung spiller fordele bolde med så stor autoritet.

jeg er ikke uenig som sådan, men jeg mangler endnu at se primært to ting fra bigmac, før jeg vil turde klassificere ham blandt de største midtbanespillere i united:

1) at han ta´r ansvar / går forrest for holdet
2) at han kan løbe solen sort- osse mod bundholdene

først når bigmac har vist mig det over en længere periode, så har vi - måske - en aftale.