Snak

Kan se FA Cup finalen vises på Viasat i dag. Plejede det ikke at være Discovery, der havde rettighederne? Nu bliver det med garanti et Mølby-show, hvor han ender med at tale begge hold ned i et par timer. Suk

@LaPioche

Jeg mener det plejer at være league cuppen. Desværre!

I tidligere sæsoner har Discovery haft rettighederne til både FA- og ligacuppen.
Indeværende har Fa været delt imellem dem.

Så, ja. Det medfører desværre nok vi skal trækkes med Mølby
Som jeg finder nærmest utålelig, ikke fordi han er Liverpoolmand.
Fred være med det. Nej snarere fordi han leverer selvfølgelighed på selvfølgelighed og synes at betragte sig selv som guds gave til kommentatorerne.
Man krummer tæer tit med ham.

Når han og Christian Frederiksen kører deres macho-jeg-ved-mest (som Mølby altid mener han gør, fordi han har spillet på højere niveau end Christian), er det for alvor jeg får myrekryb.
Det er uudholdeligt og aldeles barnligt

Nej så hellere Pihl og Bruun. Man skriger ikke af grin, men der er meget mere substans i deres arbejde.

Lukaku er desværre ikke blevet klar til startopstillingen, hvilket er et stort slag med tanke på hvor ringe Rashford har været på det sidste. Der er brug for, at han løfter niveauet betragteligt til denne kamp.

Det er eneste ændring ift. min startopstilling i går.

4-3-3:

De Gea;
Valencia, Smalling, Jones, Young;
Herrera, Matic, Pogba;
Lingard, Rashford, Alexis

Bailly, Mata, Martial, Lukaku med på bænken.

Chelsea stiller til gengæld op med kun Hazard og Giroud som angribere. Så har man ellers også garderet sig defensivt da.

LaPioche & FedeFynboen

Jeg kan godt se hvad I mener. Der er for få "afsendere", og det kommer Savic ikke til at hjælpe på. Som I siger ligger problemet så ved Matic og midterforsvarene, og pt. er der ingen af dem (pånær Lindelof engang imellem) som er særlig gode til det.

Der er vel almindelig enighed om at spredning af spillet til fløjene tilbage på banen, ikke er særligt farligt for et forsvar. Faktisk gør det forsvaret lettere, mere overskueligt, fordi vinklerne bliver færre. Og dermed også de "huller" man skal dække.

Helt anderledes er det, hvis bolden føres frem centralt og først henad den sidste tredjedel fordeles ud på flankerne.
Her er antallet af vinkler igen større, fordi forsvaret her også skal tage højde for bolde spillet tilbage eller på tværs.

Forudsat men ønsker at spille offensivt, er det altså tvingende nødvendigt at have spillere tilbage på banen, der evner det direkte spil frem gennem kæderne. Helst selvfølgelig til modtager(e), der har overblik til at sprede spillet ud derfra.

Af den grund er det utopi at tro at tiden med spil frem i mellem kæderne er passé.
Tværtom er det både nutiden og fremtiden, for kun sådan kan et velorganiseret forsvar bringes i vildrede, hvorefter chancer kan opstå.

FedeFynboen - Jeg siger ikke at det er passé. Jeg tror bare det simple svar er at Mou ikke er interesseret i en "kæde-bryder" i 6´er-positionen. Han har istedet valgt Matic og han kommer (desværre) til at blive på pladsen de næste par år som det ser ud lige nu.

Du må huske FedeFynboen, at der er mere end én måde at spille offensiv fodbold på. Jeg synes det er for snæversynet at sige andet. United havde eksempelvis en del 4-0 sejre i starten af sæsonen, hvor målene istedet kom på standard situationer, høje bolde og kontraer med hurtige løb ude i kanterne.

Jeg synes Kjærs og Tøftings diskussion meget fint afspejler de uenigheder vi også har her i tråden.

Fra Kjærs altid snusfornugtige tilgang, over den "lad-os-nu-vente-og-se-det-er-trods-alt-bedre-nu-agtige, til Tøffes ukomplicerede frem over isen.

For mig er Kjærs version alt for restriktiv, alt for "programmeret".
Manden var målmand og har derfor næppe nogensinde været fremme hvor det sker. Ergo giver hans defensive, strukturerede tilgang mening fra hans perspektiv.

Tøffe siger det rigtigt godt. Det er ikke til sådan lige at udpege Mourinhos foretrukne elver. Med andre ord, der er ikke nogen rigtig plan, andet end at forsvare sig og siden håbe de forreste leverer noget brugbart.
Blegt og mirakler, hedder den slags i billard.
Jeg er klar tilhænger af forsøget på ægte rødt (læs traditionel Unitedbold)

ja tøffe er faktisk ganske fornuftig at høre på.

Lukaku er et stort tab i dag, men jeg føler vi er ovenpå stadig. jeg er optimistisk.

"Du må huske FedeFynboen, at der er mere end én måde at spille offensiv fodbold på. Jeg synes det er for snæversynet at sige andet. United havde eksempelvis en del 4-0 sejre i starten af sæsonen, hvor målene istedet kom på standard situationer, høje bolde og kontraer med hurtige løb ude i kanterne"

Det kan du, beviseligt, have en pointe i Morten5500.
Jeg vil dog hævde at de mange mål du refererer til i vid udstrækning kom mod ikke så prangende modstandere, mod slutningen af kampene primært og dertil i starten af sæsonen.
Det kunne derfor vel være fordi opponenten ikke havde det defensive i fokus i særlig grad og i stedet søgte udligning/reducering.
Her i foråret har de mindre hold haft kniven på struben, hvad har givet mindre plads til "vores" spil og de bedste hold truer altid fremad, samtidigt med at de kan forsvare sig.

United lykkedes ikke med at profitere rigtigt af den fine start, givet fordi spillet konsekvent har været konservativt og tilbageholdende og derfor har 4-0´erne ikke hængt på træerne efter min mening siden september.

Havde man dengang satset mere på at ride den positive bølge, end på den konservative tilgang, er der ingen garanti for at det havde givet flere point.
Jeg hælder dog til det og under alle omstændigheder havde jeg givet følt mig bedre underholdt.

Det er længe siden jeg har set så lidt frem til en finale som denne her, men når man så ser billederne af Wembley, og hvor flot og stemningsfyldt det ser ud, så kan jeg da alligevel mærke at det begynder at krible i kroppen.

God kamp derude og lad os nu få guds skyld få en bare nogenlunde kommentering fra de to tumper! ;-)