Snak

Crimson

Mange fine pointer, som det er svært at være uenig i

Skulle man alligevel anskue tingene lidt anderledes, hvad jeg da til en vis grad gør, så er her et par bud:

"Jo, hvis man i dag skiftede træner ville man netop stå med dét problem. Nu har man investeret milliarder i projekt Mourinho så må man, i mine øjne, også se det til dørs"

Naturligvis har du ret. Iøvrigt en pointe som er meget lig LaPioches. Af hensyn til roen i klubben, Uniteds anstændige ansigt og som følge af de valg der er truffet.
Når jeg så alligevel er uenig, så er det pga. af en nærmest til vished grænsende formodning om at de indkøb der kommer, vil have det defensive som primært fokus.
Som du er inde på, er det ikke 21stCentury tilgang, hvad blot forlænger pinen efter min mening.
Backs bør være primært offensivt indstillet og de forreste 4 (mindst 3 af dem), bør ud over at have individuelle egenskaber også være både gode til og indstillet på at indgå i relationer.
Hertil kommer at mindst 1 og gerne 2 af de bagerste centrale (4´er, 6´er) bør have penetrerende afleveringer med som spidskompetence.
Jeg ser det som sagt ikke ske, hvorefter efterladenskaberne efter Mourinho fortsat vil være mangelfulde.

"Dét har de og du kan trygt regne med at de vil blive ved med at gøre det, fuldstændig uagtet resultater, trænere, spillere og fans."

Også fuldstændigt korrekt. Det vil være deres intention, ingen tvivl om det.
Midlertidig uro vil ikke ændre en millimeter på det, hverken intern eller ekstern.
Jeg vil dog hævde at vedvarende pres fra tilstrækkeligt mange mennesker (og her gerne langt mere magtfulde end u.t.), over tid vil få indehaverne til enten at sælge eller skifte politik/strategi.
Problemet ved salg er selvfølgelig den enorme gæld, hvad formentlig vil afholde de fleste fra at røre United med en ildtang. Ergo må man forsøge at tvinge d´herrer til at skifte politik. Heller ikke de kan modstå presset, bliver det voldsomt og langvarigt nok.
Uanset hvad, så bliver deres reign ikke for altid og skal klubben så gå fallit eller?
Nej har man fokus på United også til 22th Century, så må noget ske. Ergo nytter det ikke at tie stille, fordi det synes nyttesløst.

Sidst lige den her

"Sillyseason nærmer sig"
Hehe, ja. Man kunne tilføje, har den nogensinde været fraværende?
Den mindst lige så grådige britiske presse har vel verdensrekord i udokumenterede
påstande, hvad faktisk er med til forvirre begreberne og dermed fastholde status quo. Det er givet en del af deres masterplan, så også her trænger der i den grad til at større folkemængder stemmer med fødderne.
For at det kan blive en realitet, må også det fænomen italesættes. Her nytter det heller ikke at slå op i banen fordi man mener at det er en kamp, der ikke kan vindes.

Som tilhænger af ægte demokrati (som jo er betinget af at alt belyses fra alle sider), er der blot den ene udvej.
Jeg for min part, agter at gøre præcis det, indtil den dag jeg dør.
Vel vidende det er op ad bakke og selv om nogle/mange vil finde det både naivt og håbløst

Crazy og Pete2

Der synes unægteligt at være divergerende opfattelser af hvad er "Talk of the Town" på øen.

Kunne det monstro ha´ at gøre med de kilder man bygger sit bevidsthedsunivers på?
Jeg tror det

Personligt vil jeg have den mening, at holdningerne fortsat er delte, men at flere og flere "vindes over" på nej tak til Mourinho fløjen.
Selv Murdochs løgnefabrikker, vil givet over tid indse denne tingenes tilstand, hvorefter også de vil intensivere presset.
Der skal jo sælges og løgne er fortsat en efterspurgt commódity. Hvad både denne tråd og verden generelt er tydeligt bevis på.

@fynboen

Jeg tror ikke umiddelbart at gælden er et specielt stort problem for evt. Købere men snarere glazers vurdering og værdsættelse af klubben.

@Pete

Det er jo lodret forkert at sige at majoriteten er positivt stemt for Mou i England.. Tværtimod, manden har lagt sig ud med united legender, fans, stortalenter og journalister..!

Landskinken & Crazygang - tror vist i læser for meget ekstra bladet elign . Her i UK er der naturligvis også Mourinho modstandere ligesom der er Klopp modstandere selv om de er i finalen. Men som jeg skriver er de fleste ok positive specielt de vigtigste spillere og også mange af de trofaste United fans. Så stop nu jeres jantelovs. Vi har fattet jeres tilgang til Mourinho

Jeg tror ikke umiddelbart at gælden er et specielt stort problem for evt. Købere men snarere glazers vurdering og værdsættelse af klubben. 

Lige præcis. Den gæld Glazers har trukket ind i klubben har meget lille betydning så længe økonomien er som den er. Det er jo også derfor det meget sjældent bliver nævnt, og tvivler da også på at det er alle United fans der kender til den.

Hvis man i øvrigt tror at eventuelle nye ejere ville have mindre fokus på penge, så tror jeg man bliver pænt skuffet. Der er vel ikke en eneste succesfuld topklub hvor penge ikke er første prioritet? Alle værdier kan tilsidesættes så længe der er penge nok indblandet.

@Pete2

Det lyder til at du læser for meget Duncan Castles, for han er vel efterhånden den eneste journalist der ikke har været kritisk overfor Mourinho, men det er sandsynligvis fordi han sidder med hovedet så langt oppe i røven på portugiseren, at det ikke er muligt.

Landskinke og Don_M

"Lige præcis. Den gæld Glazers har trukket ind i klubben har meget lille betydning så længe økonomien er som den er."

Uden at være økonom, vil jeg alligevel bestride at den gæld ingen betydning har.
For hvem vil dog investere uhyrlige summer i en forretning, der er optimeret i ekstrem grad og hvor bare en lille tilbagegang vil blotlægge gældsproblemet.
Fortsat vil vel kun de færreste investere i et hus, der er belånt til skorstenen, selv i opgangstider.
Vil også mene at Brexit må udgøre en risiko for fremtidig indtjening og dermed for klubbens værdiansættelse.
Bisærningen i ovenstående, må derfor være altafgørende

Jeg ved at havde jeg pengene, ville jeg ikke turde binde an med det.
Der er jo ingen garanti for, hverken at status kan opretholdes eller at afkast kan forøges i tilstrækkelig grad til at gøre et køb interessant.
For mig at se staver det kun til én garanti. Ingen vil ved deres fulde fem satse milliarder på dét projekt og garantien er Glazers, for deres malkning kan derfor fortsætte så længe de ønsker. Det må være analysen, i al fald set fra mit forholdsmæssigt ukyndige ståsted.
Tillige, tror jeg, vil ingen rent politisk udfordre Glazers, for hvor stiller det så United?

Ser gerne en (eller flere) med større økonomisk/financiel indsigt end jeg udvide min og andres horisont på det område.

Det er bare de færreste ejendomme, der hvert år omsætter for et beløb i samme størrelsesordenen som gælden, Fynboen. Glazer kunne sagtens have nedbragt gælden betragteligt på nuværende tidspunkt, hvis han ønskede det, men han lever tilsyneladende fint med det. Personligt ville jeg da også helst være gælden og Glazer-familien foruden, men det sætter jo tydeligvis ikke de store begrænsninger på klubbens ageren på transfermarkedet.

Pete2

Ville være rart om du vil definere hvem "vi" er og hvem der er de vigtigste spillere.
Det kunne måske løfte sløret en smule for hulheden i dine påstande.

Kan iøvrigt tilføje, at jeg ALDRIG læser hverken Ekstra Bladet, BT, Manchester Evening News eller nogen Af Murdochs sladderspalteløgnefabrikker.
Ergo må min kritik i følge dig stamme fra janteloven.

Her i UK, skriver du. Måske du for længe har været i kløerne på ovenstående, alt andet end troværdige "nyhedssælgere"
Kunne anbefale at du måske supplerede med en af de mere troværdige spillere.
Som f.eks The Guardian, men der er andre. Problemet er måske at deres sportssektioner ikke er førsteprioritet og derfor ikke relevante for de, som kun ønsker den slags. Men så meget større mening giver det, at deres historier heller ikke er frit opfundne.

Med din enorme optimisme, ville jeg så gerne kunne forstå hvor den kommer fra.
Men så længe, den ikke er bare tilnærmelsesvist er underbygget, må jeg nøjes med at være pessimist eller realist, som jeg selv nok vil udtrykke det.

Ak, den jantelov.
Som mange kritiserer, men som måske netop har gjort vores lille land til et af verdens mindst polariserede samfund. Stadig, trods seriøse anfald mod netop det

I mine øjne et kolossalt plus. Fri mig for UKs kastelignende version

LaPioche

"Det er bare de færreste ejendomme, der hvert år omsætter for et beløb i samme størrelsesordenen som gælden, Fynboen"

God pointe, men vel stadig et risikabelt foretagende at kaste sig ud i.
For kan det vedholdes?
Også her må brand-udsalget være en ganske alvorlig sag.

Men, som sagt, jeg er ikke økonom og har kun begrænset indsigt i de dele og lader mig hjertens gerne overbevise om noget andet