Snak

Apropos verdensstjerner

Så er det snart VM tid og belært af erfaring, dukker der altid nye stjernefrø op, som vil være attraktive i de største klubber og generere krav fra fanskarerne om at få fat i.

Det kan være allerede kendte spillere, som lige stiger et par trin på "verdensstjernehimlen" og det kan være nærmest ukendte, der imponerer alverden.

Gad vide hvor meget det scenarie influerer på kassemestrenes tilbageholdenhed i diverse klubber? Herunder også vores egen.

Skulle f.eks. Eriksen spille en monsterslutrunde, vil han så kunne ende i United, selv om Mou måske ikke umiddelbart finder ham interessant?

Har nogen et bud på hvem kunne komme i spil til at blive dette års "talk of the town"?

Hvis en engelsk ikke unitedspiller sætter 2 fod rigtigt så kan det være vi jagter vedkommende de næste 2 sæsoner :)

Fedefynboen:
Jeg går ud fra, at du mener nogle af de spillere, som ikke allerede spiller i de absolut største klubber?

Personligt tror jeg, at Timo Werner har potentialet til at blive ret vild.

Jeg har også en forkærlighed for Mexicanske Lozano, som spiller i PSV. Han er en seværdig kantspiller.

Hvis Uruguay kommer langt, får Betancour fra Boca Juniors - tidligere Juventus - ret meget positiv omtale. Han spiller på midten, men jeg har set meget lidt til ham.

Eller hvad med Guedes fra Valencia/PSG/Portugal. Han ser ret vild ud - og Portugal har vel igen et stabilt hold, som altid har en chance.

lyder som et sandsynligt scenarie Inuk
:)

Alt der glimter, er ikke guld

F.eks. Mourinho har vundet mere sølvtøj end Klopp. Ergo må han være en bedre træner.
Den holder ikke helt, vel?
DEt afhænger af hvad du målet på. Er det trofæer - som i øvrigt er et ret objektivt parameter så jo. Hvis det er spillestil - som i øvrigt er et ret subjektivt parameter så nej. Jeg vil dog fortsat gå så langt at sige at mourinho har formået at vinde trofæer i alle de klubber han har været i - det samme kan vel ikke siges om klopp? Og det gør altså mourinho til den bedste af de to.

Jeg kom i øvrigt til at tænke på den nostalgiske dato i går:
26. maj.

Ja Toggle, den 26. maj er en god dag :)
Apropos, så har Gary Neville brugt lidt tid på en omskrive en af Liverpools sange.
https://mobile.twitter.com/GNev2/status/1000477666963795968

Meget humoristisk hvis man er til den slags, selvom Gary ikke får ros for det, med hans nuværende karriere in mente..

Toggle

Dit svar her, er et ganske godt eksempel på, hvorfor jeg er så valen over for såkaldt evidensbaserede, statistikbårne "sandheder".

Du taler om objektivitet og subjektivitet, hvad jeg er enig i bør være i det mindste bevidst, for den der fremsætter holdninger, beviser, teorier eller hvad vi nu skal kalde det.

Du nøjes heldigvis med at skrive "ret objektivt parameter", hvad må betyde at du også har det her i det mindste lidt med i kalkulen.

Lad os starte med begyndelsen. Du forholder dig til mit udsagn "den holder ikke helt, vel". Ordet helt indeholder for det første, at der kan være noget om snakken, men også at det ikke er den hele "sandhed"
Samtidigt er der det lille problem ved den slags overspringshandlinger, at der er forskel på er, var og har været.
Med andre ord, Du akkumulerer Mous sølvtøj til en mængde, sammenligner den med Klopps tilsvarende mængde og konkluderer at den, der har flest må være bedst.
Skulle den overspringshandling give mening, må Mou også være bedre end eksempelvis Cruijff, for har han ikke mere sølvtøj end ham (har ikke talt efter, så det er blot et bud)?
Og på samme boldbane. Rooney må være bedre end Micahel Laudrup, for han har mere sølvtøj (igen uden at have talt).

Det kan synes som helt skævt at drage sådanne sammenligninger, hvad jeg gerne vedgår. Men pointen er, at der er alt for mange parametre, til at uddrage en sådan "objektiv sandhed", som du gør.

Akkumulerede resultater tegner intet billede af nutiden og mig bekendt er ingen spiller (eller manager) nogensinde bedre end sin seneste kamp.
Heller ikke om en manager er innovativ og fremsynet, eller piner det sidste ud af en given trup.
Nej, skal en sammenligning give evidensbaseret, objektiv mening, så må to managere arbejde med samme trup, på samme tidspunkt. Det kommer aldrig til at ske og der dør så den reelle videnskab.

Vi er altså efterladt med, hvad vi hver især opfatter som det bedste billede af objektivitet. Jeg foretrækker det store, uforkortede og ikke simplificerede billede. Du er øjensynligt godt tilfreds med at uddrage den slags "viden".

Uanset hvordan vi vender og drejer det, er det hver vores metode at se objektivitet på. Men det er nu subjektivt i begge tilfælde.

Altså, der er vel forhåbentligt ikke nogen tvivl om, at Mourinho har været en større manager end Jürgen Klopp? Det kan muligvis diskuteres, hvem der er den bedste anno 2018, dvs. et øjebliksbillede, men set over deres karrierere så når Klopp ham da ikke til sokkeholderne. Mourinho må jo nærmest være den mest vindende manager i historien.

Målt på fortid og resultater.

Nej selvfølgelig ikke.
Der bliver det et simpelt regnestykke
Men det er nu ikke min pointe

McKenna skal, ifølge en nordirsk lokalvis, stå for for den daglige træning næste sæson. Det synes jeg altså er lidt spændende, for han har vist sig som en træner, der forstår at arbejde offensive mønstre ind på U18-holdet, hvad der tydeligvis er Mourinhos svaghed.

http://fermanaghherald.com/2018/05/43847/