Snak

Årh, jeg synes faktisk han har meget god humor, når han ikke sidder og surmuler på pressemøderne, hvilket dog er relativt ofte.

Ja specielt her sidst på sæsonen, var han noget tør, ellers syntes os det har været fint. At han ser sur på sidelinjen syntes jeg ikke er så slemt, syntes mere han ser koncentreret ud. Udover self. Når en laver noget de ikke skal, men producerne i England mangler os noget at gå op i, så der bliver sat teleskop linser osv på hans ansigt hele tiden så de lige kan klippe over, når kampen bliver for kedelig.

Jeg synes Mourinho har en aldeles fremragende, besk og underfundig humor.

Problemet er blot, at han bruger den til selvhævdelse og for at sværte andre
Hvorved charmen unægteligt går af for mig.

Humor er kun rigtig god, hvis der er mening bag. Det ville være ganske rart og afvæbnende, hvis Mourinhos humor havde et positivt mål, frem for et næsten altid negativt.
Manden kunne være både jovial og aldeles morsom, hvis han ikke var så bandsat fixeret på selvhævdelse altid

Mourinho viste langt mere humor og charme til pressemøderne tidligere.
Tidligere kom han, og styrede selv agendaen, og jokede og pressede modstandernes managers.
Nu bliver det bare forsvar af egen person, og ikke meget humor og jokes - jeg tror bare han er blevet gammel.


Btw. Zidane har lige sagt op i Real - eller også er han blevet fyret, fordi han ikke vandt La Liga.

Mon de pønser på at hente Mourinho igen nu - kom nu, one time :-)

de skal være så velkommen, bare det at vi bliver ved med at være linked til arnautovic og at mourinho har været i østrig for at se nærmere på ham, giver mig ikke en fornemmelse af en ny spillestil næste sæson, lyder mere som en fellaini erstatning til longballs de sidste 20min.

Mit største problem med Fellaini var ikke, at han var en plan B med lange bolde og masser af indlæg. Der kunne han sagtens være effektiv som vi også så det mod Arsenal her i slutningen af sæsonen.

Problemet har været, når han er blevet spillet som defensiv midtbanespiller fx mod Sevilla. Dét er sgu lige til at få lange løg af. Og det nummer kan Mourinho trods alt ikke lave med Mandzukic eller Arnautovic. Sidstnævnte tror jeg i øvrigt stadig ikke på. Vi har brug for at forstærke mange positioner og så duer det ikke at bruge 50 mio. pund på en back-up angriber. Og det kommer West Ham til at forlange. Så det er jeg egentlig ikke bange for.

Problemet har været, når han er blevet spillet som defensiv midtbanespiller fx mod Sevilla. Dét er sgu lige til at få lange løg af. Og det nummer kan Mourinho trods alt ikke lave med Mandzukic eller Arnautovic.

Gudjohnsen anyone?

Mourinho har altid haft en targetspiller på sit hold. Han mener øjensynligt at en lang fra de bagerste rækker til en sådan, som kan fordele til de bagfra kommende, er den eneste måde at spille bold på.
I hvert fald, hvis man som han, for alt i verden vil bevare organisation og restforsvar til alle tider.

I det lys tror jeg man skal se interessen for en anden/ny targetman.
Jeg finder det sandsynligt at Mou har fundet sin nye højrekant i Lukaku og ønsker ham erstattet inde midtpå.
Lukaku var jo ikke på nogen måde en ørn med ryggen mod målet, så på den led giver det mening. Lukaku elsker at løbe dybt, hvad i Mourinhos øjne er en fløjspillers primæropgave. Så derfor vil en sådan ændring i hans øjne give mening også.

Problemet ved det hele er jo bare at spillet med en targetman er stationært og altmodisch og at der dermed ikke kommer nogen reel ændring i form af mere offensiv indstilling.
Det kan dog sagtens være at mere boldsikre og kreative folk bagude, der kan ramme en targetman vil kunne presse Uniteds spil så meget længere frem, at flere chancer skabes. Uden at det defensive kompromitteres.
Targetman´ ens tilstedeværelse, vil fortsat betyde at fløjene er stationære og levner lidt plads derude til backs. Tror derfor vi også her vil se valg, der har det defensive som det altoverskyggende kriterie for hvem det bliver.
Med andre ord. Same old, same old. Gammel vin på nye flasker.

For mig er det, uanset om det bringer succes her og nu, en nærmest neanderthalsk tilgang, som ikke har fremtid blandt de bedste hold i verden. Og som derfor er for nutiden og mere for Mourinho selv, end for United.

Idag er det 40 år siden Fergie blev fyret.

https://www.fourfourtwo.com/features/when-alex-ferguson-got-sacked-st-mirren-40-years-job-made-him

Interessant indlæg Inuk

Det fortæller jo at ikke alt var guld for Ferguson og vel også at en fyring undervejs ikke nødvendigvs behøver at være skidt.

Om noget, så synes jeg det fortæller at selve managergerningen også har begrænset indflydelse i forhold til spillernes kvalitet.
Hvad må med, når man forsøger at måle managere, hvad enten det er Fergie eller Mourinho.
Måske man kunne sige at enhver manager, kan få succes i Real Madrid, mens det gør pokker til forskel i St. Mirren.
Om noget et argument for at benytte aig af spillernes kvaliteter i størst mulig udstrækning, i stedet for at søge at indpasse dem i et rigidt system.

Skal man forsøge at udnævne en manager som verdens bedste, hvad jeg i udgangspunktet finder en tåbelighed i sig selv, så må man vel skele til hvem har opnået mest med det relativt dårligste materiale.
Mourinho opfyldte det kriterium med Porto i sin tid synes jeg og måske tilmed i sin første tid i Chelsea og siden Inter. Men siden er det unægteligt gået ned ad bakke.
Først og fremmest, vil jeg mene, fordi tiden er løbet fra hans mantra og fordi han ikke har evnet at udvikle det.

Kan læse at United angiveligt skulle have interesse i Thiago, som lige så angiveligt skulle ville prøver noget nyt.

Er Bayern til at handle med og er der kød på historien, så synes jeg han vil være et oplagt emne for United.
Teknisk god, med fint overblik. Tillige er han vant med presset i de største klubber og kan formentlig gå direkte ind i startelveren.

Jeg så det gerne ske, hvad synes I andre?
Uanset om det er en sommerand eller ej