Snak

Ja, stærk halvleg af Marcus Rashford. Elastik-finten var jo næsten for meget af det gode.

LaPioche

Ja, det er ikke rart at være back i den situation. Næsten værre end en tunnel
Det er hår i postkassen hehe
Jeg er sikker på at du kan sætte dig i Costa Ricanerens sted

Giver mening LaPioche

Som freelancer er det endnu mere hans eget renommé der lider skade, hver gang han ytrer sig vidtløftigt og indtægten fra de mest solide i branchen kan derved forsvinde.

Tak for info omkring situationen netop nu
At BBC ikke er fremmest med breaking news, er vel mere et udtryk for samme konservatisme som DR lægger for dagen, end egentlig tegn på dårlig journalistik.
Men du har ret. De går gerne med både livrem og seler

Apropos journalistik

Er der nogen herinde der læser Tipsbladet jævnligt?
I givet fald, hvordan er det nutildags?

Læste dem konsekvent tilbage i firserne, da Per Høyer Hansen var aktiv.
Han var fandeme god, ikke mindst hans baggrundsstof
(Morten Bruun var iøvrigt journalistelev på Tipsbladet, mens han stadig var aktiv)

Ved ikke med dig Crimson, men du LaPioche er givet for ung til at huske ham

Jeg har heller ikke lys nok i lagkagen til at være med dér. Jeg holder mig til de engelske medier, men jeg er ikke med på twitter-vognen i samme grad som andre herinde

Hvad jeg tænkte :)

Men skulle nogen af jer have lyst til at opleve Høyer Hansens arbejde, så kan hans VM bøger fra den gang stærkt anbefales. Mener de udkom på Politikens Forlag.
De var alle komplette og dækkede hver eneste kamp på alle kontinenter. Her kom hans politiske og historiske viden i høj grad til sin ret.
Man kan sige at Høyer Hansen egenhændigt gjorde fodboldjournalistik seriøs og rigtigt mange af nutidens poppedrenge, kunne have gavn af at læse ham også.
Uden at vide det, føler jeg mig ganske overbevist om at han har haft en finger med i spillet for Morten Bruun. Både som ikon, i interessen for journalistikken som sådan og måske tilmed som tutor på Tipsbladet

Nøj der er gang i silly season.

Daily Mail (I know, det er ikke en af de mest pålidelige nyhedskilder) mener at Tottenham nu vil gå efter Martial, fordi Zaha er for dyr med en pris på £70m - det er Zaha, som blev vejet og fundet for let i United, og nu mener Daily Mail, at Martial er den billigere løsning???
Jeg ved, at hans kontrakt udløber næste sommer - og vi bør gøre alt for at forlænge. Det vil være til grin, hvis Tottenham får lov til at købe Martial som den "billige" løsning.

Mirror skriver derudover, at West Ham vil have £60m for Arnautovic - et højere beløb, end den rapporterede pris for Martial, der skulle ligge på £58m - jeg tror de sidder og gætter, eller prøver at ræsonnere sig frem til de priser der bliver nævnt i pressen, hvis ikke det er agenterne der smider vilde beløb ud.

Men det giver slet ikke mening for mig, hvis De Ligt skulle koste £48m, Martial £58m, Arnautovic £60m og Zaha £70m - DKK 2 mia. for de 4.

Woodward har været rimelig klar i mælet til medierne om, at Martial ikke bliver solgt. Jeg regnede egentlig mest af alt med, at han ville smutte, men det som de forskellige journalister har rapporteret har været, at man ikke har nogen intentioner om at sælge. Det kan selvfølgelig godt ændre sig, men i så fald tror jeg ikke Spurs skal få håbet alt for højt op. For så sælger vi enten til udlandet eller til højstbydende, og Spurs er formentlig ingen af delene med Levy i spidsen. Der var risikoen for, at vi ville inkludere ham i en handel med Alderweireld, hvilket jeg var stærk modstander af. Men det har vi tydeligvis heller ikke været villig til at tale om. Og derfor er der nu rygter om Lenglét i stedet, som jeg ærlig talt ikke kan blive så begejstret for.

Udover at det er enormt morsomt, at Palace giver Levy lidt af sin egen medicin ved at kræve en latterlig høj pris for Zaha, så er der dog også et rationale bag. Vi solgte ham jo tilbage for en slik, men fik i den forbindelse en videresalgsklausul installeret, som skulle være ret heftig. Jeg har ikke kunnet finde de præcise detaljer i nogen medier, men på diverse fora er der nævnt helt op til 50%. Så hvis Palace skal kunne erstatte ham i dagens marked efter at have afleveret en pæn portion til United, så skal prisen gerne være meget høj.

Og i mens er der gang i gribbene. Deres sugerør er nede i alle kasser og forskruer billedet yderligere. Helt ligegyldigt om gribbene hedder Glazier, Raiola eller Mendes.
Vi ligger som vi har redt Crazy.

Når man tillader grådigheden at styre verden og bifalder at rige diktatorer skal kunne købe sig til et pænere omdømme, så kan vi ikke rigtigt brokke os kan vi?
Kort sagt, vi er alle korrupte

Silly season, skriver du. Det kunne vist uden de store problemer omskrives til silly world. Og for den sags skyld we silly people.
Når Daily Mail, Daily Mirror eller alle deres lige kan leve godt af at fylde folk med løgn, så er det fordi der er kunder i biksen.
Når Trump kan blive præsident i verdens mest magtfulde land med en politik sammensat af lige dele grådighed, løgn og racisme, så er det fordi der er kunder i biksen.
Kort sagt. Vi mennesker er snotdumme. Vi vil bedrages og samtidig føle os som de bedste, de reneste, de mest retfærdige.
Helt uagtet om vi er uuddannede med lav IQ, eller højtuddannede, såkaldt intelligente mennsker, så trasker vi lystigt derudaf til tonerne af løgn og bedrag.
Og er lykkelige i det.
Det er grotesk. Det er komplet urimeligt. Det er snotdumt. Suk!
Det er vi mennesker Crazy. Enfoldige som vi er.

Tipsbladet er virkelig en sløj sprøjte i dag. Jeg købte det ret konsekvent i 90´erne, hvor det var pakket med gode og ofte lidt skæve artikler. Videre var det eneste sted man kunne få en komplet oversigt over tabeller og formkurve. Interwebs tog røven på dem og den journalistiske kvalitet gik gennem gulvet. Det er meget ærgerlig.