Snak

Helt enig med Trannel her. En ting er at vi fortsætter med en spiller, der reelt set ikke har niveauet til at spille for en klub af vores størrelse, en anden ting er måden det er sket på. For mig at se, er det både klubben og spilleren, den er gal med.

Det er åbenlyst pinligt at klubben vælger at lade tilbuddet blive på bordet så længe, og det burde ikke være muligt for nogle spillere, at afvise et tilbud fra os, for derefter at tage til takke med det. For spilleren, så gør det ham jo bare endu mindre ønskværdig for størstedelen af fan-basen, og hvis han reelt set har søgt mere anerkendelse, i form af mere i lønposen, så falder det da groft til jorden når han må tage til takke med det oprindelige tilbud, samtidig med at det er åbenlyst for enhver, at han har afsøgt hver en verdenskrog for flere penge.

Jeg har aldrig brudt mig om hans spillertype, men jeg har altid været imponeret over hans dedikation, når det har været så tydeligt at ingen har troet på ham. Med den her sag har jo dog mistet alt for ham.

Tipsbladet skriver at ronaldo har fået hans frikøbs klausul reduceret til 900m
de har det fra spanske medier skriver de.

any takers?

For alt i verden, NEJ!

Vi skal på ingen måde bruge så mange penge på ham, og da slet ikke på en position, hvor vi har en af verdens største talenter.

Touché trannel

Jeg må erkende at du har en fin pointe her, som jeg på ingen måde er uenig i

"Fellainis problem er, at der er ingen andre der vil betale ham det han i forvejen tjener i United, og i hans forskruede verden mener han sågar at han er berettiget til en lønstigning. Nu har virkeligheden ramt ham. Der er ikke andre steder han kan gå hen end United for at opretholde sin løn. Så vil han pludselig gerne skrive under. Den slags skal der bare ikke være plads til i United. United skal ikke bruges af spillere som en del af kontraktforhandlinger med andre klubber, hvor man så bare altid kan vælge United, hvis de tilbud der kommer ikke lige står mål med det man tror."

Så meget for Fellaini og du har ret. Det er United der spiller gris i den sammenhæng.
Hele miseren skal naturligvis ses som et manglende strategisk perspektiv.
Og måske også en magtkamp mellem Woodward og Mourinho.
Ingen af delene er til Uniteds fordel.
Synes bare det at lade Fellaini være syndebuk i det spil ikke er helt rimeligt
Uanset hvor talentløs han er.

United har ikke bare ladet linen løbe. De har uppet deres tilbud fra 1 år til 2 år. Fellaini får kontrakt til 2020, præcis som han bad om fra starten af. Men efter han forsøgte at gøre sine hoser grønne i Milan, PSG og Arsenal og ikke kunne få det, som han ville, gav vi ham det. Det er da til grin.

Jeg har læst der sågar er en option på et tredje år, og nogen skriver det er klubben der har optionen, mens andre skriver det er Fellaini. Hvis det sidste er rigtigt så ved jeg simpelthen ikke hvad.

Jeg læste, at begge skulle være enige om at aktivere det 3. år. Det kom fra Paul Hirst i The Times, der også melder om en løn på 100.000 pund om ugen.

Ja, det virker da trods alt mere fornuftigt. Men stadig helt absurd.

Vi kommer til at betale £30m+ for en spiller der skal erstatte ham som B optionen.

Vissevasse.

Med Lukaku, Martial, Rashford, Sanchez og Lingard har vi allerede flere muligheder uden at Fellaini indblandes.

Vissevasse.

Med Lukaku, Martial, Rashford, Sanchez og Lingard har vi allerede flere muligheder uden at Fellaini indblandes.

Men ikke desto mindre har Fellaini været brugt som plan B flittigt, og indtil rygtet om at Fellaini forlænger, var vi kædet sammen med middelmådige tårnhøje spillere til absurde priser.

Jeg ville hade at se os betale £50m for en Arnautovic, fordi vi mistede Fellaini.