Snak

Jeg har haft lidt samme tanke GGMU.
Men ifølge transfermarkt, som plejer at have nogenlunde styr på deres oplysninger, så har han reddet 11 ud af 44. Men det er uden medregning af straffesparkskonkurrencer, som jeg lige hurtigt læste det.
Det er vel egentlig ok med 1/4 tænker jeg umiddelbart.

De Gea har generelt vel bare haft et usandsynligt dårligt VM ...han har på intet tidspunkt stået som verdens bedste keeper...

Det er sku heller ikke en optimal opstart de får (tænker på Lopetegui)....det er jo direkte tåbeligt at en landstræner 2 dage før VM starter medler ud han har fået nyt job...det er faktisk temmeligt amatør agtigt..

Hold op hvor ville verden være et kedeligt sted, hvis alle havde din indstilling. For mig lyder du som en der nærmer sig de 50, og ikke har indset at tiderne har ændret sig.

Det er absolut muligt, da jeg er 42 - men stadig sober, hvor du bliver ved med at prøve at sænke niveauet.

Og jeg forstår stadig ikke din indgangsvinkel med at ville pådutte en spiller en given levestil, når du ikke har den fjerneste ide om, hvorvidt det rent faktisk er ødelæggende eller gavnligt for deres præstation på banen.

Jeg tror ikke nogen af os er i stand til den vurdering - men jeg tænker at en træner som Ferguson, som jeg ser som den bedste træner nogensinde (indenfor alle sportsgrene) burde være et fint pejlemærke.

Vores mest succesfulde manager nogensinde havde nogle idéer, og han valgte ret bestemt, at udelukke folk der ikke kunne tage spillet seriøst nok, selvom det var spillere der var blandt verdens bedste.
Og han havde flere spillere under sig, som jeg mener alle spillere i dag burde have som pejlemærke.

Måske vi burde se på den slags, i stedet for at hylde de spillere, som Ferguson ville have solgt på stedet for deres ageren.

Her er vi trods alt enige - og netop derfor mener jeg også det er formålsløst at diskutere brug af frisør mv i spillernes private livsførelse.

Men så er det ikke ret meget andet end resultater vi kan diskutere herinde.
Jeg fortsatte af et spor der var lagt her i tråden, og fremsatte mine holdninger og argumenter. Jeg nævnte tidligere, at det var trættende - især da jeg indså, at jeg var ret enig med trannel, som var en af dem der havde argumenteret den anden vej. Jeg ved ikke om du så det indlæg jeg havde skrevet dér, hvor jeg påpegede, at det primært var op til kampe og under slutrunder jeg mente, at de skulle være mere professionelle.

Men fint vi stopper her.

<i>Men så er det ikke ret meget andet end resultater vi kan diskutere herinde.</i>

Det er jeg så uenig i, da vi kan drøfte det som har noget med fodbold at gøre, i stedet for at fylde debatten med ting som, at de bliver klippet af deres private stylist, bruger sin fritid med de forkerte mennesker osv osv.

Mc86.

Du er ulidelig at "høre på". Du går konstant efter personen, og så følger trannel trop.

Fynbo og alle andre har netop forstået, hvad debat og dialog er. Det er bl.a. at man nysgerrigt afsøger områder, man ikke ved alt om, og at man i den forbindelse naturligvis heller ikke ligger inde med hardcore empiri. Når Fynbo, Crazy eller jeg kaster en bold op, så er det næsten med statsgaranti, at Mc86 - og også ofte trannel - bliver perfid og personlig. Det er vammelt at være vidne til.
Er det svært at indse, at det er en debat- og diskussions-side, hvor netop formen også betyder en del?
Hvornår har Fynbo, Crazy eller jeg lagt ud med at svine en anden bruger personligt til, fordi vedkommende skrev noget "dumt"? Man kan ikke finde et eksempel. Man kan desværre finde mange fra trannel og især Mc86

Det er jeg så uenig i, da vi kan drøfte det som har noget med fodbold at gøre, i stedet for at fylde debatten med ting som, at de bliver klippet af deres private stylist, bruger sin fritid med de forkerte mennesker osv osv.

Nu efterlyste du jo empiri tidligere - og nu du selv nævner dét at bruge sin fritid med de forkerte mennesker, synes jeg da det er værd at nævne Ravel Morrison - mange insidere mente han var et af de største talenter i Fergusons tid.
Han er da om nogen et bevis på, at hvis du hænger ud med de forkerte mennesker, og træffer de forkerte valg i din fritid, kan du pisse et kæmpe talent væk på ingen tid.

@pink

Æhh, udover du har storsvinet Pete2 ved flere lejligheder.

Derudover er der kæmpe forskel på det Crazy og Fynbo kommer med. Jeg nyder at diskutere med Crazy. Fynbo forfalder bare til så snart han mødes med et modargument, at det så skal handle om han må mene det han mener og vi ikke alle skal være enige. Der er intet substans i det han kommer med. Det er indlæg blottet for belæg. Det ville bare være rart hvis Fynbo gad kvalificere sine holdninger. Det har han så meldt ud dels, at han ikke gider og dels det ikke er nødvendigt at sætte sig ind i noget, for at have en kvalificeret mening om det. Jeg skal gerne finde eksempler på begge dele på et tidspunkt, hvis man ikke tror det.

Det er en hån mod Crazy at gruppere ham med Fynbo.

Er der nogen der ved hvor mange straffespark der er scoret på De Gea i træk for både United og Spanien?

Altså, han har ikke nappet nogen for United siden Lukaku dengang i FA Cup Semi-finalen for et par år siden.

Men retfærdigvis skal det jo siges, at han var ret tæt på mere end bare ét forsøg i går. Du kan jo aldrig rigtigt forvente, at målmanden tager et straffespark. Det er bare at forsøge at læse skytten og satse til en af siderne. Men når han kun lige får en hånd på, eller bolden ryger ind under ham som i går, så er det jo svært, at gøre noget ved det.

Apropos målmænd, så skulle Lee Grant blive præsenteret i denne uge.

trannel

"Fynbo forfalder bare til så snart han mødes med et modargument"

Hvad er det nu lige dit argument er, trannel?
At detaljer er vigtigere end det samlede billede?
At statistik fortæller hele sandheder?

Jeg må indrømme, at fra en person, der i den grad hævder at djævelen ligger i detaljen, så bør argumenterne vel følge samme logik. Eller hur?
Nej kære trannel, det er nok mere sandsynligt at dit pis bare bringes i kog af holdninger, der er i modstrid med dine og at du forfalder til den fattige udgave som det altid er, når man bliver perfid.

Så argumenter nu gerne. Bolden er stadig rund og det er altid kønnere at erobre den på fair vis.
Er det ikke?

Har tidligere skrevet at jeg med glæde overgiver mig til dit synspunkt, hvis argumenterne er til det. Indtil videre er der stille på den front.
Men løftet står ved magt. Nu og altid.

Jeg har intet problem med man er uenig med mig. Igen tror du det handler om form, mens det er indhold jeg anfægter. Det burde fremgå ret tydeligt af mine indlæg. Vis mig bare mere end et indlæg fra din hånd, hvor argumentationskæden ikke følger en cirkelslutning med følgende logik: Jeg synes X og mit belæg er at jeg synes X. Vis mig bare en gang, hvor hvis dit standpunkt udfordres, du ikke svarer, at vi skal huske på at det er okay med forskellige holdninger, og på den måde glider af på enhver diskussion om substans.