Snak

Men retfærdigvis skal det jo siges, at han var ret tæt på mere end bare ét forsøg i går. Du kan jo aldrig rigtigt forvente, at målmanden tager et straffespark. Det er bare at forsøge at læse skytten og satse til en af siderne. Men når han kun lige får en hånd på, eller bolden ryger ind under ham som i går, så er det jo svært, at gøre noget ved det.

Jeg forventede faktisk, at Schmeichel ville redde mindst 1 i straffesparkskonkurrencen i går. Men jeg forventede også, at vores skytter ville være bedre på straffe.

Den der går under De Gea - bør han ikke tage den? Jeg ved den er svær, men han går jo til den rette side, og kaster sig for at tage det lave skud.

Jeg forventede faktisk, at Schmeichel ville redde mindst 1 i straffesparkskonkurrencen i går. Men jeg forventede også, at vores skytter ville være bedre på straffe.

Jeg ville ikke have været skuffet, hvis alle skud var gået ind. Jeg har det sådan, at man kan håbe på, at målmanden tager et eller flere skud, men aldrig forvente det.

Den der går under De Gea - bør han ikke tage den? Jeg ved den er svær, men han går jo til den rette side, og kaster sig for at tage det lave skud.

Jamen hvad søren skal han gøre? Han kan jo ikke bare gro en arm ud fra hoften eller lade sig falde til jorden hurtigere end tyngdekraften tillader, og bolden går lige under ham ved hoften.

trannel

det er jo kernen

Du vil forstå helheden ud fra detaljen
Og jeg nægter at lade mig forblænde af detaljen (også selv om det faktisk sker fra tid til anden af ren og skær uvidenhed)

Det er to måder at anskue forståelse på, som i dit og mit tilfælde åbenbart ikke er kompatible.
Jeg holder på mit og du på dit.
Vi har ingen forståelse for hinandens tilgang, fordi de er modpoler.
Jeg agter dog ikke at lægge mig ned eller strække gevær, fordi jeg mødes med ubehageligheder fordi jeg mener som jeg gør.

Den tilgang kaldes debat
Mener du at den mere holistiske tilgang er fluffy og usubstantiel, så vær velkommen til det.
Jeg mener at jeg altid argumenterer for mine holdninger og mener samtidig at du er i underskud på dine. Og vice versa.
Og, som i fodbold, gives ingen facitliste. Du kan ikke føre bevis og jeg kan heller ikke. Hvad resterer er holdninger og forhåbentlig debat. Af sober karaktér!

Jamen hvad søren skal han gøre? Han kan jo ikke bare gro en arm ud fra hoften eller lade sig falde til jorden hurtigere end tyngdekraften tillader, og bolden går lige under ham ved hoften.

Jeg ved det ikke, jeg er ikke målmandstræner. Men jeg synes bare, at når man ser på Akifeevs, Schmeichels og Subasic´s redninger havde de meget godt styr på de skud der kom i samme retning, som de hoppede - Subasic og Akinfeev reddede også skud der kom tæt på midten af målet, hvor de Gea lod mindst 1 gå ind lige i midten af målet.

Men der er jo selvfølgelig stor forskel på en målmands evner i straffespark - og det hænger ikke nødvendigvis sammen med deres normalt målmandsevner i øvrigt. Jeg vil dog påpege, at Neuer for nogle år siden så ud til at have ret godt styr på skytterne han stod overfor. Jeg mener han havde en liste, som han lige læste op på, inden den konkurrence.
Jeg mener han gik til den rette side på hvert spark fra modstanderne, og reddede 2 eller 3.

"Du vil forstå helheden ud fra detaljen
Og jeg nægter at lade mig forblænde af detaljen (også selv om det faktisk sker fra tid til anden af ren og skær uvidenhed)"

Det ved jeg ikke hvor du får fra.

"Det er to måder at anskue forståelse på, som i dit og mit tilfælde åbenbart ikke er kompatible.
Jeg holder på mit og du på dit.
Vi har ingen forståelse for hinandens tilgang, fordi de er modpoler.
Jeg agter dog ikke at lægge mig ned eller strække gevær, fordi jeg mødes med ubehageligheder fordi jeg mener som jeg gør."

Sådan helt seriøst, er du et velfungerende menneske? Jeg prøver for tredje gang. Det er ikke din holdning jeg er ude efter, men dit belæg for din holdning. Du må og bør mene hvad du vil, men du er jo ikke interesseret i en debat, hvor det bedste argument vinder. Et konkret eksempel, som illustrerer forskellen. Hvis vi begge to sidder hjemme på terassen og tænker, at Phil Jones har lavet mange assist i denne sæson. Så vil jeg tjekke, hvor mange han har lavet, og når det så viser sig han har lavet 0 assist, så ville jeg revidere min holdning. Du vil med det samme anfægte statistik og vrøvle rundt om helhed kontra enkeltdele og pladsen til din mavefornemmelse, og så ellers bare holde fast i, at Jones har lavet mange assist. Det har været din tilgang siden du gjorde dit indtog i tråden og det kaldes ikke debat, men er bare idioti.

Blind bliver rygtet tilbage til Ajax, og skulle selv være klar på skiftet. Det synes jeg ærlig talt, han er for god til. Kan Ajax mon købe ham fri? Han har godt nok kun ét år tilbage af sin kontrakt, men i dagens marked er det jo stadigvæk en god håndfuld millioner pund værd.

Nu er jeg generelt imod at signe spillere, der får en form for gennembrud ved en international slutrunde, men jeg ville ikke have noget imod at hente Lozano fra Mexico. Arbejder stenhårdt og har noget x-factor, som Mourinho helt sikkert vil kunne lide.

Kan huske vi var rygtet sammen med ham for et par år siden, men svært at sige, om interessen var konkret eller det blot var en agent, der name droppede United for at skabe interesse.

Den er jeg med på han træffer godt nok mange gode beslutninger og holder et tårnhøjt niveau...ham siger jeg også JA TAK til....woody gogogo

Martinez viser meget godt, hvordan Fella skal bruges. Ind som en ekstra boksspiller, så han kan sætte panden på et indlæg - ikke ned som defensiv midtbanespiller, hvor han kommer i vejen for alt hvad der hedder opspil.

Næh, det virkede som om han var sat ind som offensiv midt.

Han gjorde det faktisk rimeligt i spillet med fødderne også.

Lukaku var forbavsende uskarp i dag - og han virkede ikke til at sprinte igennem.
Han var markant langsommere, end den japanske forsvarsspiller han stod overfor, og det var altså den af vores spillere der var målt til højeste hastighed i den forgangne sæson. Så jeg frygter lidt, at han spiller med en mindre skade.