Snak

Jeg tror en stor del af nøglen for jer bliver, hvordan Mou griber kampene imod top 6 an. Modellen med at undgå nederlag i de kampe og så tage mesterskabet ved at vinde størstedelen af de øvrige kampe virkede da det hed top 4, men når der er 10 af den slags kampe på en sæson, så er det alt for mange 1-pointskampe, og det tror jeg Mou har indset. Hjemmekampen imod Liverpool viste jo også, at I sagtens kan vinde med andet end bussen. Jeg glæder mig til at se hvordan Mou griber den kabale an.

Men der kan ikke være nogen tvivl om, at hvis i skal udfordre 1. pladsen så skal der spilles mindre med livrem og seler, for ellers kommer de der 1-pointskampe. Niveauet i PL er for højt til, at man kan være sikker på at en individualist scorer, hvis man ikke investerer noget offensivt. City vandt jo mange af deres kampe der var på vippen ved bare at kværne derudaf offensivt, og så håbe på at målet kom (hvilket det for det meste gjorde) - det så man altså ikke Mou gøre. Så kan man snakke om trænernes evner ud i det offensive spil, og her tyder det da bestemt på at Mou er bedre i det defensive, hvor Guardiola og Klopp har fokus i den anden ende. Poch er et sted imellem med en fin balance, Sarri er offensiv gætter jeg på, Emery det samme uden at kende dem indgående. Men det bør være et spørgsmål om indstilling, for hvis Mou vil satse offensivt så burde det være en forsmag at gøre forsøget i en gigantklub som United. Spørgsmålet er om han vil det. Personligt tror jeg ikke hans model holder i PL længere, da top 6 er et helt andet bæst end top 4. Hertil kommer at resten af holdene også konstant bliver stærkere med de vanvittige summer der strømmer ind i ligaen.

Helt ærligt, så er jeg uenig.

Top 6 tabellen sidste år hed:

Man City: 24 point
Man Utd: 19 point
Spurs: 13 point
Chelsea: 12 point
Liverpool: 10 point
Arsenal: 6 point.

Ligesom City ikke kommer til at hente 100 point igen i år, så kommer de heller ikke til at vinde 8/10 af topkampene. Vores pointhøst mod top-6 var faktisk rigtig god sidste år, og jeg tror sagtens vi kan blive mestre med lignende resultater i år.

Det eneste sted, vi henter 1 point, er i øvrigt på Anfield. Og det er vel at mærke det bedste resultat noget tophold opnåede på Anfield (der blev maksimalt hentet 1 point). Altså har vi ikke tabt noget der ift. konkurrenterne.

Hvad man ikke kan tillade sig, hvis man vil være mester, er at tabe på udebane til alle oprykkerne. Det gjorde vi. Det er den slags kampe, vi skal forbedre os i.

Lapioche
Det var lige præcis det samme jeg ville have sagt. Kan vi igen hente +15 mod resten af top 6 er det tilfredsstillende og spiller vi pragmatisk i de kampe og får resultaterne så er det fint med mig.

Medgivet, resultaterne sidste år var bedre end jeg husker. My bad. Kampen mod City var dog tyveri ved højlys dag hvis jeg husker rigtigt, selvom 2. halvleg var god. Det ændrer dog ikke på, at indstillingen er at 1 point er fint, og at det er vigtigere at forsvare det man har end at gå efter 3, og den tilgang tror jeg simpelthen ikke på i nutidens PL. I 16/17 var tilgangen den samme, med en væsentligt dårligere pointhøst (hvilket nok farvede mit indtryk af hvordan i klarede den imod top 6 sidste sæson). Min pointe er egentlig bare, at jeg ikke tror på at den tilgang holder på den lange bane, selvom Mou har haft masser af succes med den i top 4 dagene.

Jeg var lykkelig for uafgjort imod Man. Utd. på Anfield. Liverpool var utrolig dårligt kørende på det tidspunkt.

Og med en offensiv der svinger lidt bedre bør united jo realistisk kunne få 10-15 points mere i en sæson. Det er jo samme logik?

OK, så du mener bare, at vi kan sælge de Gea, og hente en vilkårlig anden keeper? Det er jo dybest set dét du påstår.
Man ved, at en god keeper redder så sindsygt mange points igennem en sæson, at det er dybt tosset ikke at vores 6 points forspring til Liverpool nemt kan være lukket der.

Og så mener at Can er bedre, end både Keita og Fabinho, mens man mener at Fred er en 1-til-1 skifte med Carrick.

Sådan umiddelbart ser det ud til, at du har de meget farvede briller på.
Især når du ikke husker 2. halvdel af sæsonen, hvor de fleste herinde begyndte at blive mere og mere kritiske overfor spillestilen og Mourinho (og de mange pointtab), da der i realiteten kun blev spillet én god kamp siden Newcastle kampen d. 18/11-2017.

Ligesom City ikke kommer til at hente 100 point igen i år, så kommer de heller ikke til at vinde 8/10 af topkampene. Vores pointhøst mod top-6 var faktisk rigtig god sidste år, og jeg tror sagtens vi kan blive mestre med lignende resultater i år.

Men er det ikke noget farvet at mene, at det er helt umuligt for vores konkurrenter, at gøre det lige så god næste år, som i år, mens vi selv vil gøre det mindst lige så godt i de svære kampe?
Vi var bagud mod City, og vendte den (flot/heldigt - jeg ved det ikke) - og så vidt jeg husker tabte City også til Liverpool - resten af deres topkampe vandt de. Hvad taler imod at de ikke kan gentage det i den kommende sæson. Og så har vi jo set i både Spanien og Tyskland, at Guardiolas taktik, hvis han har de rigtige folk, er sindsygt god mod de mindre hold, så han også har vundet med stor margin og mange points med både Bayern og Barca.

Jeg synes det grænser til at være blind hvis man ikke kan se at Liverpool er overordentligt styrket i forhold til sidste sæson.

En langt bedre keeper, 2 midterfolk og hvis man ikke kan se hvad det er Fabinho er købt for synes jeg man skal se på hans lange aflevering som han slår måske oven i købet bedre end Pogba. Det burde da være tydeligt at han skal bruges til at bryde spillet og igangsætte raketterne Firmino Sane og Salah

Læg dertil de så ret stabile ud forsvarsmæssigt, og nu har de købt en målmand der også ser ud til at styrke dem.

Læg dertil at de altså ikke var så langt fra os sidste sæson så kan jeg ikke se hvordan vi skulle have bedre muligheder for at være titeludfordrer.

Jeg tror vi skal være glade hvis vi ender i top4 og jeg kan ikke se Fred skulle være i nærheden af Carricks niveau...

Når der nu er tale om vores præstation i sidste sæson, hvorfor skulle Fred så ikke være en god erstatning /bedre spiller end Carrick.
Han spillede vel trods alt kun 2 kampe, så jeg ser da umiddelbart vi er væsentlig styrket dér. Omend Fred ikke er lige så god, som da Carrick var på sit bedste

Kampen mod City var dog tyveri ved højlys dag hvis jeg husker rigtigt, selvom 2. halvleg var god.

Altså, det kommer lidt an på, hvad du mener. Vi var gravet fuldstændigt ned under græsset i 1. halvleg og var aldrig kommet tilbage uden Citys kollaps, men jeg synes da ikke det bliver til "tyveri" fordi modstanderen bryder sammen og man så kapitaliserer på det. Det er jo en vane City nogle gange har, og vi så det jo også mod Liverpool, der scorede 3 gange på 10 minutter. Hvis du tænker på det gigantiske straffespark Ashley Young lavede, så har du ret. Men hvis vi skal have blik for den slags detaljer og fejlskøn i en analyse af en top-6 tabel, så bliver det meget dybdegående. Bravo lavede i øvrigt et lige så stort straffespark på Rooney i det første derby mellem Pep og Mou - så det kan jo gå begge veje.

Det ændrer dog ikke på, at indstillingen er at 1 point er fint, og at det er vigtigere at forsvare det man har end at gå efter 3, og den tilgang tror jeg simpelthen ikke på i nutidens PL. I 16/17 var tilgangen den samme, med en væsentligt dårligere pointhøst (hvilket nok farvede mit indtryk af hvordan i klarede den imod top 6 sidste sæson).

Altså, jeg kan simpelthen ikke blive nervøs over spillestilen, når vi i sidste sæson fordoblede pointhøsten mod topholdene. Jeg ville da være langt mere nervøs, hvis jeg var Liverpool-fan og den spillestil, der startede med at give så mange point mod de bedste hold, nu pludselig ikke giver det store. Negative tendenser giver i min verden stadig større panderynker end postive.