Snak

Artiklen tager godt nok Woodwards parti næsten hele vejen igennem. Spændende hvordan Mourinho-lejren responderer.

Ingen tvivl om, at det er Woodward-lejren, der har lækket informationer til journalisten og ikke Mourinho. Der skal man nok holde øje med Duncan Castles i de kommende dage.

Når jeg siger det er en god artikel, så er det ikke fordi, jeg er enig med alt hvad der bliver nævnt. Men det giver et interessant indblik. Fx er Woodward efterhånden ude på dybt vand hvis han gerne vil betale kassen i agentfees til Raiola, men ikke til Minas agent. Det lyder mest af alt som om han prøver at svømme ind mod land igen.

Det mest problematiske issue vi får præsenteret derigennem er, at Woodward effektivt set er sportsdirektøren. En klassisk manager-rolle ville jo være, at man både stod for transfers og træning, men det virker ikke som om Mourinho har ret meget at sige mht. transfers. Ikke så længe hans transfermål ikke bliver godkendt som fornuftige økonomiske investeringer af Woodward. Derfor har der sikkert ikke været noget problem med Bailly, Lindelof, Pogba og Lukaku, mens vi nu har problemer, fordi Mourinho har identificeret lederskab og erfaring som hvad holdet mangler. Og den slags er sjældent fornuftige økonomiske investeringer fra en regnedreng som Woodwards perspektiv.

Det mest problematiske issue vi får præsenteret derigennem er, at Woodward effektivt set er sportsdirektøren.

Det er problematisk, ja, men når det nu nok ikke kommer til at ændre sig, så er det da betryggende at han i nogen grad tænker langsigtet, fremfor blot at handle ind efter Mourinhos indkøbsliste. Forhåbentlig viser det sig at være et klogt træk at beholde spillere som Martial og Shaw, da de utvivlsomt har potentiale. Sidstnævnte har jeg dog mine betænkeligheder ved, men det er da prisværdigt at han bliver givet chancen selvom det ikke er lykkedes indtil nu.

Hvis alternativet til en rigtig sportsdirektør, er at Woody skal lege en sådan, så foretrækker jeg nu den løsning, fremfor at det udelukkende er manageren der styrer det show. Specielt når den manager er Mourinho.

bold.dk: få nu styr på kronologien snart. ellers flyt hele butikken over på nye servere...

@Don M
Jeg er enig i mange af Woodwards vurderinger i dette vindue. Men jeg kan bare godt forstå, hvis Mourinho føler sig meget begrænset i sit job, når han nu er ansat i en traditionel manager-rolle, men ikke har de beføjelser, der følger med. Tror I fra starten det har været klarlagt, at Woodward ville træde ind på denne måde? Det tvivler jeg gevaldigt på. Og det var netop sådanne begrænsninger, der fik det hele til at gå fuldstændig op i bål og brand i Chelsea. Jeg har altså ikke lyst til at se mit hold slutte som nr. 10 i år.

@Yildis
Men hverken Matic eller Mkhi kostede det store. Det tror jeg er forklaringen på, at Woodward gik med til det. Kunne vi have fået Alderweireld for Matic´ pris, tror jeg heller ikke der havde været noget problem for Woodward.

Jeg ved ikke rigtig om jeg syndes i er blevet taget ved næsen tror bare i har betalt for alle ved i er en af de rigeste klubber i verden og det fakta at i skulle tilbage på toppen koste hvad koste ville, altså det er sku et umulig job at komme efter fergi perioden og jeg er sikker på der har været nogen blandet andet wood der har måtte puste sig lidt op for at bevise sig, og det har kostet.

Der ud over syndes jeg også i har ramt de her nye tider med panden først, alså jeres progba/matrial køb ser ikke så "crazy" ud nu som det gjord lige da de blev købt.

SKREVET kl. 13:37

En klassisk manager-rolle ville jo være, at man både stod for transfers og træning, men det virker ikke som om Mourinho har ret meget at sige mht. transfers.

Ikke at jeg er uenig. Men Ferguson stoppede med at stå for træningen tidligt i sin United tid, da en af hans assistenter sagde til ham, at det jo netop var det assistenten var hyret til. Jeg tænker, at Ferguson planlagde træningen, men han stod ikke for den, og overvågede bare det hele fra sidelinjen. På denmåde lærte han også meget mere om sine spillere, og kunne se om de var i god form, og har selv fortalt, at han faktisk ofte kunne se på spillerne at de var ved at blive skadet, inden spillerne selv var klar over det.

Men hverken Matic eller Mkhi kostede det store. Det tror jeg er forklaringen på, at Woodward gik med til det. Kunne vi have fået Alderweireld for Matic´ pris, tror jeg heller ikke der havde været noget problem for Woodward.

Det er jo en sandhed med modifikationer. £40m er jo ikke småpenge. I det netop overståede vindue, var der kun 4 klubber der betalte mere for enkelte spillere, end United betalte for en aldrende Matic. Og United var en af dem med købet af Fred. (2 af købene var faktisk målmænd)
Og Mkhitaryan var også i det prisleje i 2016, hvor priserne altså ikke var gået helt i ludicrous mode endnu.
Mkhitaryan kunne dog godt repræsentere den værdi for United, hvis han havde slået til, som man forventede, og som han da også sporadisk viste.

Men det er vel netop også på baggrund af de handler og andre handler, hvor man har købt for latterligt summer, og spillerne ikke altid har slået til, samt at man samlet set har købt for hvad man kunne udrydde hungersnød og krig i et mellemstort afrikansk land siden Mou trådte til, at Woodward nu viser mådehold. Jeg er fan af tilgangen.
Hellere bruge nogle af de penge senere i sæsonen, når vi skal betale Mourinhos kontrakt ud, og hente en ny træner/manager.

Jeg har altså ikke lyst til at se mit hold slutte som nr. 10 i år.

Det har ingen af os.
Men jeg vil hellere se os slutte 10´er i 1 eller 2 sæsoner, for derefter at vende tilbage til toppen af PL og Europa, med titler i en lind strøm, end at hænge os i, at vi resultat og pointmæssigt ligger på 2-4 pladsen konstant i 5-10 sæsoner, uden chancer for mesterskaber eller CL titler.

Jeg ser hellere, at ledelsen tænker langsigtet, end kortsigtet. Det har været et af problemerne post Gill/Ferguson.

Tror I fra starten det har været klarlagt, at Woodward ville træde ind på denne måde? Det tvivler jeg gevaldigt på.

Nej, det tror jeg da heller ikke på, men mon ikke at Woody gradvist har ændret holdning siden Mourinho tog over? Tænker både det kan være på baggrund i, at der ikke er kommet de resultatmæssige og spillemæssige resultater som var forventet, men også fordi at han selv er vokset mere ind i rollen, og har fundet ud af hvordan han vil gribe forskellige ting an.

I hans første sæson skød han eksempelvis med spredehagl, og var villig til at betale overpris for alle spillere, men efterfølgende virker det til at han er blevet mere mådeholden. Dog med det forbehold at han er villig til at punge ud med store penge, hvis det viser sig at han kan få en stjernespiller, der både kan præstere på banen, men også forøge klubbens kommercielle værdi.

Et eller andet sted synes jeg det er ærgerligt at vi ikke bare betalte hvad Levy ville have for Alderweireld, for han er virkelig det vi mangler, men på den anden side er det også befriende at klubben laver en værdisætning, og ikke vil gå udover denne hvis der kræves urimelige summer. Vi så det med Perisic sidste år, og nu Alderweireld.

Der er gået for mange år hvor vi er blevet taget ved næsen, og det kunne da være fint hvis det billede er ved at ændre sig. Mon ikke også at Darmian bliver afhændet til en fin pris sidst på måneden.

LaPioche

Du har ret. Det er en fin artikel.
Omvendt så er der ikke meget nyt i forhold hvad har været bragt på bane her i tråden.

Faktisk synes jeg man kan sige, at når mange af os kan nå tilsvarende konklusioner uden journalistisk adgang,så tegnes et ganske tydeligt billede af de herskende, forvirrede tilstande i klubben.
Artiklen giver ikke meget håb om nært forestående bedring og det er alt andet end fremragende.

Er der i øvrigt nogen der ved hvorfor United, der netop har offentliggjort spillernumrene til den kommende sæson, har valgt at liste Joel Pereira med nr. 40?
Han er jo lejet ud i hele sæsonen. Og jeg tænker ikke det er et nummer han har tænkt sig at beholde, hvis han ryger op som nr. 2 på målmandsposten.