Snak

Om ikke andet, så vil jeg da gerne se nogle argumenter for hvorfor det modsatte skulle være tilfældet, istedet for at de bare bliver nævnt i flæng.

Fordi de 2 største navne, der begge har det flotteste CV, vundet titler overalt, og ikke mindst opbygget hold der har begejstret og inspireret andre trænere, begge har undervurderet klubben og hvad det egentlig kræver at styre førsteholdet. Derfor er det utrolig vigtigt at der sidder folk på de ledende positioner som kender klubben indefra, og som har været en stor del af klubben i mange, mange år.

Amen inuk. Desuden er diskussionen altid spændende når der bliver hevet navne på brættet. Vi har siden fergie gået efter de sikre valg - moyes der havde vist stor stabilitet og resultater med små midler i everton og LvG og mou der har titlerne på cvet. Intet af det har virket og kommer til at virke for United er en anden klub end real Madrid, Barcelona, Ajax, chelsea og inter og det er der tilsyneladende endnu ikke gået op for de sikre kort. Så jeg holder fast i at giggs får lov at vise sig frem for Wales og så skal han have chancen hvis han lykkes. Ift sportsdirektør rollen kan den da meget fint sidestilles med et landstræner job. Var det ikke derfor man i lang tid også havde Frank Arnesen på tegnebrættet som dansk landstræner?
Og så havde lequipe i øvrigt et rygte oppe tidligere i dag om at Zidane forventer at blive ny United manager indenfor det næste år.

Ift fergie læste jeg i et eller andet medie forleden at han er klar igen til det nye år.

ang. træner-snakken, så fortjener united naturligvis en træner som er bekendt med uniteds dna (kompromisløs og seværdig angrebsfodbold) - om det er en tidligere spiller eller en træner med titler på cv´et synes jeg ikke er så interessant.

det interessante er til gengæld, at en ny træner vil have fokus på at spille moderne fodbold, og gerne kende til klubbens stolte traditioner med at spille the busby-way hvis muligt - og dette bør ikke være en umulighed hvis klubbens ejer har formatet til at erkende, at det er vejen frem, hvis man ønsker at bevare klubbens særkende også for nye generationer af fodbold-elskere.

Ja, forsiden på L´Equipe i går gik jo på, at Zidane havde udset sig trænerjobbet i United...

Jeg må blankt erkende, at vores elendige pre-season vokser på mig. Ikke fordi Mourinhos tå-vridende udtalelser er blevet mindre pinlige, men det gør mig ærlig talt ikke noget, at vi er gået hen og blevet et hold, man ikke rigtigt regner med. Jeg tror i øvrigt også det passer Mourinho glimrende at have en rolle som underdog, hvis man da kan tale om det i vores tilfælde. City er naturligvis gigantisk favorit og Liverpool har med deres charmerende spillestil og gode pre-season taget al anden opmærksomhed. Det gør mig ikke spor.

Derfor er det utrolig vigtigt at der sidder folk på de ledende positioner som kender klubben indefra, og som har været en stor del af klubben i mange, mange år.

Mener du også at det skal gøre sig gældende for manager -og sportsdirektørstillingen? I så fald er jeg svært uenig. Er dog enig I at det er en god ide at den siddende manager omgiver sig med folk der har en fortid i klubben. Ligesom både LvG og Mourinho har gjort. Tror at alle kan blive enige om at en af Davis Moyes´ største fejl var at han ikke beholdt nogle af de assistenter der var i klubben da han tog over.

Intet af det har virket og kommer til at virke for United er en anden klub end real Madrid, Barcelona, Ajax, chelsea og inter og det er der tilsyneladende endnu ikke gået op for de sikre kort.

Det der er jo noget vås. Fordi klubben har scouted forkert i valget af managers, så er det da ikke ensbetydende med at vi ikke kan vælge en manager, der ikke har en fortid i klubben. Igen, jeg vil gerne høre det rigtig gode argument, der tilsiger at eksempelvis Poch ikke skulle kunne gøre et godt arbejde i vores klub.

Selvom jeg elsker United og mener at det er en speciel klub, så er det altså rimelig virkelighedsfjernt at tro at vores klub er markant anderledes end for eksempel Barcelona og Real Madrid, og da slet ikke i sådan en grad, at det er en absolut nødvendighed at en kommende succesfuld manager skal have haft en fortid i klubben.

Van der Sar er vel den bedste mulighed på sportsdirektørposten, hvis det skal have været en tidligere unitedspiller.

Han er blandt de navne der bliver nævnt - sammen med Dan Ashworth, Paul Mitchell og Marcel Bout.

Derudover bliver Monchi og Parratici også nævnt perifært. De virker dog som nogle usandsynlige løsninger.

Selvom jeg argumenterer for at en ny sportsdirektør ikke nødvendigvis skal have en United fortid, så vil jeg dog være meget tryk hvis det blev Edwin. Det virker til at han gør et godt stykke arbejde.

min vådeste drøm er, at paul scholes en dag sætter sig tungt i trænersædet.

Selvom jeg elsker United og mener at det er en speciel klub, så er det altså rimelig virkelighedsfjernt at tro at vores klub er markant anderledes end for eksempel Barcelona og Real Madrid, og da slet ikke i sådan en grad, at det er en absolut nødvendighed at en kommende succesfuld manager skal have haft en fortid i klubben.

Hvis det er sandt, at vi ikke er markant anderledes end Real Madrid og FC Barcelona, burde vi så ikke opleve samme succes, den dag vi satser på en manager/træner med en stor og glorværdig fortid i klubben?