Snak

Inuk, nu er det jo ikke nye spilkoncepter. For langt størstedelen af det hold der spiller idag kender de jo udmærket til hvad der er blevet indøvet de sidste 2sæsoner.

Hvis jeg kigger på kampen idag så var mål nr. 1 Lindeloff´s ræderlige defensive indsats. 2. mål var han delvis skyld i da han bare står og kigger fodbold sammen med mata og så fucker bailly den op til sidst. Det 3.mål er bailly´s skyld. I overtiden i 1. halvleg header lindeloff et indlæg ud i midten af feltet. Jeg synes han har mange tvivlsomme aktioner og havde det egentlig også i den første kamp. Spørgsmålet er om smalling og jones havde fucket den sådan op - de var trods alt ret stabile i sidste sæson. Jeg bliver nok bare aldrig fan af svenskeren!

Men er vi værre stillet under Glazers, end vi var under McManus og Magnier - som jo begge solgte deres andel af aktierne, for pengenes skyld
Ja, det synes jeg da bestemt vi er. The united way er da så langt langt borte efter at fergie og gill stoppede og man hentede woodward til at stå for alt det sportslige. Han er (undskyld mit sprog) F*CKING en revisor.

Man overvejer næsten at se ned i den 7. bedste række. Så er hjertet og sjælen da i hvert fald til stede !

"Hvis jeg kigger på kampen idag så var mål nr. 1 Lindeloff´s ræderlige defensive indsats. 2. mål var han delvis skyld i da han bare står og kigger fodbold sammen med mata og så fucker bailly den op til sidst. Det 3.mål er bailly´s skyld. I overtiden i 1. halvleg header lindeloff et indlæg ud i midten af feltet. Jeg synes han har mange tvivlsomme aktioner og havde det egentlig også i den første kamp. Spørgsmålet er om smalling og jones havde fucket den sådan op - de var trods alt ret stabile i sidste sæson. Jeg bliver nok bare aldrig fan af svenskeren!"

Bailly er da også håbløs ved det første mål. Tonser ud i spilleren, når han bare skal holde sin position midt i feltet, så står han foran Lindeløf og Murray, og kan dermed bare cleare bolden. Bailly skal ikke flagre rundt derude. Folk havde travlt med at kalde ham et monster oven på en halv fin kamp i første runde, men har stadig meget at bevise. Lad ham nu lige spille fem gode kampe i træk, eller måske bare fem kampe i træk, for med den skadeshistorik er det åbenbart for meget forlangt.

Inuk, nu er det jo ikke nye spilkoncepter. For langt størstedelen af det hold der spiller idag kender de jo udmærket til hvad der er blevet indøvet de sidste 2sæsoner.

Selvfølgelig er der ikke skyggen af nye spilkoncepter, holdet har været samlet i 2 uger, 2 hele uger hvor spillerne har kunnet tage imod Carricks input. Der går minimum 1 måned før vi kan ane et nyt offensivt gameplan. Og mht til vm spillerne, så går der minimum 6 uger før man rammer topformen, hvis man vil vel og mærke kun koncentrerer sig om at ramme topformen. Dvs ingen kampe i 6 uger hvor man giver sig 100%. Så mit gæt er at det vil tage ca. 8 uger før spillere som Lukaku, Pogs, Rashford og Lingard er på deres vanlige niveau.

Inuk: jeg beundrer din optimisme, og du har givetvis ret i, at holdet ikke topper før hen på efteråret. Men der er jo bare alt for langt til dem, vi skal konkurrere mod, som vel kan argumentere for, at de heller ikke rammer topformen før senere på sæsonen.

Inuk, jeg beundrer også din stædige og ukuelige optimisme. Jeg er med på, at det kan være svært at nå at inkorporere et gennemarbejdet spilkoncept på to uger, men jeg frygter desværre - som majoriteten herinde - at der ganske simpelt ikke er et koncept.

"Vi tabte, og vi fortjente ikke at vinde. Vores attitude var ikke, som om vi ville slå den. De var mere sultne end os, siger Paul Pogba ifølge Sky Sports.

- Jeg peger først og fremmest på mig selv - min attitude var ikke god nok. Vi skal blive ved med at skubbe på, og det her skal være en lærestreg for os.
"


Dejligt med selverkendelse. Vi andre har erkendt det for lang tid siden. Håber der sker noget "radikalt" med hans attitude.

Hey alle United-fans.

Jeg har fulgt Mourinho i mange år - helt tilbage fra hans sidste tid i Porto.

Her har jeg prøvet af skrive en artikel om hans tid i United - baseret på interessant statistik fra PremierLeague.com.

Jeg håber, I kan lide det. Det er udelukkende skrevet for at skabe debat - ikke for at skabe skænderier.

For bare 3 år og nogle måneder siden løftede José Mourinho Premier League-trofæet sammen med sin daværende klub Chelsea, og der var ingen tvivl om, at portugiseren var én af de absolut bedste managers i verden.

Men siden da har Mourinho desværre været præget af op- og nedture. Han tabte omklædningsrummet i Chelsea, sendte dem i nedrykningsposition og blev til sidst fyret i december-måned efter ingen tegn på fremskridt. I den følgende sommer overtog han roret i Manchester United efter Luis Van Gaal og fik tilsyneladende sit “drømmejob”.

Selvom United startede flot med tre ligasejre i streg samt en Community Shield-sejr over Leicester, begyndte tingene hurtigt at vende. I starten af december-måned var man allerede 13 point bag nr. 1 og ni point fra en Champions League-position.
United formåede aldrig rigtigt at vende formen og endte næsten 30 point bag mestrene, Chelsea og langt fra Champions League-pladserne. Som et plaster på såret, vandt man Europa League-finalen over Ajax og bookede dermed en plads i Champions League.

Men hvad gik der galt i Mourinhos første sæson? Nogle vil sige “intet, vi vandt jo 3 trofæer!”. Mourinho selv virkede også godt tilfreds med sin trofæhøst, men kunne selvfølgelig ikke undgå at blive spurgt ind til sit holds svage præstationer i ligaen, hvortil hans generelle forklaring havde noget at gøre med uheld. At hans hold var dominerende, havde mange chancer, men bare ikke kunne score. Hvis vi tager et kig på statistikken havde De Røde Djævle et gennemsnit på blot 5,5 skud indenfor målrammen per kamp. Det var den fjerdebedste antal i pågældende sæson. Springer vi til “Big Chances Missed”, topper United listen med 50 “afbrændere”.
Udfra ovenstående statistik vil jeg give Mourinho ret i, at holdet var uheldigt og burde have høstet langt flere point end tilfældet.

2016/17-sæsonen sluttede med blandede følelser, men én ting var sikkert: Der var nødt til at ske forbedringer både i spil og pointhøst.

For at styrke holdet, hentede Mourinho Matic i Chelsea, Lukaku i Everton, Lindelöf i Benfica og senere Sanchez i Arsenal. I sommeren 2017 udskrev United altså købsbeløb på næsten 150 millioner engelske pund. Det burde være nok til at konkurrere om titlen - skulle man tro. Men i den anden ende af Manchester, brugte City og Guardiola altså over 200 millioner pund! Én ting var sikkert: Kampen om mesterskabet, ville blive et parløb mellem de to Manchester-klubber.

Og syv kampe inde i sæsonen, måtte de også dele førstepladsen på á point, allerede fem point ned til konkurrenterne. Men da vi trådte ind i det nye kalenderår var Manchester City allerede stukket af. 13 point foran United, og det så heller ikke ud til at blive et mesterskab i år til De Røde Djævle.

United endte sæsonen som nr 2 med 81 point. Mourinho erkendte at City var havde været for suveræne. Men selv hvis vi fjernede Manchester City, havde Uniteds pointhøst ikke været god nok. I blot to af de sidste 18 sæsoner havde 81 point været nok til at give et mesterskab. Men United havde forbedret sig pointmæssigt sammenlignet med sidste sæson, men hvad med det spillemæssige?

De missede færre store chancer (42 mod sidste sæsons 50), men de havde også færre skud indenfor målrammen (4,7 mod sidste sæsons 5,5). Så hvad kan vi konkludere af det? At United havde udviklet sig til et Mourinho-hold. Et kynisk og mere effektivt hold end tidligere set. Det vil for mange være et positivt tegn, men min bekymret er, om man virkelig skaber nok chancer til at score de nødvendige mål for at vinde omkring 80 % af sine ligakampe. Fem andre hold havde flere skud indenfor målrammen end United havde, og seks andre hold missede flere “Big Chances”.

Effektivitet og kynisme tager holdet langt, men er det godt nok i moderne fodbold, hvor de allerbedste hold dominerer spillet og skaber et hav af chancer i hver kamp? Der ligger i hvert fald et enormt pres på Mourinhos offensive spillere. Når de endelig får chancen, er de simpelthen nødt til at score. Hvorimod hos bl.a. Liverpool og Manchester City, kan man sagtens brænde chancer, for man ved, at der snart bliver skabt en ny.

Nu er vi to kampe inde i PL-sæsonen 2018/19, og United har allerede vist tegn på de bekymringer jeg belyser i mit indlæg. United har vundet én og tabt én, men indtil videre ligger deres gennemsnitlige skud på målrammen endnu lavere end det hidtil har gjort under Mourinho (4,5). Derudover har de kun brændt én stor chance på to kampe, hvorimod City og Tottenham har brændt henholdsvis 6 og 8 store chancer. United fortsætter altså deres kynisme - de brænder ikke voldsomt meget, men de skaber bare ikke nok. Er det fordi Mourinho ikke har spillerne til at spille mere proaktiv fodbold? 

Min teori er at Mourinho simpelthen ikke har fået hentet de rette spillere til hans filosofi. Han har hentet rigtig dygtige spillere, men det virker ikke som om, han har fundet nogen med den rigtige mentalitet og fokus. Hvis et Mourinho-hold skal blive en succes, skal de være topfokuserede maskiner i defensiven, samt utrolig effektive i offensiven.

Hvad mener I?

Ja, det synes jeg da bestemt vi er. The united way er da så langt langt borte efter at fergie og gill stoppede og man hentede woodward til at stå for alt det sportslige. Han er (undskyld mit sprog) F*CKING en revisor.

Men det fungerede jo med Glazers, da Fergie og Gill styrede klubben. Jeg er da enig i, at Woodward aldrig selv har fået det sportslige til at fungere som Gill/Fergie kunne. Og det er nok også derfor man nu kigger på at få ansat en sportsdirektør. Men det er da absolut i orden, at have en mand højt i hierarkiet, som er den mand der forholdsvist egenhændigt har skaffet os nogle af fodboldens bedste sponsorater og andre indtægtskilder, som andre klubber kun kan misunde os.

Jeg er helt med på, at det fodboldmæssige skal i højsædet. Men økonomien skal da i den grad hænge sammen, hvis man ikke udelukkende vil være afhængig af en sugardaddy, og derved risikere, at det hele falder til gulvet, hvis han ikke synes det er sjovt mere - PSG er da i den grad i krise, hvis deres ejer trækker stikket.
City og Chelsea er jo allerede begyndt at få deres forretninger til at fungere uafhængigt af deres ejere.

Nu er vi to kampe inde i PL-sæsonen 2018/19, og United har allerede vist tegn på de bekymringer jeg belyser i mit indlæg.

Jeg mener du har en rigtig fin analyse af de første to sæsoner. Jeg mener det er håbløst at konkludere noget efter 2 kampe i denne sæson. Særligt når ledere på holdet som Pogba og Lukaku først begyndte træningen for hhv. 2 og 3 uger siden, Matic var skadet mv.

Dermed ikke sagt, at det var godt nok igår - for det var det bestemt ikke. Men fordi Mourinho aldrig har holdt længere end 3 sæsoner noget sted, står alle på spring for at dømme ham og United ude, erklære ham for "dead man walking" og forlange en fyreseddel. Vi taber ude til Brighton - det gjorde vi også sidste år. Man kan stadigvæk godt få over 80 point i ligaen selvom man taber der. Men fordi vi taber en fodboldkamp og fordi det er Mourinhos 3. sæson, så har alle glemt, at vi i den forgangne uge nærmest har været vidne til den mest positive Mourinho, der er set i al den tid, han har været i United. Han storroste sin viceanfører og nøglespiller, Pogba. Han tog endda forskud på kampen i går og sagde i fredags, at hvis Pogba skulle spille en dårlig kamp mod Brighton (hvad han gjorde), så var der ikke nogen grund til at skyde med skarpt på ham. Han er stadig vendt tilbage fra ferie for relativt kort tid siden og fodboldspillere kan nu engang godt spille dårlige fodboldkampe. Han smed Martial ind i startopstillingen på favoritpositionen med det samme Alexis fik en lille skade og talte ham op i pre-match interviewet selvom medierne har portrætteret deres forhold som iskoldt. Han blev i ugens løb genstand for en meget negativ vinkling i Manchester Citys dokumentarserie, men afmonterede det fuldstændigt med en genial joke om royalties og celebration t-shirts.

Folk står på spring for at gøre det her til en Mourinho 3. sæson nedsmeltning og at man kan finde tendenser og mønstre efter blot 2(!) kampe siger vist det hele.

Der er mange, der var trætte af Matic mod slutningen af sidste sæson. Han flyttede bolden for langsomt, havde for mange berøringer og skabte for lidt. Men noget af det Matic er rigtig dygtig til, er at modstå et pres og få boldene ud på kanterne, hvor vi altid gerne vil trænge igennem. Paradoksalt nok, når jeg lige har rost ham, kunne Andreas Pereira slet ikke magte den opgave i går. Og han fik ikke meget hjælp af Fred og Pogba. Derfor har en spiller som Martial også en totalt anonym kamp, for han får simpelthen ikke noget at arbejde med. Er det hans skyld? Det mener jeg jo ikke, for taktikken er sat op til, at han skal afvente bolden ud på kanten og derefter få den ind til Lukaku/skyde på mål/tage Shaw med i overlappet.

Derfor kan jeg heller ikke forstå, når folk siger, at vi ikke har noget koncept. Det er for mig at se rimeligt tydeligt, at vi i går ønskede at bygge op fra forsvaret af, få bolden ud til vores kanter og skabe gennembrud. Det fik Brighton lukket ned for med deres 4-4-2, vi formåede ikke at bryde det op bl.a. fordi Pereira, Fred og Pogba ikke magtede deres opgave centralt, og når vi så lavede store fejl i opspillet som Brighton forstod at udnytte, er det nemt at komme bagud.

Det første mål vi indkasserer i går er et helt studie i individuelle fejl. Mata springer først over bolden, og fordi han ikke står på sin plads ude ved kanten, må Ashley Young trække frem for at dække af. Fred når ikke ind til spilleren, der løber i ryggen på Young, så Bailly skubber frem, hvilket giver et kæmpe spillerum for Murray, der snører Lindelöf fuldstændigt og retfærdigvis afslutter temmeligt genialt. Men vi har et hav af spillere ude af position, og Matas indledende positioneringsfejl skaber en hel domino-effekt af defensive fejl.

Når man lukker 3 kasser ind på en halvleg mod en bundprop, så er det klart, at det sætter sig i selvtilliden og jeg tror game planen i et vist omfang ville ryge ud af vinduet på alle topholdene i det tilfælde. Her er der brug for ledere, der trækker holdet op. Fordi vores ledere på holdet stadigvæk er under uddannelse, så at sige, så halter det gevaldigt på den front i går. Pogba og Lukaku var en skygge af sig selv. Valencia, Matic og Alexis var ikke på banen og Young så faktisk halvgammel ud i går.

Endeligt vil jeg bare sige, at jeg håber Mourinho holder fast i Bailly og Lindelöf - selvom især Bailly var skrækkeligt dårlig. De er stadig unge og derfor kommer de til at begå fejl - men det er den slags, man lærer af. Jeg synes Lindelöf spillede sig op i går efter sin fejl ved 1-0 målet og lignede den i bagkæden, der forsøgte at organisere og og opildne de andre. Det må trods alt være opløftende for en manager at se. Vi ville ikke vinde noget på den lange bane ved at erstatte en eller to af dem med Jones og/eller Smalling. Jones kommer aldrig til at kunne spille en hel sæson uden skader, så der er ingen grund til at bygge et midterforsvar op omkring ham, og Smalling er bare så begrænset i dele af spillet, at han er bedst som et alternativ snarere end et førstevalg.