Snak

Narh det er taget lidt ud af kontekst

Phil Bardsley laver en decideret svinestreg på Rashford efter at bolden er røget ud over baglinien og saver han over.

Rashford rejser sig op og går henimod Bardsley med panden først, han nikker ikke og gør ikke mine til det men står pande mod pande og ser PB i øjnene.

Det røde kort kan godt gives, og er som sådan ok, Rashford skulle ikke have givet Moss chancen, han har også så vidt jeg har hørt, taget straffen med oprejst pande og sagt undskyld til holdet og fansne.

Min vurdering er at det er et meget tyndt rødt kort som kan gives...

Bardsley glider ned og får tacklet Rashford med sit højre ben, og idet han rejser sig op, fælder han Rashford med sit venstre ben. I den langsomme gengivelse er det ret tydeligt, at Bardsley fælder Rashford med fuldt overlæg, men Moss opfatter det nok i situationen som en del af tacklingen lidt ligesom, når to spillere i nærkamp tumler ud over sidelinjen, og den ene skubber den anden til jorden efter, at bolden er gået ud af spil. Dommerne har tit svært ved at adskille, hvad der er en del af en aggressiv duel, og hvad der er en fuld overlagt aggressiv handling, der ikke har noget med duellen at gøre som sådan. Eller så undlader de bare at forsøge at tage stilling.

Hvad Rashford gør, er langt lettere for dommeren at forholde sig til, og det er præcis det samme, som RIcharlison fik rødt for runden inden. Der er en tendens til, at dommerne under spilstop takserer skub og brydekamp til gult kort og antydningen af skaller, slag eller spark som decideret voldelig opførsel og dermed til rødt kort.

Set i lyset af hvad Bardsley gør forinden, virker det tåbeligt, at Rashford skal straffes hårdere end Bardsley. Men isoleret set er det røde kort nu efter bogen, og i det hele taget var udfaldet forudsigeligt med tanke på, hvordan dommerne plejer at dømme.

Bardsley får det gule i situationen - spørgsmålet er om det er for svinestregen ellers hans ageren, da ham og Rashford står pande mod pande.

Hvis det gule er givet for det sidste del af hændelsen, så kan disciplinærudvalget vel godt gå ind og give ham et par karantænedage?

Lad det være sagt med det samme: Mourinho har aldrig været min opfindelse. Læser man tilbage i tråden her, vil man også se, at jeg argumenterede imod ansættelsen af ham i sin tid.

Sommeren har da heller ikke været så positiv for manden i centrum. Og hele stemningen og energien omkring ham og holdet har ikke været videre god. Der skete dog noget den anden dag, som alligevel giver lidt på optimisme-kontoen, synes jeg.

I mine øjne startede United umåde passivt ud, mod både Leicester og BHA. Statistikken siger også kun 8 afslutninger, 6 på mål i førstnævnte og 9/3 i den anden.

Mod Spurs var det dog et anderledes aggressivt United-hold, der mødte op. Og ja, man tabte 0-3. PÅ HJEMMEBANE! Men man havde altså hele 23 afslutninger, dog kun med 5 inden for rammen. Mod Spurs´ 9/5. Og så fortsatte man mod Burnley med 21/9.

Bortset fra resultatet er det i mine øjne meget positivt, hvis man er ved at implementere en mere aggressiv/offensiv stil. Og ja, de startede med at få en øretæve, ligesom Brøndby gjorde mod Genk. Der lignede det heller ikke et nederlag i de første 30-35 minutter, hvor Genk blev blæst bagud. Men al begyndelse er svær, og hvis mine (vores) bønner er blevet hørt og United for eftertiden vil være mere fremme i skoene, så synes jeg faktisk, det er det værd at have fået en 3-0 lussing i processen.

Jeg synes i hvert fald, at noget tyder på, at Mourinho ikke er færdig endnu.

Jeg har haft en ufrivillig pause på et par uger mens bold.dk lukkede ned for log-in adgangen, men så var der heldigvis heller ikke nogen herinde, der oplevede mig i kølvandet på Spurs-nederlaget.. Som jeg faktisk følte, vi fortjente at få noget med fra.

Jeg er meget enig med Yildis. Jeg har også bemærket, at vi i særdeleshed i de sidste to kampe har spillet hurtigere og mere aggressivt. Vi har faktisk leveret noget, der ligner et højt pres, og vi har spillet bolden hurtigt frem mellem kæderne og de offensive spillere har indgået i kombinationer, som vi ikke har set det meget længe. Hvis vi bare skal tage udgangspunkt i søndagens kamp, så er det jo fantastisk at se, hvor meget det hjælper Alexis´ spil, at han pludselig har en rigtig venstre back bag sig. Alexis og Shaw var så afgjort vores bedste spillere - måske sammen med Fellaini. Hvis man ikke vidste bedre, så ville man næsten tro, at det er nye folk, der står for at organisere den daglige træning efter Farias afgang. Skal jeg slynge et navn ud, så ville jeg sige, at der står Kieran McKenna på den måde, vi har spillet på.

Mht. Rashford, så er det jo bare torskedumt. Han skal indiskutabelt smides ud, og det uanset at Bardsley og Mee også skulle have været det. Nu får han så 3 dage i skyggen for et direkte rødt. Vi må håbe Martial er klar.

Jeg troede ikke på Shaw, men hold nu op hvor er han god i øjeblikket. 7-9-13, bank under bordet og alt det der for, at han ikke bliver skadet i landsholdspausen. England skal ikke tilfældigvis møde Mexico og Hector Moreno, vel?

Skal man være ubetinget begejstret efter Burnley-sejren? Nej, de gav altså ikke meget modstand. Og vi har stadig en række problemer, herunder at Lukaku brænder for meget, Pogba er for svingende, Matic ikke er oppe i omdrejninger endnu og et midterforsvar, som Mourinho roterer i ved hver eneste fejl. Jeg er næsten ligeglad med, om det er Smalling og Lindelöf, der er den her sæsons makkerpar - jeg vil bare gerne have, at han vælger en duo og giver dem tid og tillid. Der er sgu ikke nogen, der kan udvikle sig, hvis man bliver flået ud af startopstillingen ved hver eneste fejl. Det skaber jo en præstationsangst uden lige hos en ung spiller. Smalling og Lindelöf er alligevel også de eneste midterforsvarer, der kan holde sig fri for skader.

Som jeg vist også fik påpeget herinde på dagen, var jeg svært tilfreds med udtrykket i 1. halveg mod Tottenham. Men 2. halveg smadrede jo alt det gode fra 1. - og på bare 2 minutter.

Desværre stillede Mourinho jo så markant anderledes op i weekenden. Det var da OK spil, men slet ikke samme høje pres og samme hurtige boldomgang. Det er jo klart, når midtbanen hedder Matic og Fellaini, som altså er langsommere i opspillet, end Fred og Matic.
Og så synes jeg faktisk, at Herrera gjorde det fint i opspillet mod Spurs i 1. halveg. Men han er jo ikke centerforsvarer.

Det er jo svært at presse højt mod et hold, der ingen interesse har I at have bolden. De servede den op i 2. sals højde (til Fellaini) hver gang Lukaku bare kiggede på Mee og Tarkowski.

Jeg synes tempoet var fint i søndags. Det var måske ikke hæsblæsende, men det var bestemt nok til at flytte rundt med Burnley-spillerne og skabe plads til især Alexis, der satte mange ting op.

Herrera lignede virkelig en geni-streg i 1. halvleg mod Spurs. Men han koster i den grad også mål nr. 2 og punkterer dermed kampen for os.

Jeg følger samme bølge som Yildis og LaP ...jeg har været afsindig godt underholdt de sidste 2 kampe og ret beset var 3-0 dybt misvisende for vores kamp imod Spurs.

Det nederlag kan jeg sagtens leve med, så længe vi forsøger at skabe noget og ikke bare står passivt til og det fortæller 23 afslutninger på mål trods alt historien om vi ikke gjorde. Vi mødte med stor aggresivitet og genpres og fik Vertonghen og Toby til at se meget shaky ud i første halvleg ligesom Rose ligneden en der aldrig havde spillet bold før.

Kan vi holde den her form for fodbold vil jeg i alt fald ikke brokke mig, heller ikke selvom vi skulle tabe en kamp eller 2 medens vi lærer den nye aggresive stil

jeg hader de her landskampspauser, og samtidig næsten skammer jeg mig over at være så relativt indifferent ift dansk fodbold efterhånden.

Jeg synes den kommer på et OK tidspunkt. Hvis vi er i gang med at øve ny spillestil og løbemønstre, og der trods alt er nogle tilbage i klubben, kommer det på et meget belejligt tidspunkt.