Snak

Tak for svar LaPioche

Igen er det umuligt ikke at være enig med dig.
Det eneste jeg kan tilføje er at kun ved at stemme med fødderne kan man hæve niveauet hos både kommentatorer og hjemmeside.
Som påpeget er sidstnævnte nærmest latterlig og jeg kan kun anbefale at man holder snitterne fra den.
Hvad angår livekommenteringen og især studierne, så er det tåkrummende til tider også, men hvad pokker gør man når man gerne vil se spillet?

Personligt drømmer jeg mig tit tilbage hvad det angår til ARDs og ZDFs supergode journalistik den gang i ´70erne hvor tysk public service TV var stedet at se udenlandsk fodbold.
Se det var kvalitet og helt blottet for kommmercielle interesser (næsten).
Markedskræfter, der ikke er underlagt styring, er på rigtigt mange områder noget lort og gavner kvalitetsmæssigt kun bundlinjen hos de, der i forvejen har så rigeligt.
Nej, der må regulering til og den bedste af slagsen er den, der udgår fra kunderne.
Altså os.

Alternativet er at grådigheden over tid totalt underminerer både spillets ånd og relevans. Det er grufuldt at tænke på, men mon ikke den boble snart brister og dér er det så op til os interessenter at vælge med forstanden frem for at søge instant gratification.
Så meget mere uhyggeligt er det faktum at verden synes fuldstændigt indifferent over de perspektiver.
Sgu meget godt rent personligt at min tilstedeværelses udløbsdato kan øjnes, men jeg gruer denondelyneme for de, der må blive en tid længere.

Inuk.

Tak for svar. Jeg er dog ikke enig i, at Mbappé og Messi i samme alder ikke er/var topspillere. Jeg tænker endda også, at der er flere endnu...

"Jeg synes ikke som sådan Viasat er biased. De jagter bare sensationen så de kan sælge den som clickbait på deres skrækkelige hjemmeside, der er fuldstændigt klistret ind i annoncer og hvor man skal se 2 min. reklamefilm for at se et 30 sek. fodboldklip."

Det eneste gode der er at sige om Viasat er de har rettighederne. Den måde de forvalter deres dækning af fodbold er pinligt. Grønkjær på Twitter er et godt eksempel. To tweets om eftermiddagen inden kampen. Den ene er man skal dyrke narrativet om United som en klub i krise, så selvfølgelig skriver han "Kan der lure en overraskelse her for Man Utd?". Det næste tweet er dog det mest pinlige, for der afsløres han i, at han overhovedet ikke har gidet lavet den mindste research op til kampen. Her hiver han en personlig anekdote op ad hatten om han selv var dårligt spillende på kunstgræs og spørger så "Gad vide om Mourinho udelader nogle spillere i aften?". Hvor det simple svar jo er ja. Det kom allerede frem i starten af ugen at Valencia sidder ude direkte som konsekvens af underlaget og at Lingard ligeledes sparres. Men bare man møder op fyrer et par ligegyldigheder af og er med på den der frisk fyr facon, så er alt jo godt.

Ortved var også vild. Hvordan han fik fremstillet den 3-0 sejr som det største mirakel nogensinde på en fodboldbane var tåkrummende.

Mourinho har været ude og bekræfte at vi har en tilbagekøbsklausul på Depay. Med Rashford og Martials nuværende niveau og Martials generelle kontrakt situation, kunne det måske være interessant at få ham tilbage. Det virker til at han er modnet en del i Frankrig.

@William
Har du et link? Det må næsten være en særlig form for klausul, for den almindelige from for frikøbsklausul strider med fransk lov.

Uanset hvad, har jeg dog svært ved at se det ske. Vi har i forvejen 3 spillere i Alexis, Rashford og Martial til kanten og på det seneste har Memphis også spillet som forreste angriber, hvor vi jo har Lukaku. Jeg kan ikke se os dumpe nogen af de 4 lige foreløbig. Ikke efter klubben blokerede for Martials exit i sommers.

Det ville være en god historie at få Memphis tilbage og han bærer tydeligvis ikke nag eller lignende, sådan som han stadig taler om United som en fan. Men jeg kan ikke se det ske på nuværende tidspunkt.

Her hiver han en personlig anekdote op ad hatten om han selv var dårligt spillende på kunstgræs og spørger så "Gad vide om Mourinho udelader nogle spillere i aften?". Hvor det simple svar jo er ja. Det kom allerede frem i starten af ugen at Valencia sidder ude direkte som konsekvens af underlaget og at Lingard ligeledes sparres. Men bare man møder op fyrer et par ligegyldigheder af og er med på den der frisk fyr facon, så er alt jo godt.

Ortved var også vild. Hvordan han fik fremstillet den 3-0 sejr som det største mirakel nogensinde på en fodboldbane var tåkrummende.

Mht. Grønkjærs tweet - så virker det selvfølgelig dumt for de indviede (os United fans, som selvfølgelig har læst alle nyheder omkring klubben). Men kommentatorerne får stukket en stak papirer i hånden på selve kampdagen, med fakta omkring nyheder og statistikker på spillere mv. Mon ikke han først har fået stukket den i hånden efter sit tweet - ofte har de jo 2 kampe på 2 dage, og derfor giver det ikke meget mening at få læsset en masse fakta i hovedet ret meget tidligere, end op til selve den kamp man kommenterer.
Man kan sige, at det måske er dumt at tweete omkring noget, som man kunne have fået i sine papirer. Men lige den her synes jeg altså ikke er den slemmeste. Personligt ved jeg da som regel heller ikke hvad Klopp eller Guardiola har været ude og sige før Citys eller Pools kampe - medmindre det er noget der er plastret ud over forsiderne.

Hvis man skal kritisere Grønkjær for sine tweets, er det vel kun fair at man tager det hele med og ikke bare plukker for at blive fornærmet.

Her er den første:

Kan der lure en overraskelse her for @ManUtd ...? kunstgræs.. banen er hammerglat.. @ChampionsLeague @TV3sportCL

Den følges af et billede hvor han tydeligvis har været og se på banen. Grønkjær kan næppe konkludere noget om banens tilstand ud fra statistikker og andet som han får stukket i hånden. Han leverer en simpel konklusion om banens beskaffenhed, og er i sin kapacitet som kommentator naturligvis interesseret i at åbne for spændingen.

Det næste tweet:

.@FCKobenhavn træner S.Solbakken sagde engang til mig, at han ikke gad se mig spille på kunstgræs... “du er så dårlig der” sagde han😂 gad vide om Mourinho også udelader et par spillere af den grund i aften! @TV3sportCL Young Boys vs @ManUtd @ChampionsLeague

Han leverer denne personlige anekdote med en grinende smiley. Spørgsmålet er ikke om Mourinho undlader at bruge spillere, men om han undlader at bruge spillere fordi de er dårlige på kunstgræs. Det står ganske specifikt. Videre er han naturligvis lidt morsom omkring den direkte måde han blev droppet på. Valencia blev mig bekendt hjemme fordi man ikke mente banen ville være god for hans knæ.

Jeg er med på at kommentatorstandarden ikke er tårnhøj, men derfor behøver man vel ikke aktivt at lede efter og fordreje ting, bare så man kan føle sig fornærmet. Grønkjærs tweets er jo fuldstændig harmløse.

Hvis vi skal se lidt fremad, så er de kommende 3 kampe nogen, hvor vi skal vinde. Der er mulighed for at sætte en fin lille stime i gang inden vi skal på Broen og have vores årlige pointtab der. Wolves hjemme, Hammers ude og Newcastle hjemme. Det skal give 9 point, hvis vi skal være med i topkampen.

Spørgsmålet er, hvordan vi skal stille op mod Wolves i morgen. De er oprykkere, men bestemt ikke noget dårligt hold. Skal vi fortsætte med 4-3-3 eller satse på, at 2 folk på midtbanen er nok? Jeg håber personligt på 4-3-3. Alene af den årsag, at jeg synes vi har brug for at spille ét fast system og få det ind under huden i stedet for at skifte hele tiden.

Problemet er dog, at nu hvor Martial har meldt sig ind i sæsonen, så kunne man godt være fristet til at inkludere ham i startopstillingen. Og samtidig skal der jo også gerne være plads til Lingard og Alexis. Og hvem skal tage den sidste plads på midtbanen? Der er vel ikke brug for Fellaini i denne kamp, men Matic har karantæne, og bliver det for meget at spille med både Fred og Pereira? For lidt fysik og for meget ungdom? Tror vi ser Fellaini igen - desværre.

Det kommer ikke til at ske, men jeg ville spille sådan her:

De Gea;
Dalot, Smalling, Lindelöf, Shaw;
Fred/Herrera, Pereira, Pogba;
Alexis, Lukaku, Martial;

Jeg kan godt lide Grønkjær som kommentator. Hvad han tweeter inden kampen giver jeg ikke så meget for, så længe hans kommentering er fin. Som sagt var det bare lidt ærgerligt, at hans fine pointer ofte blev afbrudt af med-kommentatoren, der havde gang i et rant.

@LaPioche

Forhåbentlig stiller vi i 4-3-3, for med den start Wolves har fået, og med den måde hvorpå de spiller, så bliver vi nød til at matche deres midtbane, for ikke at tabe kampen om bolden. Jeg ville ikke blive overrasket hvis de ender med at have mest boldbesiddelse. Selvom jeg ofte finder den statistik ret ligegyldig, så er den i vores tilfælde dog et udtryk for, at vi ofte har været på glatis når vi spiller hjemme. Det håber jeg ikke at se imorgen.

Tror ikke at vi kommer udenom at Fellaini starter, og mon ikke at Fred tager den sidste plads. Det virker mest logisk hvis man kigger på de sidste kampe.

Jeg tror at Pogba skal have en af sine gode kampe, hvis den konstellation skal lykkedes, for de to andre er to omvandrende frispark, og jeg kan lige forestille mig at de kommer til at komme for sent til de fleste af deres dueller, og så er det jo heller ikke fordi at de indtil nu har vist særlig godt spil med fødderne.

Hvis vi kan starte med at lægge et højt pres, så kan jeg dog også sagtens se os mase dem fysisk, men det er jo et stort ´men´ om vi gør det.

-----

Mht. Memphis og tilbagekøbsklausulen, så skulle den nu være god nok, og jeg mindes allerede at det blev oplyst da vi solgte ham. Jeg kan dog ikke finde et link lige nu.

At jeg så ikke kan se, hvad vi i vores nuværende situation skulle bruge ham til, er en anden sag. Så skulle vi jo have købt ham istedet for Alexis.